t**********t
发帖数: 364 | 1 80G 的SSD，不想分区了
这个SSD分区不分区对performance有影响不？ WIN7 64 BIT |
N****w
发帖数: 21578 | 2 分区了会有影响吧
经常写的分区死得快？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 80G 的SSD，不想分区了
: 这个SSD分区不分区对performance有影响不？ WIN7 64 BIT
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 SSD分区应该是逻辑层做的。
SSD如果有那种自动分散写块的算法，应该是对分区来说透明的
【在 N****w 的大作中提到】
: 分区了会有影响吧
: 经常写的分区死得快？
|
t**********t
发帖数: 364 | 4 INTEL X18-M有这个自动分散写块的算法吗？假设用最新的firmware
【在 R***a 的大作中提到】
: SSD分区应该是逻辑层做的。
: SSD如果有那种自动分散写块的算法，应该是对分区来说透明的
|
t**********t
发帖数: 364 | 5 死得快啥意思？最经常写的应该是系统分区吧，如果系统分区“死了”，那要重装？
【在 N****w 的大作中提到】
: 分区了会有影响吧
: 经常写的分区死得快？
|
A*****s
发帖数: 13748 | 6 是你的硬盤壞了的意思
【在 t**********t 的大作中提到】
: 死得快啥意思？最经常写的应该是系统分区吧，如果系统分区“死了”，那要重装？
|
t**********t
发帖数: 364 | 7 那分区还是没有意义啊。反正系统盘的读写次数分不分区都差不多。
系统盘挂了，整个SSD也就挂了
【在 A*****s 的大作中提到】
: 是你的硬盤壞了的意思
|
A*****s
发帖数: 13748 | 8 我還真不知道SSD要掛是掛一部分還是全掛呵呵
我覺得是全掛的可能性大
但是如果不分區，同樣次數的讀寫被分布在整個盤上還是優于集中在一小部分地方的
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那分区还是没有意义啊。反正系统盘的读写次数分不分区都差不多。
: 系统盘挂了，整个SSD也就挂了
|
t**********t
发帖数: 364 | 9 我也不确定“同樣次數的讀寫被分布在整個盤上還是優于集中在一小部分地方的”，似
乎前面有人suggest有的SSD是分布在这个盘上的？
【在 A*****s 的大作中提到】
: 我還真不知道SSD要掛是掛一部分還是全掛呵呵
: 我覺得是全掛的可能性大
: 但是如果不分區，同樣次數的讀寫被分布在整個盤上還是優于集中在一小部分地方的
|
A*****s
发帖数: 13748 | 10 這個不清楚。。。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我也不确定“同樣次數的讀寫被分布在整個盤上還是優于集中在一小部分地方的”，似
: 乎前面有人suggest有的SSD是分布在这个盘上的？
|
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 11 理论上来讲，应该是的，因为SSD的写必须是在一个干净的block上，而erase一个block
的时间非常长，所以一般写入、修改数据的时候会写在另一个地方（一个预先erase好
的干净的block），而不是in place update。这种技术叫wear leveling
这样就造成了SSD的读写分布在整个盘上……但是我不确定分区以后是不是只有逻辑分
区，还是真的把读写限制在各自的分区内
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我也不确定“同樣次數的讀寫被分布在整個盤上還是優于集中在一小部分地方的”，似
: 乎前面有人suggest有的SSD是分布在这个盘上的？
|
k******g
发帖数: 1540 | 12 80G 做系统差不多。分区做什么？
我是60G 呵呵。 |
A*****s
发帖数: 13748 | 13 我win7，系統30G
【在 k******g 的大作中提到】
: 80G 做系统差不多。分区做什么？
: 我是60G 呵呵。
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 没什么影响。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 80G 的SSD，不想分区了
: 这个SSD分区不分区对performance有影响不？ WIN7 64 BIT
|
k******g
发帖数: 1540 | 15 30G 小点。很多大型软件不能装了。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 我win7，系統30G
|
