t****g
发帖数: 35582 | 1 早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题，仔细测试了一下子。
发祥瓶颈是在AP上，刷了tomato 1.24，两台laptop通过这个AP连接，网上邻居互相
copy的速度也只有1MB/s左右，远远不到g网的规格呀。
是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题？这性能也太杯具了吧。
BTW，信号强度没问题，同一间房内做的测试。 |
s****c
发帖数: 11300 | 2 wl520太次了
对于无线网要有个严肃的态度 不要拿几十块钱的东西来浪费
【在 t****g 的大作中提到】
: 早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题，仔细测试了一下子。
: 发祥瓶颈是在AP上，刷了tomato 1.24，两台laptop通过这个AP连接，网上邻居互相
: copy的速度也只有1MB/s左右，远远不到g网的规格呀。
: 是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题？这性能也太杯具了吧。
: BTW，信号强度没问题，同一间房内做的测试。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 3 这种帖子我多说了就要被骂了。
性能好不好不是看参数的。g标准有100m信号都收的到，可是多少人用到过？
IEEE只是一个定标准的。几百刀的device和家用几十刀的都是一个标准，难道速率就一
样了？
其实你的这个速度已经不错了，刷什么软件只是优化，硬件的性能摆在那里。 |
h*******c
发帖数: 248 | 4 所谓严肃的态度也要看要求是什么。如果强调稳定，而不是throughput。520很好。刚
看了看我的uptime:
21:21:06 up 108 days
上次重启还是改家里的布线的时候。
【在 s****c 的大作中提到】
: wl520太次了
: 对于无线网要有个严肃的态度 不要拿几十块钱的东西来浪费
|
N****w
发帖数: 21578 | 5 偶刷了 dd-wrt，还是几天就连不上
强调的是功能，
现在就当打印机服务器使 :)
【在 h*******c 的大作中提到】
: 所谓严肃的态度也要看要求是什么。如果强调稳定，而不是throughput。520很好。刚
: 看了看我的uptime:
: 21:21:06 up 108 days
: 上次重启还是改家里的布线的时候。
|
s****c
发帖数: 11300 | 6 稳定性是在速度的前提下才有意义
【在 h*******c 的大作中提到】
: 所谓严肃的态度也要看要求是什么。如果强调稳定，而不是throughput。520很好。刚
: 看了看我的uptime:
: 21:21:06 up 108 days
: 上次重启还是改家里的布线的时候。
|
s****c
发帖数: 11300 | 7 先查查频道是否有冲突 然后设备的无线网卡也很重要
【在 N****w 的大作中提到】
: 偶刷了 dd-wrt，还是几天就连不上
: 强调的是功能，
: 现在就当打印机服务器使 :)
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 嗯，门口楼道里apt building的cisco路由器肯定快啦，刚升级的802.11n。不过那价钱
肯定一个可以买我的几十个了。
好大的盒子挂在那里，六根天线像蜘蛛一样。
【在 s****c 的大作中提到】
: wl520太次了
: 对于无线网要有个严肃的态度 不要拿几十块钱的东西来浪费
|
t****g
发帖数: 35582 | 9 这个，我的稳定性没问题。重起都是改设置或者搬地方，目前还没有自己跑死过。
【在 N****w 的大作中提到】
: 偶刷了 dd-wrt，还是几天就连不上
: 强调的是功能，
: 现在就当打印机服务器使 :)
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 我以为几十块钱的东西就算跑不到54Mbps，怎么样也给跑个25Mbps吧。
没想到这么杯具，这完全只能标b卖么。
【在 s****c 的大作中提到】
: wl520太次了
: 对于无线网要有个严肃的态度 不要拿几十块钱的东西来浪费
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 11 这不一定了
其实 54Mbps 是指到 AP 的单向速度
俩机器之间的速度，得按 1/4 算，就是 10Mbps 左右
所以能到 2 MBps就是造化了
【在 t****g 的大作中提到】
: 我以为几十块钱的东西就算跑不到54Mbps，怎么样也给跑个25Mbps吧。
: 没想到这么杯具，这完全只能标b卖么。
|
t****g
发帖数: 35582 | 12 从一个copy到另一个应该是不对称流量吧，对一个机器是Rx，一个是Tx。
那么理论上应该到27Mbps，打个折，算20Mbps。我现在速度大概在5-8Mbps的水平，这
么说来不是太杯具？
【在 N****w 的大作中提到】
: 这不一定了
: 其实 54Mbps 是指到 AP 的单向速度
: 俩机器之间的速度，得按 1/4 算，就是 10Mbps 左右
: 所以能到 2 MBps就是造化了
|
n*w
发帖数: 3393 | |
g*g
发帖数: 6908 | 14 54Mbps是physical layer的速度，考虑到多层协议层层打包，frame的间隔，ack frame
,还有wlan的RTS/CTS等，实测的throughput能到20+Mbps已经很不错了，这还是得是一
对一，而且基本不重传的情况，你这两个client，再打个对折，10+Mbps.你实测的
1MBps不算离谱。
你把laptop放AP旁边，另一台接LAN，找个强的信道，看看能否有2-3MBps,基本就是G的
极限了
【在 t****g 的大作中提到】
: 早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题，仔细测试了一下子。
: 发祥瓶颈是在AP上，刷了tomato 1.24，两台laptop通过这个AP连接，网上邻居互相
: copy的速度也只有1MB/s左右，远远不到g网的规格呀。
: 是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题？这性能也太杯具了吧。
: BTW，信号强度没问题，同一间房内做的测试。
|
t****g
发帖数: 35582 | 15 但是两个机器都接LAN的话，互相之间可以到10MBps的速度。
这么说有线网100M就可以到理论的上限，无线网的rating都是杯具？
外行，瞎问。望大虾不宁赐教:)
frame
【在 g*g 的大作中提到】
: 54Mbps是physical layer的速度，考虑到多层协议层层打包，frame的间隔，ack frame
: ,还有wlan的RTS/CTS等，实测的throughput能到20+Mbps已经很不错了，这还是得是一
: 对一，而且基本不重传的情况，你这两个client，再打个对折，10+Mbps.你实测的
: 1MBps不算离谱。
: 你把laptop放AP旁边，另一台接LAN，找个强的信道，看看能否有2-3MBps,基本就是G的
: 极限了
|
g*g
发帖数: 6908 | 16 有线网也有包头等额外开销，只不过比无线的少很多。另外有线网是duplex的吧，tx/
rx可以独立
无线的router（没玩过dual-channel的802.11n的router,除外)，一个时间内，只能在
一个信道上tx或者rx,物理层确实是标称的数值，但是throughput不是。传输同样的速
率，无线比有线技术难度高多了。但无线带来的方便，是有线给不了的。用那个，看需
求和可行度（比如布线）了
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是两个机器都接LAN的话，互相之间可以到10MBps的速度。
: 这么说有线网100M就可以到理论的上限，无线网的rating都是杯具？
: 外行，瞎问。望大虾不宁赐教:)
:
: frame
|
a9
发帖数: 21638 | 17 方便也不能骗人啊。
这个要来个集体诉讼岂不是很好玩。
【在 g*g 的大作中提到】
: 有线网也有包头等额外开销，只不过比无线的少很多。另外有线网是duplex的吧，tx/
: rx可以独立
: 无线的router（没玩过dual-channel的802.11n的router,除外)，一个时间内，只能在
: 一个信道上tx或者rx,物理层确实是标称的数值，但是throughput不是。传输同样的速
: 率，无线比有线技术难度高多了。但无线带来的方便，是有线给不了的。用那个，看需
: 求和可行度（比如布线）了
|
g*g
发帖数: 6908 | 18 也算不上骗人吧，标的都是物理层速率，还是能达到的。也没说throughput能到多少，
一般都是自己和自己比，n=几Xg=几Xb之类的
法律的事就不懂了，如果真能有集体诉讼，版上同学大多前前后后也买过多个router了
，说不定都能赚点回来
【在 a9 的大作中提到】
: 方便也不能骗人啊。
: 这个要来个集体诉讼岂不是很好玩。
|
t****g
发帖数: 35582 | 19 就是，asus的包装上还写着大大的108Mbps，莫非是dual band的？
结果一用才1/10的throughput，强烈要求精神损失:)
【在 a9 的大作中提到】
: 方便也不能骗人啊。
: 这个要来个集体诉讼岂不是很好玩。
|
b***t
发帖数: 1104 | 20 support class action
marketing of wireless device is extremely confusing
【在 a9 的大作中提到】
: 方便也不能骗人啊。
: 这个要来个集体诉讼岂不是很好玩。
|
|
|
f*i
发帖数: 531 | |
t****t
发帖数: 6806 | 22 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
). 所以你有1MBps就很好了.
无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是两个机器都接LAN的话，互相之间可以到10MBps的速度。
: 这么说有线网100M就可以到理论的上限，无线网的rating都是杯具？
: 外行，瞎问。望大虾不宁赐教:)
:
: frame
|
t****g
发帖数: 35582 | 23 专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢？这个降一半很ft呀。
wireless n是不是也是基本照此折算，所以最后如果用wireless n streaming或者nas
的话，throughput也就是10MB/s的水平？或者还达不到？
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
|
t****t
发帖数: 6806 | 24 你又知道啦? 无线的性能我说不清, 我不是做这个的, 但是有线网, 几百刀的和几十刀
的速率还真的就是一样的啊. 为什么卖几百刀? 因为几百刀的设备里有软件, 顺便宰一
下你这样的冤大头.
【在 s*******8 的大作中提到】
: 这种帖子我多说了就要被骂了。
: 性能好不好不是看参数的。g标准有100m信号都收的到，可是多少人用到过？
: IEEE只是一个定标准的。几百刀的device和家用几十刀的都是一个标准，难道速率就一
: 样了？
: 其实你的这个速度已经不错了，刷什么软件只是优化，硬件的性能摆在那里。
|
t****t
发帖数: 6806 | 25 有线网也有ACK, 但是有线网是full duplex的, 所以ACK和数据不冲突, 可以同时用.
11n我没研究过, 但是11n在最好条件下标称的raw data rate是600M. 按刚才的算法,
两个无线通过AP, throughput可以有150M. 当然一般好的情况下用的是300M, 那就是75
. 有10MB你就该偷笑了吧.
nas
【在 t****g 的大作中提到】
: 专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢？这个降一半很ft呀。
: wireless n是不是也是基本照此折算，所以最后如果用wireless n streaming或者nas
: 的话，throughput也就是10MB/s的水平？或者还达不到？
:
: 11b
|
x****c
发帖数: 25662 | 26 在前roommate的netgear 3700上试过
wireless -> lan 不到10MB/s，没做任何优化。
nas
【在 t****g 的大作中提到】
: 专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢？这个降一半很ft呀。
: wireless n是不是也是基本照此折算，所以最后如果用wireless n streaming或者nas
: 的话，throughput也就是10MB/s的水平？或者还达不到？
:
: 11b
|
t****g
发帖数: 35582 | 27 好，看来我彻底淡定了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 在前roommate的netgear 3700上试过
: wireless -> lan 不到10MB/s，没做任何优化。
:
: nas
|
a9
发帖数: 21638 | 28 不收到ack的回复，怎么能发数据呢？
75
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网也有ACK, 但是有线网是full duplex的, 所以ACK和数据不冲突, 可以同时用.
: 11n我没研究过, 但是11n在最好条件下标称的raw data rate是600M. 按刚才的算法,
: 两个无线通过AP, throughput可以有150M. 当然一般好的情况下用的是300M, 那就是75
: . 有10MB你就该偷笑了吧.
:
: nas
|
t****t
发帖数: 6806 | 29 TCP的算法是有一个window的, 容许一定数量的包没收到ACK, 数量太多了就开始等, 数
目不多可以接着发
【在 a9 的大作中提到】
: 不收到ack的回复，怎么能发数据呢？
:
: 75
|
i****r
发帖数: 1803 | |
|
|
g*g
发帖数: 6908 | 31 ack的包比数据包小多了，应该减不到一半，当然加上包间的时间间隔，会消耗不少。
protocol overhead （MAC header+PHY header,preamble之类的）这些都功不可没。
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
|
m********t
发帖数: 1591 | 32 我现在觉得只有linksys的才最靠普
【在 N****w 的大作中提到】
: 偶刷了 dd-wrt，还是几天就连不上
: 强调的是功能，
: 现在就当打印机服务器使 :)
|
s*******8
发帖数: 12734 | 33 从你这个帖子我是看出你真的不懂。
好吧，我们就剩男剩女互相不欣赏吧。
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
|
s****c
发帖数: 11300 | 34 linksys要看版本 低端的差的一塌糊涂
【在 m********t 的大作中提到】
: 我现在觉得只有linksys的才最靠普
|
s****c
发帖数: 11300 | 35 无线信号的介质居然是空气 太牛了
另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题
两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
|
t****g
发帖数: 35582 | 36 民用wireless router两台机器互相传能达到20MB/s的有么，能刷DDWRT或者tomato的？
因为有一个我要改成wireless bridge用。
题
了
【在 s****c 的大作中提到】
: 无线信号的介质居然是空气 太牛了
: 另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题
: 两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了
:
: 11b
|
s****c
发帖数: 11300 | 37 20MB/s？ 你的意思是400Mbps的网络？ 似乎这种标准还没有
【在 t****g 的大作中提到】
: 民用wireless router两台机器互相传能达到20MB/s的有么，能刷DDWRT或者tomato的？
: 因为有一个我要改成wireless bridge用。
:
: 题
: 了
|
t****g
发帖数: 35582 | 38 n不是1000Mbps的么？实际throughput能到多少？
【在 s****c 的大作中提到】
: 20MB/s？ 你的意思是400Mbps的网络？ 似乎这种标准还没有
|
s****c
发帖数: 11300 | 39 靠 。。。 摆脱先google一下行不
【在 t****g 的大作中提到】
: n不是1000Mbps的么？实际throughput能到多少？
|
e**o
发帖数: 5509 | 40 据说是叫以太的未证实物质．
题
了
【在 s****c 的大作中提到】
: 无线信号的介质居然是空气 太牛了
: 另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题
: 两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了
:
: 11b
|
|
|
m********t
发帖数: 1591 | 41 我两个n路由通信基本稳定在8m左右，
【在 t****g 的大作中提到】
: n不是1000Mbps的么？实际throughput能到多少？
|
s****c
发帖数: 11300 | 42 你的是N？还是draft N？
【在 m********t 的大作中提到】
: 我两个n路由通信基本稳定在8m左右，
|
s*******8
发帖数: 12734 | 43 ack速度降一半就更搞笑了。duplex速度再降一半更搞笑了。
这个就是大言不惭把我往死里骂的水平。
题
了
【在 s****c 的大作中提到】
: 无线信号的介质居然是空气 太牛了
: 另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题
: 两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了
:
: 11b
|
g***u
发帖数: 5413 | 44 ether.net
【在 e**o 的大作中提到】
: 据说是叫以太的未证实物质．
:
: 题
: 了
|
s****c
发帖数: 11300 | 45 这都无所谓 关键是他自己的观点都不自洽。。。 前面说双工减半 结果双机互联又要
减半。。。 那双工是干啥的。。。。
【在 s*******8 的大作中提到】
: ack速度降一半就更搞笑了。duplex速度再降一半更搞笑了。
: 这个就是大言不惭把我往死里骂的水平。
:
: 题
: 了
|
t****t
发帖数: 6806 | 46 当然严格的说是场的传播, 在真空中或者别的什么东西里都可以, 但是传播的介质还是
有相当的关系(比如说速度就受到介质影响).
一般的无线网, 说用空气作为介质似乎也没什么错吧.
1G网络达到满负荷的买不到?怎么我测家里的就有?
题
了
【在 s****c 的大作中提到】
: 无线信号的介质居然是空气 太牛了
: 另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题
: 两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了
:
: 11b
|
t****t
发帖数: 6806 | 47 我说的是half-duplex减半, full-duplex当然不减半了
问题是所有的802.11g都是half duplex的
【在 s****c 的大作中提到】
: 这都无所谓 关键是他自己的观点都不自洽。。。 前面说双工减半 结果双机互联又要
: 减半。。。 那双工是干啥的。。。。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 48 TCP人家写了厚厚3本书，怎么是google就能搞明白的。
我都能知道他为什么这么觉得，看到3次握手，一个syn，一个syn+ack，一个ack，以为
ack占一半地方了。。。
【在 s****c 的大作中提到】
: 这都无所谓 关键是他自己的观点都不自洽。。。 前面说双工减半 结果双机互联又要
: 减半。。。 那双工是干啥的。。。。
|
s****c
发帖数: 11300 | 49 太牛了 你网络互联传文件能上到100MB/s的速度么？
至于电磁波理论 我拒绝继续讨论下去
【在 t****t 的大作中提到】
: 当然严格的说是场的传播, 在真空中或者别的什么东西里都可以, 但是传播的介质还是
: 有相当的关系(比如说速度就受到介质影响).
: 一般的无线网, 说用空气作为介质似乎也没什么错吧.
: 1G网络达到满负荷的买不到?怎么我测家里的就有?
:
: 题
: 了
|
s****c
发帖数: 11300 | 50 呵呵
【在 s*******8 的大作中提到】
: TCP人家写了厚厚3本书，怎么是google就能搞明白的。
: 我都能知道他为什么这么觉得，看到3次握手，一个syn，一个syn+ack，一个ack，以为
: ack占一半地方了。。。
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 51 100没有, 90是有的. 但是那是传文件的速度, 受一些别的限制. 用测速软件就可以把
1G占满.
【在 s****c 的大作中提到】
: 太牛了 你网络互联传文件能上到100MB/s的速度么？
: 至于电磁波理论 我拒绝继续讨论下去
|
s****c
发帖数: 11300 | 52 敢问阁下的硬盘读写速度是多少 ssd么？
【在 t****t 的大作中提到】
: 100没有, 90是有的. 但是那是传文件的速度, 受一些别的限制. 用测速软件就可以把
: 1G占满.
|
t****t
发帖数: 6806 | 53 呵呵, 我在国内上大学就在网络中心打工, 至于TCP明不明白, 轮不到你这种google水
平的来评论. 懒得跟你说.
【在 s*******8 的大作中提到】
: TCP人家写了厚厚3本书，怎么是google就能搞明白的。
: 我都能知道他为什么这么觉得，看到3次握手，一个syn，一个syn+ack，一个ack，以为
: ack占一半地方了。。。
|
t****t
发帖数: 6806 | 54 90是不用硬盘时的速度, 用硬盘最高84. 不过硬盘速度在这里也并不是瓶颈, 我自己的
NAS硬盘读也有140, 不过是raid 5的.
【在 s****c 的大作中提到】
: 敢问阁下的硬盘读写速度是多少 ssd么？
|
s****c
发帖数: 11300 | 55 你算算1G网络满负荷应该是多大的速度吧 既然硬盘速度不是瓶颈
【在 t****t 的大作中提到】
: 90是不用硬盘时的速度, 用硬盘最高84. 不过硬盘速度在这里也并不是瓶颈, 我自己的
: NAS硬盘读也有140, 不过是raid 5的.
|
t****t
发帖数: 6806 | 56 1G满负荷的raw当然就是125MB, 但是用TCP和IP的data rate都达不到, 也跟包的大小有
关.我所说的用满就是指windows task manager的network pane里接近100%.
【在 s****c 的大作中提到】
: 你算算1G网络满负荷应该是多大的速度吧 既然硬盘速度不是瓶颈
|
s*******8
发帖数: 12734 | 57 我根本不是和你争谁的水平高，只是你这种言论，我实在仍不住要说。上次弄个网页出
来说什么router里面没switch，什么都是广告写的，我说要被人笑死了。
当时我也在笑，真是有人以为接个router就能上网了，再比如有些device，csu，dsu，
不说不代表没有，普通用户不需要知道，integrated就好了。
你的问题是没事就以为别人不知道，动不动就拍死人。
【在 t****t 的大作中提到】
: 呵呵, 我在国内上大学就在网络中心打工, 至于TCP明不明白, 轮不到你这种google水
: 平的来评论. 懒得跟你说.
|
s****c
发帖数: 11300 | 58 你应该用linux试试看 可能你的瓶颈在操作系统上
不过据我所知的 如果是非管理型的交换机 这个也基本到极限了 管理型的更差劲
【在 t****t 的大作中提到】
: 1G满负荷的raw当然就是125MB, 但是用TCP和IP的data rate都达不到, 也跟包的大小有
: 关.我所说的用满就是指windows task manager的network pane里接近100%.
|
t****t
发帖数: 6806 | 59 哇, 这个话是谁说的, 什么router里面没switch, 你硬安到我头上? 麻烦你找出来. 找
不出来你就离我远点.
【在 s*******8 的大作中提到】
: 我根本不是和你争谁的水平高，只是你这种言论，我实在仍不住要说。上次弄个网页出
: 来说什么router里面没switch，什么都是广告写的，我说要被人笑死了。
: 当时我也在笑，真是有人以为接个router就能上网了，再比如有些device，csu，dsu，
: 不说不代表没有，普通用户不需要知道，integrated就好了。
: 你的问题是没事就以为别人不知道，动不动就拍死人。
|
t****t
发帖数: 6806 | 60 我是一头linux一头windows的. linux那边网卡便宜, 只能用7200的jumbo frame, 这个
有一定影响.
【在 s****c 的大作中提到】
: 你应该用linux试试看 可能你的瓶颈在操作系统上
: 不过据我所知的 如果是非管理型的交换机 这个也基本到极限了 管理型的更差劲
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 61 这是什么网卡？ 汗
【在 t****t 的大作中提到】
: 我是一头linux一头windows的. linux那边网卡便宜, 只能用7200的jumbo frame, 这个
: 有一定影响.
|
t****t
发帖数: 6806 | 62 realtek的8111系列, 这个系列都有这问题. 嗯, 叫feature比较好. 偏偏便宜主板和网
卡都用这个系列.
marvell的就没问题.
【在 s****c 的大作中提到】
: 这是什么网卡？ 汗
|
s****c
发帖数: 11300 | 63 8111听着怎么像marvell的型号？
另外没听说过realtek只支持巨帧啊
【在 t****t 的大作中提到】
: realtek的8111系列, 这个系列都有这问题. 嗯, 叫feature比较好. 偏偏便宜主板和网
: 卡都用这个系列.
: marvell的就没问题.
|
t****t
发帖数: 6806 | 64 外行了吧, marvell都叫88E****的. realtek不是只支持jumbo frame, 是jumbo frame
上限就是7200. marvell的可以9000或16000.
【在 s****c 的大作中提到】
: 8111听着怎么像marvell的型号？
: 另外没听说过realtek只支持巨帧啊
|
s****c
发帖数: 11300 | 65 这个不错了 我搞过很多单片机最大帧只支持到16xx
frame
【在 t****t 的大作中提到】
: 外行了吧, marvell都叫88E****的. realtek不是只支持jumbo frame, 是jumbo frame
: 上限就是7200. marvell的可以9000或16000.
|
t****t
发帖数: 6806 | 66 16XX就比以太网基本要求高一点点而已....
【在 s****c 的大作中提到】
: 这个不错了 我搞过很多单片机最大帧只支持到16xx
:
: frame
|
s****c
发帖数: 11300 | 67 恩 你得到他了
【在 t****t 的大作中提到】
: 16XX就比以太网基本要求高一点点而已....
|
s*******8
发帖数: 12734 | 68 哦。那就是另外一个人，pathe啥的。。。
一天到晚热衷推荐刷机的。
【在 t****t 的大作中提到】
: 哇, 这个话是谁说的, 什么router里面没switch, 你硬安到我头上? 麻烦你找出来. 找
: 不出来你就离我远点.
|
v*****w
发帖数: 1317 | 69 我的wl520gu和charter冲突了，从来连不上网。。。 |
