n*****2
发帖数: 1432 | 1 看版上搞到deal的挺多，发个writeup吧，纯粹个人折腾的，轻拍。
硬件：HP MicroServer N36L + 2*4GB ECC / 购买时间，半年前
和N40L最主要的区别是PSU和处理器
存储：30GB Vertex SSD 做系统盘
2TB*4 做存储阵列 （两块希捷，两块日立，都是5900rpm）
操作系统： Solaris Express 11
文件系统： ZFS/RAID-Z
服务: AFP, FTP, Apache, MySQL, SMB, Mldonkey。
没做DLNA, 那个太垃圾了，我宁愿AFP访问，网络播放。家里的电视只用来看电视，高清都是projector。
界面： NMediaPC Pro-LCD, LCDproc驱动, 显示 CPU占用, 网络占用，Uptime，等等；
如果你选择了Linux，LCD Display的选择会更多些。我就奔着最便宜的有Solaris writeup的去了。
Napp-it web界面，管理ZFS Pool，系统服务，等等
MLnet的 web界面， 管理电驴的下载。（从Firefox上通过MLDonkeyFox Protocol Handler直接点击ed2k连接就可以发送到MLDonkey上，不用再去开web界面。如果多个ed2k链接，可以通过Multi Links实现多个链接
复制）；
效能：
电力消耗就不说了，测评多得是；(SilentPC 上的测评，4*2TB绿盘，37W Idle, 45W满载)
AFP协议下拖片子看，5个以上同时播放没有任何问题，CPU占用率不超过30%；
大文件复制，瓶颈在千兆网络和本地硬盘效能，峰值读写80~100MB/s;
电驴下载，我对BT迅雷啥的没兴趣。MLDonkey上我限速300Kbps，实际速度就不说了，取决于文件源。
稳定性：
Solaris部分基本上没出过问题；
偶尔有AFP协议的问题（netatalk毕竟不是原生的, 或者是Avahi的问题），mac sleep一下唤醒，就没问题了；
MLDonkey有些问题，pre-compile版本过旧，问题较多，自己编译了3.10。目前比较稳定，唯一的问题是有时候会crash掉，日志上看是其他客户端软件版本无法确认，还在研究中；
散热完全没问题，定期除尘 （对比俺的FT02，这小盒子也太吸灰了）
其他想法：
1）系统选择：
纯Windows环境的话，WHS足够用了，操作也更傻瓜些；
对SolarisExpress这种半商用系统没兴趣的话，Linux世界随便选，支持都挺好；
偏好ZFS的话，FreeNAS, OpenIndiana, Open Solaris, Solaris Express, Nexenta, Solaris 都有原生的ZFS。内存最好加到8GB ECC；
更进一步的折腾，就搞虚拟机吧。
2）硬件升级：
想做HTPC，买块一般的半高显卡就行了，几十刀搞定；
想做高效存贮，5.25寸转4*2.5寸硬盘位的盒子，装四个SSD，然后一个RAID扩展卡;
LCD Display, 我搞了最便宜的，更好的还有VFD的，Linux上的支持也足够好。
3）服务应用：
Linux/Unix的话，基本上没啥不可以实现的吧，如果你足够有兴趣钻研；
Windows Server的话，受限于可获得的开源应用，当然对于Windows Only的同学可能更友好些。 |
n*****2
发帖数: 1432 | 2 补充一下，desktop的备份方案没用这个。实现起来也不难就是了。
Just happy with Time Machine + Dropbx。 |
n*****2
发帖数: 1432 | 3 NMediaPC Pro-LCD in action，Sunny, Daytime。
HP那个Logo被我帖了遮光纸，晚上没那么刺眼了。 |
M*******e
发帖数: 3792 | |
r*****d
发帖数: 922 | 5 我也跟风加几句
总的来讲$180的N40L让自己搭NAS变得没啥必要了。
整体做工不错。机箱设计一点空间没浪费。风扇很安静。通风设计也很合理。并且继承
了Compact的优点。硬盘和光驱的备用螺丝全在前面板上。不足之处三点。一个是电容
不全是固态电容。二是硬盘架子是塑料的，显得不太结实。三是MiniSAS connector确
实象网上review中所说，很难拔。
我用的是2x4GB non-ECC普通内存。系统上的是debian。看720pHD 没问题。板子有PCI-
E x16的插槽。装个fanless显卡硬解当HTPC肯定没问题。 Debian里的NIC driver开不
了Jumbo Frame。SAMBA传输率大概40~50MB/s。 |
F******k
发帖数: 7375 | 6 其实NAS最重要的就是电力消耗，否则直接台式机24小时开着好了。 |
n*****2
发帖数: 1432 | |
f*****n
发帖数: 719 | 8 "瓶颈在千兆网络和本地硬盘效能，峰值读写80~100Mbps"
应该是MB/s ？ |
n*****2
发帖数: 1432 | 9 多谢指出，^_^
【在 f*****n 的大作中提到】
: "瓶颈在千兆网络和本地硬盘效能，峰值读写80~100Mbps"
: 应该是MB/s ？
|
f*****n
发帖数: 719 | 10 请问用raidz之后的传输速度和读写能不能比Linux的软raid快？比如都是raid5 |
n*****2
发帖数: 1432 | 11 我还真没比较过。传输速度的瓶颈在网络和本地硬盘上，本地读写速度差距好像不大。另外RAID-Z不等于RAID-5。
你可以参考这个帖子：
http://www.prestonlee.com/2007/07/17/opensolaris-zfs-vs-linux-e |
