r**m 发帖数: 1825 | 1 好像有个说法,Raid 1只是用来提高up time的,做备份其实不方便,如果一个disk
fail,要恢复数据并不容易。
有没有更好的备份的选?就是同时向多个hard drive写同样的数据,类似google 的软
件那样 |
f****p 发帖数: 18483 | 2 除非是server上的大量数据需要自动备份,否则NO!自己的数据最好的还是offline自
己做!
【在 r**m 的大作中提到】 : 好像有个说法,Raid 1只是用来提高up time的,做备份其实不方便,如果一个disk : fail,要恢复数据并不容易。 : 有没有更好的备份的选?就是同时向多个hard drive写同样的数据,类似google 的软 : 件那样
|
r***e 发帖数: 1840 | 3 Make sure you are talking about "data safety" not "backup". They are 2
different things. |
r**m 发帖数: 1825 | 4 I guess I was not clear earlier:
I like the way Raid 1 "mirrors" the write.
Any "backup" will lose some data depending on what the interval is, it could
be a day's work or an hour.
So I thought the best solution is for the OS to write to more than two disks
at the same time.
Is there such solution?
【在 f****p 的大作中提到】 : 除非是server上的大量数据需要自动备份,否则NO!自己的数据最好的还是offline自 : 己做!
|
t****t 发帖数: 6806 | 5 你不是挺明白 raid和备份是两回事的么...恢复数据倒是没什么不方便的.
备份的要点是: 1. 不在同一个物理地点; 2. 增量保存历史防止误操作.
同时向多个硬盘写数据和raid是一回事, 不能代替备份.
【在 r**m 的大作中提到】 : 好像有个说法,Raid 1只是用来提高up time的,做备份其实不方便,如果一个disk : fail,要恢复数据并不容易。 : 有没有更好的备份的选?就是同时向多个hard drive写同样的数据,类似google 的软 : 件那样
|
G**Y 发帖数: 33224 | 6 raid不是备份
【在 r**m 的大作中提到】 : 好像有个说法,Raid 1只是用来提高up time的,做备份其实不方便,如果一个disk : fail,要恢复数据并不容易。 : 有没有更好的备份的选?就是同时向多个hard drive写同样的数据,类似google 的软 : 件那样
|
r**m 发帖数: 1825 | 7 那有么有类似raid的连续镜像备份呢?如果不考虑version management的话
【在 G**Y 的大作中提到】 : raid不是备份
|
R***a 发帖数: 41892 | 8 那些云的本机应用都类似这个吧。
丢到managed folder里的东西自动云上做镜像
【在 r**m 的大作中提到】 : 那有么有类似raid的连续镜像备份呢?如果不考虑version management的话
|
r***e 发帖数: 1840 | 9 要看楼主的具体要求,每天流量不超200mb就上cloud.
组raid楼主要是有条件可以看看raid5,6都不错,还能提速。 |