p******e
发帖数: 528 | 1 比方说我咋局域网内有A，B两台机器，我想在这2台机器之间
对拷数据，请问这个拷贝的瓶颈一般是在网速上还是在硬盘的
读写速度上？换句话说，会不会发生说我换成千兆的网卡和
交换机，但是由于硬盘的读写速度上不去，使得最后的数据
拷贝速度受到限制。 |
N**D
发帖数: 10322 | 2 算一下
Gigabit ethernet is 1gb
Sata is 6gb
use thunderbolt to copy.
【在 p******e 的大作中提到】
: 比方说我咋局域网内有A，B两台机器，我想在这2台机器之间
: 对拷数据，请问这个拷贝的瓶颈一般是在网速上还是在硬盘的
: 读写速度上？换句话说，会不会发生说我换成千兆的网卡和
: 交换机，但是由于硬盘的读写速度上不去，使得最后的数据
: 拷贝速度受到限制。
|
p******e
发帖数: 528 | 3 其实这就是我觉得奇怪的地方之一。我试过把两个SATA 6G硬盘都挂到
一个主板上，找一个大文件（大于200M），然后就在同一个机器上用
rsync对拷。我发现文件的传输速度也没法达到理论上的6G速度，至多是
100－200M/s。（这两个硬盘的使用率都没有超过50%）所以我就很奇怪。
因为按照这个硬盘读写速度的话，即使我换用千兆的网络设备，我至多也就
能获得和百兆网络设备相同的速度，因为硬盘的读写速度就到不了千兆。
【在 N**D 的大作中提到】
: 算一下
: Gigabit ethernet is 1gb
: Sata is 6gb
: use thunderbolt to copy.
|
N**D
发帖数: 10322 | 4 砂机器？主板？
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实这就是我觉得奇怪的地方之一。我试过把两个SATA 6G硬盘都挂到
: 一个主板上，找一个大文件（大于200M），然后就在同一个机器上用
: rsync对拷。我发现文件的传输速度也没法达到理论上的6G速度，至多是
: 100－200M/s。（这两个硬盘的使用率都没有超过50%）所以我就很奇怪。
: 因为按照这个硬盘读写速度的话，即使我换用千兆的网络设备，我至多也就
: 能获得和百兆网络设备相同的速度，因为硬盘的读写速度就到不了千兆。
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 是硬盘不是SSD? 瓶颈是在硬盘。可以用RAID来提高硬盘系统的性能。 |
a9
发帖数: 21638 | 6 你看的100-200M/s应该是MB/s
千M网是Gb/s
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实这就是我觉得奇怪的地方之一。我试过把两个SATA 6G硬盘都挂到
: 一个主板上，找一个大文件（大于200M），然后就在同一个机器上用
: rsync对拷。我发现文件的传输速度也没法达到理论上的6G速度，至多是
: 100－200M/s。（这两个硬盘的使用率都没有超过50%）所以我就很奇怪。
: 因为按照这个硬盘读写速度的话，即使我换用千兆的网络设备，我至多也就
: 能获得和百兆网络设备相同的速度，因为硬盘的读写速度就到不了千兆。
|
S*A
发帖数: 7142 | 7 那是因为你的硬盘不能达到 6G， 你要用两个 ssd 试试。
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实这就是我觉得奇怪的地方之一。我试过把两个SATA 6G硬盘都挂到
: 一个主板上，找一个大文件（大于200M），然后就在同一个机器上用
: rsync对拷。我发现文件的传输速度也没法达到理论上的6G速度，至多是
: 100－200M/s。（这两个硬盘的使用率都没有超过50%）所以我就很奇怪。
: 因为按照这个硬盘读写速度的话，即使我换用千兆的网络设备，我至多也就
: 能获得和百兆网络设备相同的速度，因为硬盘的读写速度就到不了千兆。
|
j******o
发帖数: 4219 | 8 普通硬盘速度也只有100多MB/S，千兆网的速度也差不多100多MB/S，去掉overhead可能
更低。所以理想状态下一个硬盘配千兆网差不多。 |
p******e
发帖数: 528 | 9 这确实和我的问题直接相关。我在这篇文章上看到：
http://blog.csdn.net/makebuaa/article/details/7880201
（字节数）1KByte/s＝8Kbps （表示网速）
所以我看到的120MBbs应该是大约1000Mbps=1Gbps，
这就是千兆网的网速。所以说尽管我的硬盘读写速度
没有理论标称的快，但是确实不会成为千兆网内部读
写的瓶颈。
然后一个我有另外一个疑问。如果我有一个上层百兆
switch，然后我再它下面接一个千兆switch。我把两台
机器都连在这个千兆switch下面。那么他么两个之间的
通讯会不会不经过上层的百兆switch呢？换句话说，他们
之间通讯可不可以直接通讯呢？
【在 a9 的大作中提到】
: 你看的100-200M/s应该是MB/s
: 千M网是Gb/s
|
j******o
发帖数: 4219 | |
|
|
p******e
发帖数: 528 | 11 谢谢！那么请问是不是说最简单的unmanaged switch也有这样的功能呢？
另外如果我的两台机器正好被dhcp分配到了不同的ip网关，比方说一个是
111.111.111.11，另一个是111.111.222.22，那么尽管这两个机器确实是在
同一个千兆switch下，那么他们之间的通讯还是要必须经过更上层的
百兆switch和网关呢？我之所以有这个问题是我原来遇到过类似的情况。
当两台机器被分配到同一个ip地址段的时候连接速度就快，但当它们正好被
分配到不同的地址段的时候速度就变得很慢。
【在 j******o 的大作中提到】
: 不会通过百兆机，会自动寻找最短路径。
|
j******o
发帖数: 4219 | 12 如果是不同IP段的话，就必须通过router了。 |
a9
发帖数: 21638 | 13 是的。需要经过路由。
而且由于路由转发速度的限制，速度可能更低。常见的家用的路由300mbps应该是极限
了。
【在 p******e 的大作中提到】
: 谢谢！那么请问是不是说最简单的unmanaged switch也有这样的功能呢？
: 另外如果我的两台机器正好被dhcp分配到了不同的ip网关，比方说一个是
: 111.111.111.11，另一个是111.111.222.22，那么尽管这两个机器确实是在
: 同一个千兆switch下，那么他们之间的通讯还是要必须经过更上层的
: 百兆switch和网关呢？我之所以有这个问题是我原来遇到过类似的情况。
: 当两台机器被分配到同一个ip地址段的时候连接速度就快，但当它们正好被
: 分配到不同的地址段的时候速度就变得很慢。
|
a*****s
发帖数: 2663 | |
j******o
发帖数: 4219 | 15 10G也不贵，但是性价比实在不高，还不如USB3硬盘直接COPY呢。 |
a*****s
发帖数: 2663 | 16 usb3还是慢。10G的网卡要三五百，switch至少七八百，还是有点贵。再等等
【在 j******o 的大作中提到】
: 10G也不贵，但是性价比实在不高，还不如USB3硬盘直接COPY呢。
|
t****t
发帖数: 6806 | 17 100MB=800Mb
200MB=1600Mb>1Gb
另外SATA的6G理论速度请打8折, 因为有8b10b的存在
请重算.
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实这就是我觉得奇怪的地方之一。我试过把两个SATA 6G硬盘都挂到
: 一个主板上，找一个大文件（大于200M），然后就在同一个机器上用
: rsync对拷。我发现文件的传输速度也没法达到理论上的6G速度，至多是
: 100－200M/s。（这两个硬盘的使用率都没有超过50%）所以我就很奇怪。
: 因为按照这个硬盘读写速度的话，即使我换用千兆的网络设备，我至多也就
: 能获得和百兆网络设备相同的速度，因为硬盘的读写速度就到不了千兆。
|
t****t
发帖数: 6806 | 18 USB太土鳖了.
【在 j******o 的大作中提到】
: 10G也不贵，但是性价比实在不高，还不如USB3硬盘直接COPY呢。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 19 目前偶家里千兆网SMB share读写的实测极限在111MB/sec附近。
【在 j******o 的大作中提到】
: 普通硬盘速度也只有100多MB/S，千兆网的速度也差不多100多MB/S，去掉overhead可能
: 更低。所以理想状态下一个硬盘配千兆网差不多。
|
p*******m
发帖数: 20761 | 20
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32239-
941.7 Mbps
【在 a9 的大作中提到】
: 是的。需要经过路由。
: 而且由于路由转发速度的限制，速度可能更低。常见的家用的路由300mbps应该是极限
: 了。
|
a9
发帖数: 21638 | 21 我说常见的嘛。
话说，wrt1900ac belkin怎么样？
极限
【在 p*******m 的大作中提到】
:
: http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32239-
: 941.7 Mbps
|
a**u
发帖数: 492 | 22 自己小规模用
只在两台机器之间传的话
10G的网卡直连也是个办法
【在 a*****s 的大作中提到】
: usb3还是慢。10G的网卡要三五百，switch至少七八百，还是有点贵。再等等
|
