l********g
发帖数: 677 | 1 一个用了大约3年的seagate 硬盘挂了，好多东西都丢了:-(
求推荐一个可靠一点的硬盘。多谢了！ |
q**********r
发帖数: 465 | 2 世界上没有绝对可靠的硬盘。
做好备份方案，然后买便宜的。
【在 l********g 的大作中提到】
: 一个用了大约3年的seagate 硬盘挂了，好多东西都丢了:-(
: 求推荐一个可靠一点的硬盘。多谢了！
|
l********g
发帖数: 677 | 3 这倒是。不过一个硬盘只用三年，而且又不是用得很多，那也太差了吧
【在 q**********r 的大作中提到】
: 世界上没有绝对可靠的硬盘。
: 做好备份方案，然后买便宜的。
|
y*****0
发帖数: 1189 | 4 买两个，半年备份一次，全解决。
以后，如果要挂了，说明可以买存储翻倍的硬盘。
目前手上，3tb，5tb，等3tb挂了，就提醒我，可以上10tb了。
【在 l********g 的大作中提到】
: 一个用了大约3年的seagate 硬盘挂了，好多东西都丢了:-(
: 求推荐一个可靠一点的硬盘。多谢了！
|
F****3
发帖数: 1504 | 5 WD black or WD RE
I used both. They are good.
【在 l********g 的大作中提到】
: 一个用了大约3年的seagate 硬盘挂了，好多东西都丢了:-(
: 求推荐一个可靠一点的硬盘。多谢了！
|
K****F
发帖数: 15 | 6 如有重要数据的，又不重视备份，又不会做RAID1的，一定要买 WD 的500GB-1TB硬盘，
ST绝对不要买，这是我16年的经验。 |
l********g
发帖数: 677 | 7 楼上两位，一人一个包子酬谢。
尽管我也比较注意备份，但这次还是丢了好些东西。 |
l********g
发帖数: 677 | 8 那你用的是什么硬盘？
【在 y*****0 的大作中提到】
: 买两个，半年备份一次，全解决。
: 以后，如果要挂了，说明可以买存储翻倍的硬盘。
: 目前手上，3tb，5tb，等3tb挂了，就提醒我，可以上10tb了。
|
h*******a
发帖数: 1058 | |
i***l
发帖数: 9994 | 10 1.5TB和3TB的希捷最差。
相对最好的是1TB和2TB的。当然如果你不嫌小，500GB的也可靠。最可靠的是以前IDE的
500GB以下硬盘。尼玛实验室好几个200GB左右的，用了7，8年还是健壮的很。
4TB的好像因为存储密度太高，fail的可能性也比较大。
【在 h*******a 的大作中提到】
: 可靠性最差的是希捷最好的是日立
|
|
|
M********t
发帖数: 5032 | 11 硬盘无可靠，
备份是王道。
一朝数据丢，
后悔加苦恼。
【在 l********g 的大作中提到】
: 一个用了大约3年的seagate 硬盘挂了，好多东西都丢了:-(
: 求推荐一个可靠一点的硬盘。多谢了！
|
F****3
发帖数: 1504 | 12 谢包子
如果有条件，用SAS硬盘也很好。贵不了多少。reliability增加很多 SAS WD RE is
sometimes cheaper than Sata version.
【在 l********g 的大作中提到】
: 楼上两位，一人一个包子酬谢。
: 尽管我也比较注意备份，但这次还是丢了好些东西。
|
l********g
发帖数: 677 | 13 haha, nice one!
【在 M********t 的大作中提到】
: 硬盘无可靠，
: 备份是王道。
: 一朝数据丢，
: 后悔加苦恼。
|
l********g
发帖数: 677 | 14 多谢楼上各位，入了一个WD black 1TB。但愿这次用的时间长一点。 |
K****F
发帖数: 15 | 15 ST的硬盘速度快，性能最好。但有一个最致命的特点，就是最容易刮伤盘面。在我16年
的经验中，几种牌子硬盘，刮伤盘面最少的是西数的。 |
