G**Y 发帖数: 33224 | |
E***e 发帖数: 3430 | 2 有240G左右的嘛?
【在 G**Y 的大作中提到】 : 跳早了
|
G**Y 发帖数: 33224 | 3 sd上不少吧
【在 E***e 的大作中提到】 : 有240G左右的嘛?
|
p*******m 发帖数: 20761 | |
G**Y 发帖数: 33224 | 5 明年optane一出
这些都过时了吧
【在 p*******m 的大作中提到】 : 必须继续跳 搞raid0
|
h*****2 发帖数: 2070 | 6 当你看到是INTEL主导的时候,请自动把时间+2。
放心买SATA的SSD吧。PCI-E的到consumer market的时候,你主板都得换。想想SSD出来
都5年了,有几个人用?DDR4更是必须要强推。
【在 G**Y 的大作中提到】 : 明年optane一出 : 这些都过时了吧
|
d******a 发帖数: 32122 | |
p*******m 发帖数: 20761 | 8
PRICING
The good news: Xpoint will be cheaper than DRAM. Bad news: it could easily
cost more than 10x flash, because DDR4 DRAM is about $8/GB, while flash is
about 30¢/GB.
A 250GB Xpoint SSD could easily cost more than $1,000, depending on how
aggressive the pricing is. Which is the rub: flash didn't take off until it
was cheaper than DRAM, but flash wasn't competing against something cheaper.
Volume is key for driving down chip costs. If yields are good, forward
pricing will drive adoption. If not, prices will reflect relative scarcity.
【在 G**Y 的大作中提到】 : 明年optane一出 : 这些都过时了吧
|
i***l 发帖数: 9994 | 9 放心买,Intel的东西没有5年根本成不了气候。顺便DDR4也一样,性能和DDR3比,基本
没有提高。5年之内估计也没戏普及。 |
a******8 发帖数: 660 | 10 其实大多数的中低端SSD用的都是TLC,毕竟便宜些。
我在TigerDirect用visa checkout搞了个480GB的,还不知啥时能拿到。。。
【在 d******a 的大作中提到】 : http://slickdeals.net/f/8285605-sandisk-ssd-memory-sale-960gb-s : Sandisk的Ultra II是tlc : 能买吗?
|
|
|
D***3 发帖数: 12712 | 11 搞两个240gb组raid0应该很牛逼吧
只是不知道要这么强的性能干什么。。。。 |
t*******y 发帖数: 2432 | 12 保够时间就行
这个版上经常有人jjww tlc怎么不好,但是samsung tlc一保保5年,怎么也比杂牌mlc
保三年强多了
图便宜可靠性就要损失点
【在 d******a 的大作中提到】 : http://slickdeals.net/f/8285605-sandisk-ssd-memory-sale-960gb-s : Sandisk的Ultra II是tlc : 能买吗?
|
d****n 发帖数: 12461 | 13 内部已经是raid了,其实单个更好。
【在 D***3 的大作中提到】 : 搞两个240gb组raid0应该很牛逼吧 : 只是不知道要这么强的性能干什么。。。。
|
d******a 发帖数: 32122 | 14
难道ocz arc 100也是TLC的?
【在 a******8 的大作中提到】 : 其实大多数的中低端SSD用的都是TLC,毕竟便宜些。 : 我在TigerDirect用visa checkout搞了个480GB的,还不知啥时能拿到。。。
|
i***l 发帖数: 9994 | 15 他那个保质期只是说5年内不死而已。TLC的NAND磨损非常快,出错率越来越高,老了之
后速度变慢很明显。你愿意5年半死不活的SSD,还是3年好的SSD?况且,那些MLC的至
宝3年,实际上你用5年不止一般都没问题。
三星就是marketing做的好。不愿意自己做research的人一般就认为三星好。
mlc
【在 t*******y 的大作中提到】 : 保够时间就行 : 这个版上经常有人jjww tlc怎么不好,但是samsung tlc一保保5年,怎么也比杂牌mlc : 保三年强多了 : 图便宜可靠性就要损失点
|
b**l 发帖数: 33123 | 16 主要是三星在用TLC
【在 d******a 的大作中提到】 : : 难道ocz arc 100也是TLC的?
|
b**l 发帖数: 33123 | 17 三星的东西耐用性都不怎么样
【在 i***l 的大作中提到】 : 他那个保质期只是说5年内不死而已。TLC的NAND磨损非常快,出错率越来越高,老了之 : 后速度变慢很明显。你愿意5年半死不活的SSD,还是3年好的SSD?况且,那些MLC的至 : 宝3年,实际上你用5年不止一般都没问题。 : 三星就是marketing做的好。不愿意自己做research的人一般就认为三星好。 : : mlc
|
d******a 发帖数: 32122 | 18 我现在想通了:两年后即便加倍的SSD也会白菜价
【在 i***l 的大作中提到】 : 他那个保质期只是说5年内不死而已。TLC的NAND磨损非常快,出错率越来越高,老了之 : 后速度变慢很明显。你愿意5年半死不活的SSD,还是3年好的SSD?况且,那些MLC的至 : 宝3年,实际上你用5年不止一般都没问题。 : 三星就是marketing做的好。不愿意自己做research的人一般就认为三星好。 : : mlc
|
d******a 发帖数: 32122 | 19
用TLC的越来越多了
TLC会不会如同CMOS替代CCD,替代了MLC?
【在 b**l 的大作中提到】 : 主要是三星在用TLC
|
b**l 发帖数: 33123 | 20 主要就是三星耍流氓
【在 d******a 的大作中提到】 : : 用TLC的越来越多了 : TLC会不会如同CMOS替代CCD,替代了MLC?
|
t*******y 发帖数: 2432 | 21 以正常人的日常用量,都不会用到5年内就磨损得半死不活, 当然你拿ssd下bt一天10G
以上就当我没说
以现在ssd的failure rate,五年之内非磨损性挂掉还是有一定概率的,intel 8M这么
快就忘了
【在 i***l 的大作中提到】 : 他那个保质期只是说5年内不死而已。TLC的NAND磨损非常快,出错率越来越高,老了之 : 后速度变慢很明显。你愿意5年半死不活的SSD,还是3年好的SSD?况且,那些MLC的至 : 宝3年,实际上你用5年不止一般都没问题。 : 三星就是marketing做的好。不愿意自己做research的人一般就认为三星好。 : : mlc
|
i***l 发帖数: 9994 | 22 Intel的8MB门是当时SSD刚出现不久,controller还不成熟的时候出的bug。是至少5,6
年以前的事情了吧。现在大家都基本没这种问题了。
10G
【在 t*******y 的大作中提到】 : 以正常人的日常用量,都不会用到5年内就磨损得半死不活, 当然你拿ssd下bt一天10G : 以上就当我没说 : 以现在ssd的failure rate,五年之内非磨损性挂掉还是有一定概率的,intel 8M这么 : 快就忘了
|