m*******i 发帖数: 362 | 1 不知道有没有同学和我一样以前不知道这个用法
以前不舍得用单独一个硬盘做time machine备份。偶然发现可以从mbp直接备份到nas里
面,安全,方便,省心。唯一缺点就是用wifi有点慢,不过这种备份我一个月做一次就
可以了,可以接受。 |
n*********u 发帖数: 1030 | 2 time machine只上传备份改变的数据。
如果装了virtual machine的话把vm exclude出time machine的backup。
其他的时候,你开着就行了,基本每次backup都很小的。
也就两种情况慢,一个是第一次backup整部机器,另一个是full system restore,那
两个都要几个小时。
*用的什么路由?apple time capsule的wifi比网线快。 |
a*****a 发帖数: 1429 | 3 我有三台Macbook各型笔记本。几年前就在N40L上做过TimeMachine备份。现在放弃了。
还是用DAS更方便。大概Linux上的版本逆向工程还是有些不兼容的问题吧,时不时要做
全备份,时间太漫长了。DAS从来没有发生过这样的事情。
另外我也喜欢每一个小时备份一次。一两天一次就可以了。到时候插上DAS就行。 |
a***e 发帖数: 27968 | 4 得多烂的网线比Wi-Fi慢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 n*********u 的大作中提到】 : time machine只上传备份改变的数据。 : 如果装了virtual machine的话把vm exclude出time machine的backup。 : 其他的时候,你开着就行了,基本每次backup都很小的。 : 也就两种情况慢,一个是第一次backup整部机器,另一个是full system restore,那 : 两个都要几个小时。 : *用的什么路由?apple time capsule的wifi比网线快。
|
m*******i 发帖数: 362 | 5 我做备份主要是为了出什么状况之后整机会服,剩下装app的麻烦。
家里用ac66u,瓶颈应该是5g网卡上
【在 n*********u 的大作中提到】 : time machine只上传备份改变的数据。 : 如果装了virtual machine的话把vm exclude出time machine的backup。 : 其他的时候,你开着就行了,基本每次backup都很小的。 : 也就两种情况慢,一个是第一次backup整部机器,另一个是full system restore,那 : 两个都要几个小时。 : *用的什么路由?apple time capsule的wifi比网线快。
|
m*******i 发帖数: 362 | 6 用nas就是不想额外占个设备带来带去的。各有优劣吧
【在 a*****a 的大作中提到】 : 我有三台Macbook各型笔记本。几年前就在N40L上做过TimeMachine备份。现在放弃了。 : 还是用DAS更方便。大概Linux上的版本逆向工程还是有些不兼容的问题吧,时不时要做 : 全备份,时间太漫长了。DAS从来没有发生过这样的事情。 : 另外我也喜欢每一个小时备份一次。一两天一次就可以了。到时候插上DAS就行。
|
a9 发帖数: 21638 | 7 还真没见过这么烂的网线
,那
【在 a***e 的大作中提到】 : 得多烂的网线比Wi-Fi慢 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
n*********u 发帖数: 1030 | 8 wifi 1300Mbps
gigabit网卡的速度是1024Mbps...
【在 a***e 的大作中提到】 : 得多烂的网线比Wi-Fi慢 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
a***e 发帖数: 27968 | 9 嗯,反正俺信了
你从Wi-Fi读写能到多少MB/s
果子那个除了速度其他还不错的货能有20MB/s不?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 n*********u 的大作中提到】 : wifi 1300Mbps : gigabit网卡的速度是1024Mbps...
|
n*********u 发帖数: 1030 | 10 smb从windows(ethernet)往mac(wifi)里读写了两个1G左右的文件,读写速度都保
持在70MB/s。
可能有那些限制就不知道了(smb,ssd,还是网速)
【在 a***e 的大作中提到】 : 嗯,反正俺信了 : 你从Wi-Fi读写能到多少MB/s : 果子那个除了速度其他还不错的货能有20MB/s不? : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
|
|
a***e 发帖数: 27968 | 11 往NAS写呢?全网线机器对倒HDD都应该90+MB/s
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 n*********u 的大作中提到】 : smb从windows(ethernet)往mac(wifi)里读写了两个1G左右的文件,读写速度都保 : 持在70MB/s。 : 可能有那些限制就不知道了(smb,ssd,还是网速)
|
a*****a 发帖数: 1429 | 12
WIFI 1300Mbps是物理层链接速度。在最好的情况下,非常近的距离,链路层能用欧
800Mbps就不错。如果有干扰,距离稍微远点,速度能很快降下来。实际使用中,不要
期待有超过450Mbps速度。
以太网是数据链路层。说1000BaseT,也是物理层。CSMA/CD协议虽然是为共享设计的,
但现在switch使每根线独享。冲突几乎没有。链路层速度也基本上是1000Mbps,所以也
称千兆以太网。
另外,现在的千兆以太网是全双工的。
所以无线对有线:共享,单工,不稳定的链接对独享,双工,稳定高速的链接
【在 n*********u 的大作中提到】 : wifi 1300Mbps : gigabit网卡的速度是1024Mbps...
|
a*****a 发帖数: 1429 | 13
你得说出你的测试条件。70M SMB速度,说的是应用层速度。这个是560Mbps。在链路层
上起码600M。估计你无线终端离AP的距离不超过30厘米。
【在 n*********u 的大作中提到】 : smb从windows(ethernet)往mac(wifi)里读写了两个1G左右的文件,读写速度都保 : 持在70MB/s。 : 可能有那些限制就不知道了(smb,ssd,还是网速)
|
E***e 发帖数: 3430 | 14 单机上都不放数据了,大个的放samba盘上,小个的放owncloud里随时同步,nas自理备
份,
不担心丢数据了 |
a*******t 发帖数: 1356 | 15 大多数情况下这个1024比那个1300快得多……
【在 n*********u 的大作中提到】 : wifi 1300Mbps : gigabit网卡的速度是1024Mbps...
|
a*****a 发帖数: 1429 | 16
1000BaseT,就是1,000,000,000bit/s。网络上不用什么1024。那位1024的,中国古人
有个成语,叫做画蛇添足
【在 a*******t 的大作中提到】 : 大多数情况下这个1024比那个1300快得多……
|
n*********u 发帖数: 1030 | 17
3-5米吧。其实正常写入samba的普通硬盘(WD red这种3.5寸硬盘)也就20MB/s左右。
【在 a*****a 的大作中提到】 : : 1000BaseT,就是1,000,000,000bit/s。网络上不用什么1024。那位1024的,中国古人 : 有个成语,叫做画蛇添足
|
a*****a 发帖数: 1429 | 18
说实话我觉得你说的都比较不靠谱
# smartctl -a /dev/sdc1
smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-38-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital Red
Device Model: WDC WD30EFRX-68EUZN0
...
# df /dev/sdc1
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/sdc1 2884152536 674491232 2063131668 25% /mnt/mnt2
...
# dd if=/dev/zero of=/mnt/mnt2/test bs=1k count=1000k
1024000+0 records in
1024000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 5.90902 s, 177 MB/s
【在 n*********u 的大作中提到】 : : 3-5米吧。其实正常写入samba的普通硬盘(WD red这种3.5寸硬盘)也就20MB/s左右。
|
e*i 发帖数: 10288 | 19 20MB/s ? maybe via USB 2.0?
【在 n*********u 的大作中提到】 : : 3-5米吧。其实正常写入samba的普通硬盘(WD red这种3.5寸硬盘)也就20MB/s左右。
|
n*********u 发帖数: 1030 | 20 都是真的,我也不确定为什么。
基本设置是这样的:
一台win10 PC,系统盘是500G的SSD,一块2.5寸的下BT什么的用(如果坏就坏掉),两
块3.5寸的备份。其中一块是WD red 8T的。
^同一台机器上,SSD往WD red上挪文件基本在40-90MB/s吧,开始1G左右的文件传输几
乎瞬间,后面就很看运气了。
一台macbook pro。macbook连PC用samba的,从mac往PC上托文件就稳定的保持在20MB/
s上下。
airport time capsule里也换了块6T的wd red,也是samba,不管是PC还是mac,往那里
面拖文件也都是20MB/s上下。
70MB/s那是从mac的ssd往PC的ssd里拖文件。
*不想弄nas,用btsync和plex,这俩货用smb来读文件都太慢了。
org
【在 a*****a 的大作中提到】 : : 说实话我觉得你说的都比较不靠谱 : # smartctl -a /dev/sdc1 : smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-38-generic] (local build) : Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org : === START OF INFORMATION SECTION === : Model Family: Western Digital Red : Device Model: WDC WD30EFRX-68EUZN0 : ... : # df /dev/sdc1
|
|
|
a9 发帖数: 21638 | 21 time capsule是arm吧?
build)
【在 n*********u 的大作中提到】 : 都是真的,我也不确定为什么。 : 基本设置是这样的: : 一台win10 PC,系统盘是500G的SSD,一块2.5寸的下BT什么的用(如果坏就坏掉),两 : 块3.5寸的备份。其中一块是WD red 8T的。 : ^同一台机器上,SSD往WD red上挪文件基本在40-90MB/s吧,开始1G左右的文件传输几 : 乎瞬间,后面就很看运气了。 : 一台macbook pro。macbook连PC用samba的,从mac往PC上托文件就稳定的保持在20MB/ : s上下。 : airport time capsule里也换了块6T的wd red,也是samba,不管是PC还是mac,往那里 : 面拖文件也都是20MB/s上下。
|
a***e 发帖数: 27968 | 22 倒,大文件机器网线对倒就没有低于90MB/s
最烂的NAS都有50~60MB/s,就用WD Green
果子那个东西记得没USB3.0,拖外置是不行的
【在 n*********u 的大作中提到】 : 都是真的,我也不确定为什么。 : 基本设置是这样的: : 一台win10 PC,系统盘是500G的SSD,一块2.5寸的下BT什么的用(如果坏就坏掉),两 : 块3.5寸的备份。其中一块是WD red 8T的。 : ^同一台机器上,SSD往WD red上挪文件基本在40-90MB/s吧,开始1G左右的文件传输几 : 乎瞬间,后面就很看运气了。 : 一台macbook pro。macbook连PC用samba的,从mac往PC上托文件就稳定的保持在20MB/ : s上下。 : airport time capsule里也换了块6T的wd red,也是samba,不管是PC还是mac,往那里 : 面拖文件也都是20MB/s上下。
|
a***e 发帖数: 27968 | 23 a/c wifi很短时间能到800M
不过持续在450M得非常运气
网卡也得给力才行
【在 a*****a 的大作中提到】 : : 说实话我觉得你说的都比较不靠谱 : # smartctl -a /dev/sdc1 : smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-38-generic] (local build) : Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org : === START OF INFORMATION SECTION === : Model Family: Western Digital Red : Device Model: WDC WD30EFRX-68EUZN0 : ... : # df /dev/sdc1
|
m*******i 发帖数: 362 | 24 用的windows 10?
是不是写入的时候os有后台服务也在用disk啊,20有些慢
【在 n*********u 的大作中提到】 : 都是真的,我也不确定为什么。 : 基本设置是这样的: : 一台win10 PC,系统盘是500G的SSD,一块2.5寸的下BT什么的用(如果坏就坏掉),两 : 块3.5寸的备份。其中一块是WD red 8T的。 : ^同一台机器上,SSD往WD red上挪文件基本在40-90MB/s吧,开始1G左右的文件传输几 : 乎瞬间,后面就很看运气了。 : 一台macbook pro。macbook连PC用samba的,从mac往PC上托文件就稳定的保持在20MB/ : s上下。 : airport time capsule里也换了块6T的wd red,也是samba,不管是PC还是mac,往那里 : 面拖文件也都是20MB/s上下。
|
n*********u 发帖数: 1030 | 25 plex有可能再读(看情况),但是那点读取速度影响写入速度影响不了多少吧?
感觉buffer用完之后写入速度就随机了。
【在 m*******i 的大作中提到】 : 用的windows 10? : 是不是写入的时候os有后台服务也在用disk啊,20有些慢
|
n*********u 发帖数: 1030 | 26 确实很奇妙的数字,但是真的跟USB2.0一点关系没有。。。
【在 e*i 的大作中提到】 : 20MB/s ? maybe via USB 2.0?
|
n*********u 发帖数: 1030 | 27 果子那东西是usb3.0,虽然我没用那个,我是把里面原配的硬盘换掉了。
没有raid的nas也能50-60MB/s?
*速度上red和green没什么区别。
【在 a***e 的大作中提到】 : 倒,大文件机器网线对倒就没有低于90MB/s : 最烂的NAS都有50~60MB/s,就用WD Green : 果子那个东西记得没USB3.0,拖外置是不行的
|
a9 发帖数: 21638 | 28 x86的基本可以达到硬盘的极限,至少得90+
arm的基本上30M顶天了
mips的路由也就10M
【在 n*********u 的大作中提到】 : 果子那东西是usb3.0,虽然我没用那个,我是把里面原配的硬盘换掉了。 : 没有raid的nas也能50-60MB/s? : *速度上red和green没什么区别。
|
z*********e 发帖数: 10149 | 29 ac68u都能40MB/s左右,这个型号的cpu算是那一代里面最差的一个了,后面新型号应该
都能50往上吧
但是供电有点问题,如果用那种外接电源的硬盘应该还好
【在 a9 的大作中提到】 : x86的基本可以达到硬盘的极限,至少得90+ : arm的基本上30M顶天了 : mips的路由也就10M
|
a***e 发帖数: 27968 | 30 路由和NAS分开
现在就是arm的NAS网线持续50M没问题
像样点的网线都有80M+
【在 a9 的大作中提到】 : x86的基本可以达到硬盘的极限,至少得90+ : arm的基本上30M顶天了 : mips的路由也就10M
|
|
|
a9 发帖数: 21638 | 31 你怎么一直在说网线。我用极差的网线都可以跑到90+
【在 a***e 的大作中提到】 : 路由和NAS分开 : 现在就是arm的NAS网线持续50M没问题 : 像样点的网线都有80M+
|
a9 发帖数: 21638 | 32 也就那样了,离x86差的还远
【在 z*********e 的大作中提到】 : ac68u都能40MB/s左右,这个型号的cpu算是那一代里面最差的一个了,后面新型号应该 : 都能50往上吧 : 但是供电有点问题,如果用那种外接电源的硬盘应该还好
|
z*********e 发帖数: 10149 | 33 虽然只能到gbe网线的40-50%,但是速度已经可以够干任何事了不是?
【在 a9 的大作中提到】 : 也就那样了,离x86差的还远
|
a***e 发帖数: 27968 | 34 无线就听天由命了
【在 a9 的大作中提到】 : 你怎么一直在说网线。我用极差的网线都可以跑到90+
|