n******7
发帖数: 12463 | 1 搜了一圈没有找到官方文档
比如R7 1700
TDP才65w
base 3G 可以boost到3.7G
这个boost是需要什么条件？最多可以多少核到3.7G？
我看有人说只能一个核，那这样全核跑满也就是3Gx8
跟1600X差别不大了3.6GX6 |
z*********e
发帖数: 10149 | 2 自己设倍频
【在 n******7 的大作中提到】
: 搜了一圈没有找到官方文档
: 比如R7 1700
: TDP才65w
: base 3G 可以boost到3.7G
: 这个boost是需要什么条件？最多可以多少核到3.7G？
: 我看有人说只能一个核，那这样全核跑满也就是3Gx8
: 跟1600X差别不大了3.6GX6
|
n******7
发帖数: 12463 | 3 我想看看在标准TDP下能跑多高
看过一个评测，要是自己OC的话
就不能智能调节频率了
【在 z*********e 的大作中提到】
: 自己设倍频
|
a******8
发帖数: 660 | 4 full core boot to 3.2GHz |
n******7
发帖数: 12463 | 5 这个幅度很小啊
还有那个XFR也是没啥意思
OC幅度也有限，特别原厂风冷的配置
看来还是默认频率高重要
1600X很不错
【在 a******8 的大作中提到】
: full core boot to 3.2GHz
|
z*********e
发帖数: 10149 | 6 你以前双路的，肯定需要并行计算吧，上1700没错
都是unlocked的，默认clock根本不重要，你非要限定一个tdp那就是耍流氓了，相当于
给f1加87号油
实际上ryzen 7你别操太猛功耗也很好，3.8GHz一般也就120w，比intel的还省电
【在 n******7 的大作中提到】
: 这个幅度很小啊
: 还有那个XFR也是没啥意思
: OC幅度也有限，特别原厂风冷的配置
: 看来还是默认频率高重要
: 1600X很不错
|
n******7
发帖数: 12463 | 7 那你说1700，1700X，1800X有啥区别？
应该体质还是不同的
1700要能轻松全核3.8G估计会被标成1700X，甚至1800X了
而1600X就是少两核的1800X，主频和价格都是优势
并行计算一前是有些私活的想法，现在暂时没了
公活轮不到操自己的机器
况且3×8跟3.6X6区别不是很大
要是并行化不好，甚至单线程的job，1600X更好
【在 z*********e 的大作中提到】
: 你以前双路的，肯定需要并行计算吧，上1700没错
: 都是unlocked的，默认clock根本不重要，你非要限定一个tdp那就是耍流氓了，相当于
: 给f1加87号油
: 实际上ryzen 7你别操太猛功耗也很好，3.8GHz一般也就120w，比intel的还省电
|
I******n
发帖数: 5952 | 8 似乎跟体质确实有点关系，1800x基本都能上4g,有不少能上4.2的，1700x能过4g就算是
大雕了。不过我觉得能八核跑满3.8，3.9也很好了
【在 n******7 的大作中提到】
: 那你说1700，1700X，1800X有啥区别？
: 应该体质还是不同的
: 1700要能轻松全核3.8G估计会被标成1700X，甚至1800X了
: 而1600X就是少两核的1800X，主频和价格都是优势
: 并行计算一前是有些私活的想法，现在暂时没了
: 公活轮不到操自己的机器
: 况且3×8跟3.6X6区别不是很大
: 要是并行化不好，甚至单线程的job，1600X更好
|
d********e
发帖数: 1720 | 9 这个要看你干什么, 要是用VM和docker之类的就R7
【在 n******7 的大作中提到】
: 那你说1700，1700X，1800X有啥区别？
: 应该体质还是不同的
: 1700要能轻松全核3.8G估计会被标成1700X，甚至1800X了
: 而1600X就是少两核的1800X，主频和价格都是优势
: 并行计算一前是有些私活的想法，现在暂时没了
: 公活轮不到操自己的机器
: 况且3×8跟3.6X6区别不是很大
: 要是并行化不好，甚至单线程的job，1600X更好
|
n******7
发帖数: 12463 | 10 也对。1700还自带一个cooler，等于cpu本身300左右。
我看测试，oc到接近4g的时候温度比1700x或者1800x到4g出头低很多
【在 I******n 的大作中提到】
: 似乎跟体质确实有点关系，1800x基本都能上4g,有不少能上4.2的，1700x能过4g就算是
: 大雕了。不过我觉得能八核跑满3.8，3.9也很好了
|
