h*****1
发帖数: 7 | 1 Intel Xeon E5-1650 v4
6 cores, 3.6GHz
Intel Xeon E5-2630 v4
10 cores, 2.2 GHz
多线程程序为主， 是不是后者更好？ |
P****S
发帖数: 2286 | 2 24G vs 31G
总频率后者更高，所以多线程应该是后者好。
【在 h*****1 的大作中提到】
: Intel Xeon E5-1650 v4
: 6 cores, 3.6GHz
: Intel Xeon E5-2630 v4
: 10 cores, 2.2 GHz
: 多线程程序为主， 是不是后者更好？
|
a*o
发帖数: 19981 | 3 你还不如弄个1650 v3，air能轻松操到4.6GHz以上，秒杀这两个，除非你真的能用上v4
那些新的instruction set。
【在 h*****1 的大作中提到】
: Intel Xeon E5-1650 v4
: 6 cores, 3.6GHz
: Intel Xeon E5-2630 v4
: 10 cores, 2.2 GHz
: 多线程程序为主， 是不是后者更好？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 下个月出的8600K 8700K应该很能超。价格也便宜。
：你还不如弄个1650 v3，air能轻松操到4.6GHz以上，秒杀这两个，除非你真的能用上
v4那些新的instruction set。
： |
m*****n
发帖数: 3644 | 5 不是吧？6*3.6=19.8 vs 2.2*10=22，差10%，很难说了。但总频率差别不大的时候很可
能是核心少的好。
【在 P****S 的大作中提到】
: 24G vs 31G
: 总频率后者更高，所以多线程应该是后者好。
|
s*****a
发帖数: 545 | 6 6*3.6=19.8 .......
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不是吧？6*3.6=19.8 vs 2.2*10=22，差10%，很难说了。但总频率差别不大的时候很可
: 能是核心少的好。
|
m*****n
发帖数: 3644 | 7 呃。。。21.6,那和22没差别，明显6核的好。 |
N**********d
发帖数: 2466 | |
h*****1
发帖数: 7 | 9 谢谢大家
又搜了一下
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2758&cmp[]=2838
貌似六核的好些。而且毕竟还是有不少单线程程序运行，所以频率高些还是好些吧
【在 N**********d 的大作中提到】
: 俩小儿辩日
|
P****S
发帖数: 2286 | 10 仔细查了一下 Intel 现在给的turbo boost还是单核的值。所有的核都用上，应该是6*
3.8=22.8 vs 2.4*10=24
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不是吧？6*3.6=19.8 vs 2.2*10=22，差10%，很难说了。但总频率差别不大的时候很可
: 能是核心少的好。
|
m*****n
发帖数: 3644 | 11 为啥不买8核的7820啊？秒杀这两CPU.也不贵，600元。 |
g********x
发帖数: 7361 | |
g********x
发帖数: 7361 | 13 不支持ECC，不是用来干活的，可以直接无视
【在 m*****n 的大作中提到】
: 为啥不买8核的7820啊？秒杀这两CPU.也不贵，600元。
|
