|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 柳岩险被伴郎团扔入水中
包贝尔巴厘岛补办婚礼，从一开始的热闹变成被质疑的炫富行为，进而又因为柳岩被伴郎团戏弄变成了一桩彰显low风的“灾难”，在随后柳岩发视频声明、包贝尔道歉、广州海关“不背锅”陆续发酵，这个婚礼已经彻彻底底变成了一桩闹剧。
不是婚礼本身有什么具体问题，而是从婚礼衍生出来的一系列事端，以及大家对这件事分外热情的讨论，都成了见证我们急于求成、肤浅的一个个实据。从逻辑上来讲，没有人能够事先预料得到婚礼会被指责、谩骂，以至于发生嘉宾会被喊“滚出娱乐圈”这种极其严重的舆论风暴。只能是随着事情的不断发展和发酵，“聪明”的人开始不断往里面叠加自己的意图，以便想象着事物按照自己需要的方向去发展。
当一段手机拍摄的“柳岩惨遭伴郎团戏弄”的视频在网络上传播时，持“不尊重妇女”观点的人就率先坐不住了，这是一个相当有效且明晃晃的可以抒发自己感情和观点的实例，事件本身多面性、复杂性和明确性，对于那些靠写时评或者表发观点维生的大V、学者来说，有着严重的不容错过的特性。我们站在旁观者的角度，对戏弄柳岩的人给出low的评判，也在即便本人没觉得有什么严重问题的情况下，还要给予“柳岩们”以严重警告——这是她被严重侵犯和不尊重女性的行为，一定要放大、强调和再三声明，甚至将婚礼上的闹伴娘这种陋习，直接上升到“被拐卖妇女不愿回老家”的社会问题和人性高度。
这确实让当事人始料未及，甚至后期参与添油加醋的经纪人或者营销号也不曾预见得到。有自媒体爆料称，柳岩当初被伴郎戏弄的组图，最开始正是柳岩工作室团队放给媒体的，当时新闻通告里的措辞也是“遮胸露肩”“横抱”“险些落水”这种，并未指出后来视频传播过程中的“猥亵”、“下流”和“男女不平等”等问题。可以大胆揣测的是，包括柳岩团队在内的当事人，最开始也没有将之视为一桩涉及到猥亵或者严重冒犯之类的事件，而是顺水推舟的宣传自家艺人而已。
只是随后的柳岩对伴郎团事件“不回应”，到专程录制视频“道歉”，就容易被人理解成企图顺着大众舆论风头继续扮演小可怜之嫌。我流泪，我道歉，我对那些事件中深感委屈的人说对不起，我深感抱歉，意思就是我更无辜、我更可怜，我用认错来向大家公开苦衷……所以，舆论中随后才会出现“柳岩是XX公司的艺人，而包贝尔正是XX公司的红人，婚礼也是由XX高层主持的，柳岩怎敢不道歉”的外行阴谋论出现。从结果反推动机，一点不难得出结论——在这样一桩格外纷扰和热闹的事件中，谁是真正受益者呢？谁占到了便宜？谁又抵达了他/她个人从艺生涯里的最巅峰呢？
不是说娱乐圈没有平白无故的好人，而是在越是复杂的局面里，人们也就会变得越是没有那么纯粹忠良。好和坏当然也是相对而言，而不是黑白立判的那种。退一万步讲，即便这里面有存心的炒作和引导舆论以便在一起风波中占足便宜，这种行为和目的本身有问题吗？你觉得那么多明星一次次一夜爆红或者短时间登峰造极，都是不可控的时势造英雄吗？
回过头来最后从人性的角度来理解一下，我觉得包贝尔夫妇此时肠子都悔青了，本来是人生中的一件大喜事，可是竟然被骂，甚至还被脑残的网友诅咒，还有什么比这更糟心的？这种意外降临的灾难不是多少钱可以解决的，只能用倒霉来解释。不管怎么说，从将心比心的层面来说，包贝尔夫妇是这起事件的最倒霉一方，这个不应该有争议。如果作为旁观者的你自认从善如流，那是不是此时也应该同情一下倒霉一方的包家？ |
|
|
|
|
|
|
