g*c
发帖数: 4510 | |
h***i
发帖数: 89031 | 2 人力时代最伟大的建筑
第一是长城，第二是金字塔
【在 g*c 的大作中提到】
: 中国古代从来没有类似的建筑。
|
s*****d
发帖数: 58 | 3 你评的？中国评的？ 世界评的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 人力时代最伟大的建筑
: 第一是长城，第二是金字塔
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 你去学点工程，不要瞎悲愤
【在 s*****d 的大作中提到】
: 你评的？中国评的？ 世界评的？
|
C********g
发帖数: 9656 | |
h***i
发帖数: 3844 | 6 来看看中国的
【在 g*c 的大作中提到】
: 中国古代从来没有类似的建筑。
|
a****i
发帖数: 4783 | 7 长城无非是大，并没有什么实质性困难的地方，更何况明长城已经很晚了，罗马的建筑
艺术当时的确是独步武林，也无需讳言，
【在 h***i 的大作中提到】
: 人力时代最伟大的建筑
: 第一是长城，第二是金字塔
|
a****i
发帖数: 4783 | 8 这玩意儿也就罗马引水渠的技术吧，可能还不如。
【在 h***i 的大作中提到】
: 来看看中国的
|
l*********l
发帖数: 469 | 9 成昆铁路，最牛建筑。
【在 g*c 的大作中提到】
: 中国古代从来没有类似的建筑。
|
h***i
发帖数: 3844 | 10 没觉得不如。只觉得更强
【在 a****i 的大作中提到】
: 这玩意儿也就罗马引水渠的技术吧，可能还不如。
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 你这是讲艺术还是讲工程
【在 a****i 的大作中提到】
: 长城无非是大，并没有什么实质性困难的地方，更何况明长城已经很晚了，罗马的建筑
: 艺术当时的确是独步武林，也无需讳言，
|
h***i
发帖数: 3844 | 12 他估计打算讲工程，觉得罗马那个大顶是不世出的天顶星技术。
艺术上那个圆顶和长城没有可比性。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你这是讲艺术还是讲工程
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 丫懂个屁工程啊
地面上修一个跑马的墙，跟600悬崖上修一个跑马的墙，工程上的挑战一样么？
【在 h***i 的大作中提到】
: 他估计打算讲工程，觉得罗马那个大顶是不世出的天顶星技术。
: 艺术上那个圆顶和长城没有可比性。
|
h***i
发帖数: 3844 | 14 海日来讲讲罗马的水渠为什么比几百年后的赵州桥要高级？
【在 h***i 的大作中提到】
: 丫懂个屁工程啊
: 地面上修一个跑马的墙，跟600悬崖上修一个跑马的墙，工程上的挑战一样么？
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 用了水泥
【在 h***i 的大作中提到】
: 海日来讲讲罗马的水渠为什么比几百年后的赵州桥要高级？
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 FT，真是站着说话不腰疼，工程量大可不就是实质性的困难么？组织大规模的工程不容
易的。长城最早要追溯到春秋战国时期，秦把燕、赵、秦几段连起来，就开始称为长城
了。用明长城来比拟是什么逻辑？
【在 a****i 的大作中提到】
: 长城无非是大，并没有什么实质性困难的地方，更何况明长城已经很晚了，罗马的建筑
: 艺术当时的确是独步武林，也无需讳言，
|
w****j
发帖数: 5581 | 17 这话说的，罗马也没有类似天坛这样的建筑啊。
【在 g*c 的大作中提到】
: 中国古代从来没有类似的建筑。
|
g******e
发帖数: 3760 | 18 因为你今天看到是明长城
【在 w****j 的大作中提到】
: FT，真是站着说话不腰疼，工程量大可不就是实质性的困难么？组织大规模的工程不容
: 易的。长城最早要追溯到春秋战国时期，秦把燕、赵、秦几段连起来，就开始称为长城
: 了。用明长城来比拟是什么逻辑？
|
g*c
发帖数: 4510 | 19 天坛是清朝的建筑。
罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
【在 w****j 的大作中提到】
: 这话说的，罗马也没有类似天坛这样的建筑啊。
|
g******e
发帖数: 3760 | 20 因为你今天看到是明长城
【在 w****j 的大作中提到】
: FT，真是站着说话不腰疼，工程量大可不就是实质性的困难么？组织大规模的工程不容
: 易的。长城最早要追溯到春秋战国时期，秦把燕、赵、秦几段连起来，就开始称为长城
: 了。用明长城来比拟是什么逻辑？
|
|
|
l*********8
发帖数: 4642 | |
c**b
发帖数: 2999 | 22 这些建筑和阿拉伯的建筑都是基于一个原理,这个原理和赵州桥的原理一样.
【在 g*c 的大作中提到】
: 天坛是清朝的建筑。
: 罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
: 个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
|
p****t
发帖数: 11416 | 23 免费卫生巾要不？
【在 g*c 的大作中提到】
: 天坛是清朝的建筑。
: 罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
: 个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
|
C*******1
发帖数: 2134 | 24 下雨天怎么办？
【在 C********g 的大作中提到】
: 这是文艺复兴时期帕尼尼画的潘提翁，变形很厉害。
|
c**b
发帖数: 2999 | 25 下雨的话雨会落下来,顶上这个洞是用来进光线的.
【在 C*******1 的大作中提到】
: 下雨天怎么办？
|
C*******1
发帖数: 2134 | 26 那地上岂不是污水横流。
【在 c**b 的大作中提到】
: 下雨的话雨会落下来,顶上这个洞是用来进光线的.
|
a****i
发帖数: 4783 | 27 地上如果有人打扫，为什么不会是清水横流？
【在 C*******1 的大作中提到】
: 那地上岂不是污水横流。
|
w*****3
发帖数: 568 | 28 罗马建筑的拱远比赵州桥的拱要复杂，无他，数学和几何要比中国强那么一点点。
【在 c**b 的大作中提到】
: 这些建筑和阿拉伯的建筑都是基于一个原理,这个原理和赵州桥的原理一样.
|
k**o
发帖数: 15334 | 29 人家罗马2000年前公厕就提供坐便，卫生纸和自来水了。咱们现在这些都搞不全，差距
太大了，没必要讨论了。都洗洗睡了吧 |
k**t
发帖数: 1108 | 30 罗马文明刚好喜欢用石头作建材，现在西方又比较牛逼，连带把罗马吹得神乎其神，其
实不过如此。
古人类巨大的工程很多，埃及、巴比伦也有宏伟的建筑遗迹，艺术造诣不比罗马差。古
波斯有庞大的地下运河系统，比罗马引水工程复杂许多倍。
中国古建筑也不逊色，但是似乎偏向于木质结构，没几百年就毁灭。
【在 g*c 的大作中提到】
: 天坛是清朝的建筑。
: 罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
: 个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
|
|
|
m**d
发帖数: 21441 | |
w*********n
发帖数: 1975 | 32 罗马建筑与长城就好比一个是航天飞机和三峡大坝
【在 h***i 的大作中提到】
: 人力时代最伟大的建筑
: 第一是长城，第二是金字塔
|
m*********s
发帖数: 566 | 33 真是受不了了，罗马建筑用的是半圆形拱，赵州桥的拱是个劣弧，难度比半圆形拱大多
了。再说了，比几何复杂性，还真没有哪个西方建筑比得上中国的木结构建筑，比悬挑
深度更是比不上。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 罗马建筑的拱远比赵州桥的拱要复杂，无他，数学和几何要比中国强那么一点点。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 34 一帮不学建筑的在这里唱衰中国建筑水平
说白了，中国的建筑是木质建筑为主，擅长的是这个，木质的丁卯建构，你要像前面几
位那么无聊的 较真，绝对是分形拓扑这种现代数学范畴，比传统几何建筑数学高出10
条街，不理解的可以买那种木头镶嵌拼接玩具试试。
木质建筑问题是保留不长，所以被板上一帮文盲所忽视也不奇怪；另一个是可能没有石
头建筑那么强大的质感和统治感，问题是中国人自古处事哲学是人与自然，所以木质是
中国人追求的发展发祥
中国人不怎么喜欢玩石头建筑，当然没有罗马人那么多杰作了，问题是，这好比一个木
匠有时候无聊
随便搭了几个石头，然后这几个石头包括赵州桥，长城之类，比罗马建筑不逊色
你说牛不牛？ |
s*********1
发帖数: 1166 | 35 长城就是砖头堆砌起来的墙，有个屁的艺术成就？无非是人海战术。
【在 h***i 的大作中提到】
: 丫懂个屁工程啊
: 地面上修一个跑马的墙，跟600悬崖上修一个跑马的墙，工程上的挑战一样么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 地震了你就知道中国建筑的好处了。
【在 g*c 的大作中提到】
: 天坛是清朝的建筑。
: 罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
: 个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
|
s*********1
发帖数: 1166 | 37 中国建筑都是垃圾，比如四川问川大地震
【在 x****u 的大作中提到】
: 地震了你就知道中国建筑的好处了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 罗马的墙体承重建筑也是一回事，那些古建筑里面要是不用现代技术加固，人家都不敢
让你进去看。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 中国建筑都是垃圾，比如四川问川大地震
|
s*********1
发帖数: 1166 | |
j****t
发帖数: 2996 | 40 大家发展方向不同，不能说明成就，风牛马而已
【在 g*c 的大作中提到】
: 天坛是清朝的建筑。
: 罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
: 个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
|
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 41 你不懂统计学吗？当然都有存在时间长的了，中国也有唐朝木建筑啊，少林寺那个不就
是一栋？比日本
的长吧 问题是木建筑确实很难保留啊
of
【在 s*********1 的大作中提到】
: 木质建筑问题是保留不长，
|
s*********1
发帖数: 1166 | 42 have you been to Japan before???
LOL
【在 E*******1 的大作中提到】
: 你不懂统计学吗？当然都有存在时间长的了，中国也有唐朝木建筑啊，少林寺那个不就
: 是一栋？比日本
: 的长吧 问题是木建筑确实很难保留啊
:
: of
|
h***i
发帖数: 3844 | 43 你可以回去自己搭个积木，
看看半圆的拱难搭还是趴着的拱难搭？
罗马那个破建筑，个破顶就占了高度的快一半，还被一帮人奉为经典，他要能弄个平顶那就是天顶星技术。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 罗马建筑的拱远比赵州桥的拱要复杂，无他，数学和几何要比中国强那么一点点。
|
h***i
发帖数: 3844 | 44 得了，始皇帝他老人家穿越回秦朝，搞的system比罗马的先进多了，只不过穿越的太远
了，被一帮子土人给灭了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 人家罗马2000年前公厕就提供坐便，卫生纸和自来水了。咱们现在这些都搞不全，差距
: 太大了，没必要讨论了。都洗洗睡了吧
|
s**d
发帖数: 18498 | |
t*n
发帖数: 14458 | 46 中国人一般盖石头房子只住死人
一帮不学建筑的在这里唱衰中国建筑水平
说白了，中国的建筑是木质建筑为主，擅长的是这个，木质的丁卯建构，你要像前面几
位那么无聊的 较真，绝对是分形拓扑这种现代数学范畴，比传统几何建筑数学高出10
条街，不理解的可以买那种木头镶嵌拼接玩具试试。
木质建筑问题是保留不长，所以被板上一帮文盲所忽视也不奇怪；另一个是可能没有石
头建筑那么强大的质感和统治感，问题是中国人自古处事哲学是人与自然，所以木质是
中国人追求的发展发祥
中国人不怎么喜欢玩石头建筑，当然没有罗马人那么多杰作了，问题是，这好比一个木
匠有时候无聊
随便搭了几个石头，然后这几个石头包括赵州桥，长城之类，比罗马建筑不逊色
你说牛不牛？
【在 E*******1 的大作中提到】
: 一帮不学建筑的在这里唱衰中国建筑水平
: 说白了，中国的建筑是木质建筑为主，擅长的是这个，木质的丁卯建构，你要像前面几
: 位那么无聊的 较真，绝对是分形拓扑这种现代数学范畴，比传统几何建筑数学高出10
: 条街，不理解的可以买那种木头镶嵌拼接玩具试试。
: 木质建筑问题是保留不长，所以被板上一帮文盲所忽视也不奇怪；另一个是可能没有石
: 头建筑那么强大的质感和统治感，问题是中国人自古处事哲学是人与自然，所以木质是
: 中国人追求的发展发祥
: 中国人不怎么喜欢玩石头建筑，当然没有罗马人那么多杰作了，问题是，这好比一个木
: 匠有时候无聊
: 随便搭了几个石头，然后这几个石头包括赵州桥，长城之类，比罗马建筑不逊色
|
c*****h
发帖数: 14923 | 47 那玩意儿是卫生纸？重复使用的……
【在 k**o 的大作中提到】
: 人家罗马2000年前公厕就提供坐便，卫生纸和自来水了。咱们现在这些都搞不全，差距
: 太大了，没必要讨论了。都洗洗睡了吧
|
c*****h
发帖数: 14923 | 48 没办法，咱老祖宗当初选材料选错了，否则保存下来还不知道够吹多少的，轮得着让其
他的吹？
【在 k**t 的大作中提到】
: 罗马文明刚好喜欢用石头作建材，现在西方又比较牛逼，连带把罗马吹得神乎其神，其
: 实不过如此。
: 古人类巨大的工程很多，埃及、巴比伦也有宏伟的建筑遗迹，艺术造诣不比罗马差。古
: 波斯有庞大的地下运河系统，比罗马引水工程复杂许多倍。
: 中国古建筑也不逊色，但是似乎偏向于木质结构，没几百年就毁灭。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 49 打打杀杀几千年，好巧不巧以前人都是喜欢放火烧的。
of
【在 s*********1 的大作中提到】
: 木质建筑问题是保留不长，
|
l******e
发帖数: 12192 | 50 嗯，要不是梁思成等人，日本也没啥好吹的了
【在 c*****h 的大作中提到】
: 打打杀杀几千年，好巧不巧以前人都是喜欢放火烧的。
:
: of
|
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 51 啥system？罗马的共和国政体才是先进到逆天吧？不过可能太穿越了，又回到帝制政体
了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 得了，始皇帝他老人家穿越回秦朝，搞的system比罗马的先进多了，只不过穿越的太远
: 了，被一帮子土人给灭了。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 52 最近刚刚看了少儿版的罗马历史，感觉他们的议会制太穿越了。 |
e********3
发帖数: 18578 | 53 考虑到那是公元前510年左右，周边部落国家都还是奴隶社会的环境下创立出来的制度
，和过了2500多年现在很多铲子还在公开捍卫独裁制度，反对人权相比，确实很逆天。
【在 k**o 的大作中提到】
: 啥system？罗马的共和国政体才是先进到逆天吧？不过可能太穿越了，又回到帝制政体
: 了。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 54 嘿，日本建筑就是照抄中国唐宋建筑，这个不会不知道吧，讨论木质建筑要拿出日本你
的论点到底是什么？难不成中国抄了日本建筑，你吃错药了吧
中国现存有唐朝建筑，距今1300多年，不比你家日本的短吧？那时候日本还是奈良平安
时代，战国都还没到。
木质建筑确实容易损毁，不仅是自然的，战火更是主要因素，从存在概率上说木质建筑
保存不易没有任何问题啊
【在 s*********1 的大作中提到】
: have you been to Japan before???
: LOL
|
m***d
发帖数: 1050 | 55 草, 你Y是自取其辱啊...
【在 h***i 的大作中提到】
: 来看看中国的
|
m***d
发帖数: 1050 | 56 操, 因为你今天看到是明长城
用明长城来比拟是什么逻辑？
【在 w****j 的大作中提到】
: 这话说的，罗马也没有类似天坛这样的建筑啊。
|
m***d
发帖数: 1050 | 57 主要是党国人的素质越来越差, 用着外国的技术勉强维持发展, 一些SB阉人还觉着自己
的裆妈主子很牛B...
【在 e********3 的大作中提到】
: 考虑到那是公元前510年左右，周边部落国家都还是奴隶社会的环境下创立出来的制度
: ，和过了2500多年现在很多铲子还在公开捍卫独裁制度，反对人权相比，确实很逆天。
|
h***i
发帖数: 3844 | 58 扯蛋
【在 m***d 的大作中提到】
: 草, 你Y是自取其辱啊...
|
w*****3
发帖数: 568 | 59 罗马建筑的拱可以造个巨大的屋顶，需要很好的物理学数学基础，明显是比赵州桥的一
个单拱水平高的多的。难道非要说赵州桥的拱修建难度更大？
古代中国目前最大建筑是太和殿，也不过35米高，还是明清时期修的，现存的好像是清
朝修的，不想去查具体日期了。
而索菲亚大教堂建于公元500多年一点，高度达到50多米，比之后一千年建造的太和殿
高很多，同时期中国石类建筑保存下来的，只有区区的小小的隋代赵州桥了。
中国式的斗拱建筑，其实有很大缺点，高度受限于木材原料，而且内部空间需要不断间
隔的柱子作支撑，太和殿修的是大啊，里面每隔十来二十米就是伫立个柱子，实际上极
大的压制了内部空间，导致中国古代建筑在内部空间上完败于可以靠建拱而获得巨大空
间的欧洲建筑，随便找个欧洲的大教堂，内部空间都比太和殿好的多。比如中国古代的
单间房屋的尺寸，就受限于此。
不想否认中国古代木建筑的美丽，但是在“大”和“高”和耐久性上面，中国古建基本
是完败给靠物理和数学做基础的欧洲石制建筑。
中国古代不是没有修石头建筑，但是肯定是受到几何学和物理学的限制，没有能力造出
高大漂亮而且耐久的建筑，比如中国最早保存下来的汉代石建筑，就是山东的汉代郭氏
墓石祠，和同时期罗马建筑相比，简直粗陋的可笑。 |
E*******1
发帖数: 3464 | 60 现存最大的是太和殿，你可以参考唐朝宫殿规模
另外中国建筑从来不追求大这个事情,中国建筑是铺开建设，和美国的建城理念是一样
的，而且中国又没
有那种集权宗教需要建那么大的教堂震慑教徒
【在 w*****3 的大作中提到】
: 罗马建筑的拱可以造个巨大的屋顶，需要很好的物理学数学基础，明显是比赵州桥的一
: 个单拱水平高的多的。难道非要说赵州桥的拱修建难度更大？
: 古代中国目前最大建筑是太和殿，也不过35米高，还是明清时期修的，现存的好像是清
: 朝修的，不想去查具体日期了。
: 而索菲亚大教堂建于公元500多年一点，高度达到50多米，比之后一千年建造的太和殿
: 高很多，同时期中国石类建筑保存下来的，只有区区的小小的隋代赵州桥了。
: 中国式的斗拱建筑，其实有很大缺点，高度受限于木材原料，而且内部空间需要不断间
: 隔的柱子作支撑，太和殿修的是大啊，里面每隔十来二十米就是伫立个柱子，实际上极
: 大的压制了内部空间，导致中国古代建筑在内部空间上完败于可以靠建拱而获得巨大空
: 间的欧洲建筑，随便找个欧洲的大教堂，内部空间都比太和殿好的多。比如中国古代的
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 61 瞎扯了，古罗马那会儿有个屁的结构力学。艾菲尔铁塔才是力学计算的第一次胜利，以
前的都是经验的结果，为了可靠性而进行了不必要的冗余设计。
至于建筑内部的空间分割和利用，你不是学建筑的，就别瞎扯了。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 罗马建筑的拱可以造个巨大的屋顶，需要很好的物理学数学基础，明显是比赵州桥的一
: 个单拱水平高的多的。难道非要说赵州桥的拱修建难度更大？
: 古代中国目前最大建筑是太和殿，也不过35米高，还是明清时期修的，现存的好像是清
: 朝修的，不想去查具体日期了。
: 而索菲亚大教堂建于公元500多年一点，高度达到50多米，比之后一千年建造的太和殿
: 高很多，同时期中国石类建筑保存下来的，只有区区的小小的隋代赵州桥了。
: 中国式的斗拱建筑，其实有很大缺点，高度受限于木材原料，而且内部空间需要不断间
: 隔的柱子作支撑，太和殿修的是大啊，里面每隔十来二十米就是伫立个柱子，实际上极
: 大的压制了内部空间，导致中国古代建筑在内部空间上完败于可以靠建拱而获得巨大空
: 间的欧洲建筑，随便找个欧洲的大教堂，内部空间都比太和殿好的多。比如中国古代的
|
w****j
发帖数: 5581 | 62 秦长城遗址还在。陕北就有一段。延安境内的战国秦长城，西起吴旗县庙沟乡郝林沟村
南，经长官庙乡和吴起镇境内，进入志丹县纸坊乡，复入吴起县薛岔乡境内，经五谷城
乡边缘地带，进入榆林地区的靖边县红柳沟乡，全长约235公里。
而且，罗马的建筑也不是建成就不管了，历代维护修整都是有的。
【在 g******e 的大作中提到】
: 因为你今天看到是明长城
|
w****j
发帖数: 5581 | 63 罗马也不是没有木质建筑，只是时间长了，留不下来。
10
【在 E*******1 的大作中提到】
: 一帮不学建筑的在这里唱衰中国建筑水平
: 说白了，中国的建筑是木质建筑为主，擅长的是这个，木质的丁卯建构，你要像前面几
: 位那么无聊的 较真，绝对是分形拓扑这种现代数学范畴，比传统几何建筑数学高出10
: 条街，不理解的可以买那种木头镶嵌拼接玩具试试。
: 木质建筑问题是保留不长，所以被板上一帮文盲所忽视也不奇怪；另一个是可能没有石
: 头建筑那么强大的质感和统治感，问题是中国人自古处事哲学是人与自然，所以木质是
: 中国人追求的发展发祥
: 中国人不怎么喜欢玩石头建筑，当然没有罗马人那么多杰作了，问题是，这好比一个木
: 匠有时候无聊
: 随便搭了几个石头，然后这几个石头包括赵州桥，长城之类，比罗马建筑不逊色
|
w****j
发帖数: 5581 | 64 哈，我正想说类似的话呢。中国最古的建筑都在地下呢。
10
【在 t*n 的大作中提到】
: 中国人一般盖石头房子只住死人
:
: 一帮不学建筑的在这里唱衰中国建筑水平
: 说白了，中国的建筑是木质建筑为主，擅长的是这个，木质的丁卯建构，你要像前面几
: 位那么无聊的 较真，绝对是分形拓扑这种现代数学范畴，比传统几何建筑数学高出10
: 条街，不理解的可以买那种木头镶嵌拼接玩具试试。
: 木质建筑问题是保留不长，所以被板上一帮文盲所忽视也不奇怪；另一个是可能没有石
: 头建筑那么强大的质感和统治感，问题是中国人自古处事哲学是人与自然，所以木质是
: 中国人追求的发展发祥
: 中国人不怎么喜欢玩石头建筑，当然没有罗马人那么多杰作了，问题是，这好比一个木
|
w****j
发帖数: 5581 | 65 中国这也算是勉强维持发展，那世界上多数国家不都要羞愧致死了？
【在 m***d 的大作中提到】
: 主要是党国人的素质越来越差, 用着外国的技术勉强维持发展, 一些SB阉人还觉着自己
: 的裆妈主子很牛B...
|
w****j
发帖数: 5581 | 66 你是想说法隆寺？那个到真是最古老的木质建筑了。二战的时候有梁思成帮忙没给烧了
，运气不错。中国的地面建筑，隋唐之前的也不是没有，不过木质的建筑是真没有了。
【在 s*********1 的大作中提到】
: have you been to Japan before???
: LOL
|
r*******e
发帖数: 90 | |
r*******e
发帖数: 90 | 68 ok了
为骂那几个SB，老夫还专门把帐号给翻出来。
以wagmal3为代表的几个SB听好了，
扯什么JB罗马的拱比中国古建的拱要复杂，什么基于物理数学的考虑
你读过记录罗马几个经典建筑建造过程的原始文献吗?
没有的话，就他妈的给老子闭嘴！
就是做大比例模型，一点一点的试，那帮人根本不晓得个球的计算
模型塌了，反正有钱，该忽悠的也忽悠了，就加码开始造
你们这几个SB啥都不晓得，就晓得张着嘴巴乱讲
世界上几个文明起源地对于建造材料为何有不同的选择，
现在根本没有公认的科学的解释
你要是认为选石头的比选木头的高级
赶紧给老子爬开
老子骂都不消不骂你们这帮孙子 |
k**t
发帖数: 1108 | 69 古代民主制非常普遍，罗马没有什么特别的，跟中国打了几千年的北方游牧民族一直都
是民主选举制，儿子可以继承财产但是不能继承汗王，当然汗王会培养儿子，使他更有
机会和威望。重大事情，例如战争动员都是必须通过各地长老共同决策。参看《草原帝
国》。
再往前，中国古代的尧舜禹，大概也是类似的情况，他们有杰出政绩才被推举为王。罗
马是辉煌，但被吹嘘成分太多了，终究还是地球人，还是奴隶制，在贵族阶层存在民主
，跟别的民族没有太大区别，没有时光穿越。
相反，中国这样几千年中央集权是少见的。
【在 e********3 的大作中提到】
: 考虑到那是公元前510年左右，周边部落国家都还是奴隶社会的环境下创立出来的制度
: ，和过了2500多年现在很多铲子还在公开捍卫独裁制度，反对人权相比，确实很逆天。
|
ay
发帖数: 2267 | 70 痛快淋漓
【在 r*******e 的大作中提到】
: ok了
: 为骂那几个SB，老夫还专门把帐号给翻出来。
: 以wagmal3为代表的几个SB听好了，
: 扯什么JB罗马的拱比中国古建的拱要复杂，什么基于物理数学的考虑
: 你读过记录罗马几个经典建筑建造过程的原始文献吗?
: 没有的话，就他妈的给老子闭嘴！
: 就是做大比例模型，一点一点的试，那帮人根本不晓得个球的计算
: 模型塌了，反正有钱，该忽悠的也忽悠了，就加码开始造
: 你们这几个SB啥都不晓得，就晓得张着嘴巴乱讲
: 世界上几个文明起源地对于建造材料为何有不同的选择，
|
|
|
s****a
发帖数: 6521 | 71 从大时间尺度说起来，用木头建造才是最自然最无害的
适当的时间之后，该腐的腐，该烧的烧，物质再循环 |
j******n
发帖数: 1568 | |
t*n
发帖数: 14458 | 73 这么多字楞找不出对的地方
也真难得
罗马建筑的拱可以造个巨大的屋顶，需要很好的物理学数学基础，明显是比赵州桥的一
个单拱水平高的多的。难道非要说赵州桥的拱修建难度更大？
古代中国目前最大建筑是太和殿，也不过35米高，还是明清时期修的，现存的好像是清
朝修的，不想去查具体日期了。
而索菲亚大教堂建于公元500多年一点，高度达到50多米，比之后一千年建造的太和殿
高很多，同时期中国石类建筑保存下来的，只有区区的小小的隋代赵州桥了。
中国式的斗拱建筑，其实有很大缺点，高度受限于木材原料，而且内部空间需要不断间
隔的柱子作支撑，太和殿修的是大啊，里面每隔十来二十米就是伫立个柱子，实际上极
大的压制了内部空间，导致中国古代建筑在内部空间上完败于可以靠建拱而获得巨大空
间的欧洲建筑，随便找个欧洲的大教堂，内部空间都比太和殿好的多。比如中国古代的
单间房屋的尺寸，就受限于此。
不想否认中国古代木建筑的美丽，但是在“大”和“高”和耐久性上面，中国古建基本
是完败给靠物理和数学做基础的欧洲石制建筑。
中国古代不是没有修石头建筑，但是肯定是受到几何学和物理学的限制，没有能力造出
高大漂亮而且耐久的建筑，比如中国最早保存下来的汉代石建筑，就是山东的汉代郭氏
墓石祠，和同时期罗马建筑相比，简直粗陋的可笑。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 罗马建筑的拱可以造个巨大的屋顶，需要很好的物理学数学基础，明显是比赵州桥的一
: 个单拱水平高的多的。难道非要说赵州桥的拱修建难度更大？
: 古代中国目前最大建筑是太和殿，也不过35米高，还是明清时期修的，现存的好像是清
: 朝修的，不想去查具体日期了。
: 而索菲亚大教堂建于公元500多年一点，高度达到50多米，比之后一千年建造的太和殿
: 高很多，同时期中国石类建筑保存下来的，只有区区的小小的隋代赵州桥了。
: 中国式的斗拱建筑，其实有很大缺点，高度受限于木材原料，而且内部空间需要不断间
: 隔的柱子作支撑，太和殿修的是大啊，里面每隔十来二十米就是伫立个柱子，实际上极
: 大的压制了内部空间，导致中国古代建筑在内部空间上完败于可以靠建拱而获得巨大空
: 间的欧洲建筑，随便找个欧洲的大教堂，内部空间都比太和殿好的多。比如中国古代的
|
E*******1
发帖数: 3464 | 74 石头很不好的啊，很多都有很强的矿物质核辐射，古时候西方人根本不知道这些，难怪
总是得怪病。现在世界上大多数怪病都是从西方传出来的。中国人穿越千年，果断采用
木质，安全环保，而且容易拆容易烧，这样换个朝代就可以重新大兴土木，增加GDP不
是盖的啊 |
i***a
发帖数: 4718 | 75 中国西北地区的严重沙化，文化中心东移，和大兴土木啥关系?
【在 E*******1 的大作中提到】
: 石头很不好的啊，很多都有很强的矿物质核辐射，古时候西方人根本不知道这些，难怪
: 总是得怪病。现在世界上大多数怪病都是从西方传出来的。中国人穿越千年，果断采用
: 木质，安全环保，而且容易拆容易烧，这样换个朝代就可以重新大兴土木，增加GDP不
: 是盖的啊
|
p****t
发帖数: 11416 | 76 在中国，石头建筑是给死人住的
10
【在 E*******1 的大作中提到】
: 一帮不学建筑的在这里唱衰中国建筑水平
: 说白了，中国的建筑是木质建筑为主，擅长的是这个，木质的丁卯建构，你要像前面几
: 位那么无聊的 较真，绝对是分形拓扑这种现代数学范畴，比传统几何建筑数学高出10
: 条街，不理解的可以买那种木头镶嵌拼接玩具试试。
: 木质建筑问题是保留不长，所以被板上一帮文盲所忽视也不奇怪；另一个是可能没有石
: 头建筑那么强大的质感和统治感，问题是中国人自古处事哲学是人与自然，所以木质是
: 中国人追求的发展发祥
: 中国人不怎么喜欢玩石头建筑，当然没有罗马人那么多杰作了，问题是，这好比一个木
: 匠有时候无聊
: 随便搭了几个石头，然后这几个石头包括赵州桥，长城之类，比罗马建筑不逊色
|
h***i
发帖数: 3844 | 77 很奇怪，怎么这么多人感觉中国这么土，现在很土不代表祖上也很土，这么简单的道理
不懂么。
【在 p****t 的大作中提到】
: 在中国，石头建筑是给死人住的
:
: 10
|
R***a
发帖数: 41892 | 78 中国人祖上很多方面的确不是世界第一。
不过不是世界第一又咋地了？
美国人祖上养个路人拿了几个世界第一？
【在 h***i 的大作中提到】
: 很奇怪，怎么这么多人感觉中国这么土，现在很土不代表祖上也很土，这么简单的道理
: 不懂么。
|
x****u
发帖数: 44466 | 79 没关系，人类文明早期还有撒哈拉大森林呢。
【在 i***a 的大作中提到】
: 中国西北地区的严重沙化，文化中心东移，和大兴土木啥关系?
|
x****u
发帖数: 44466 | 80 罗马体系相当于我国的党内民主。
【在 j******n 的大作中提到】
: 罗马留给后世最宝贵的财富是整个罗马法律体系。
|
|
|
s*********1
发帖数: 1166 | 81 赵州桥一个破桥竟敢跟千百个宏伟的古罗马建筑相比，可见五毛们的意淫之猖狂也。
赵州桥一个破桥竟敢跟千百个宏伟的古罗马建筑相比，可见五毛们的意淫之猖狂也。
赵州桥一个破桥竟敢跟千百个宏伟的古罗马建筑相比，可见五毛们的意淫之猖狂也。
赵州桥一个破桥竟敢跟千百个宏伟的古罗马建筑相比，可见五毛们的意淫之猖狂也。
顶那就是天顶星技术。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你可以回去自己搭个积木，
: 看看半圆的拱难搭还是趴着的拱难搭？
: 罗马那个破建筑，个破顶就占了高度的快一半，还被一帮人奉为经典，他要能弄个平顶那就是天顶星技术。
|
r*******e
发帖数: 90 | 82 如果只是无知，
就算了，无知的人他妈的太多了
如果是拿钱发帖，带任务的
咒不死你丫的！！！ |
s*********1
发帖数: 1166 | 83 五毛收好
【在 r*******e 的大作中提到】
: 如果只是无知，
: 就算了，无知的人他妈的太多了
: 如果是拿钱发帖，带任务的
: 咒不死你丫的！！！
|
i***a
发帖数: 4718 | 84 人类最早是在东非，又不是北非。
【在 x****u 的大作中提到】
: 没关系，人类文明早期还有撒哈拉大森林呢。
|
x****u
发帖数: 44466 | 85 文明最早是在中东出现，撒哈拉大森林起到了一定的阻碍文明传播作用。
【在 i***a 的大作中提到】
: 人类最早是在东非，又不是北非。
|
i***a
发帖数: 4718 | 86 人类早期都有旧新石器时期，石料是世界各地早期文明的首选。况且中国人远古又对YU
器情有独中。怎么盖房子就不太用石料了？
【在 w****j 的大作中提到】
: 哈，我正想说类似的话呢。中国最古的建筑都在地下呢。
:
: 10
|
c******n
发帖数: 16403 | 87 凿石头太重太累
YU
【在 i***a 的大作中提到】
: 人类早期都有旧新石器时期，石料是世界各地早期文明的首选。况且中国人远古又对YU
: 器情有独中。怎么盖房子就不太用石料了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 88 不懂就别说
【在 a****i 的大作中提到】
: 这玩意儿也就罗马引水渠的技术吧，可能还不如。
|
a***e
发帖数: 27968 | 89 真能扯淡
在荒芜偏远的地方组织大工程本身就是工程挑战
秦的灵渠也是很牛叉的
【在 a****i 的大作中提到】
: 长城无非是大，并没有什么实质性困难的地方，更何况明长城已经很晚了，罗马的建筑
: 艺术当时的确是独步武林，也无需讳言，
|
i***a
发帖数: 4718 | 90 石器以后的升级，中国人先是青铜，再铁。可能是青铜没铁硬度高，不好凿石头。对比
，小亚细亚最早用铁器的。所以更容易凿石建房。
【在 c******n 的大作中提到】
: 凿石头太重太累
:
: YU
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 91 罗马被烧了几回，这个是材料的功劳
罗马的东西，工程技术上没觉得比金字塔牛叉
【在 g*c 的大作中提到】
: 天坛是清朝的建筑。
: 罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
: 个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
|
a***e
发帖数: 27968 | 92 真能扯淡
赵州桥的低拱，罗马就没搞出来过
至于技术难度，低拱桥西方是文艺复兴后的事
【在 w*****3 的大作中提到】
: 罗马建筑的拱远比赵州桥的拱要复杂，无他，数学和几何要比中国强那么一点点。
|
a***e
发帖数: 27968 | 93 还是你狠
原来纸是罗马人发明的
【在 k**o 的大作中提到】
: 人家罗马2000年前公厕就提供坐便，卫生纸和自来水了。咱们现在这些都搞不全，差距
: 太大了，没必要讨论了。都洗洗睡了吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 94 老大，知道日本最老的木桥是几年一修么？
of
【在 s*********1 的大作中提到】
: 木质建筑问题是保留不长，
|
a***e
发帖数: 27968 | 95 最近听报告，提到state这个东西
人指出，任人为贤的state体制，最早出现在中国3BC
原因是战争无情的淘汰作用
共和体制还不是被帝制取代了？
【在 k**o 的大作中提到】
: 啥system？罗马的共和国政体才是先进到逆天吧？不过可能太穿越了，又回到帝制政体
: 了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 96 就元老院那个制度，还真有人认为是民主？
【在 e********3 的大作中提到】
: 考虑到那是公元前510年左右，周边部落国家都还是奴隶社会的环境下创立出来的制度
: ，和过了2500多年现在很多铲子还在公开捍卫独裁制度，反对人权相比，确实很逆天。
|
a***e
发帖数: 27968 | 97 有人认为是火山灰
中国没有水泥概念，长城得靠米浆混着粘合
【在 i***a 的大作中提到】
: 石器以后的升级，中国人先是青铜，再铁。可能是青铜没铁硬度高，不好凿石头。对比
: ，小亚细亚最早用铁器的。所以更容易凿石建房。
|
a***e
发帖数: 27968 | 98 那边狂搞石头是由宗教背景的
【在 i***a 的大作中提到】
: 石器以后的升级，中国人先是青铜，再铁。可能是青铜没铁硬度高，不好凿石头。对比
: ，小亚细亚最早用铁器的。所以更容易凿石建房。
|
i***a
发帖数: 4718 | 99 嗯，城市的城墙也是这么盖的。可用米浆成本太高。所以城内的住房就用木头了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 有人认为是火山灰
: 中国没有水泥概念，长城得靠米浆混着粘合
|
x****u
发帖数: 44466 | 100 没有钢筋的石头房子住不得。。。
【在 i***a 的大作中提到】
: 嗯，城市的城墙也是这么盖的。可用米浆成本太高。所以城内的住房就用木头了。
|
|
|
i***a
发帖数: 4718 | 101 那中国搞木头是因为五行？
【在 a***e 的大作中提到】
: 那边狂搞石头是由宗教背景的
|
i***a
发帖数: 4718 | 102 中国佛教兴起的时候，也是用石头。是在山上凿石窟，可庙宇还是木头建的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 那边狂搞石头是由宗教背景的
|
w****j
发帖数: 5581 | 103 统万城是咋建的？
【在 i***a 的大作中提到】
: 嗯，城市的城墙也是这么盖的。可用米浆成本太高。所以城内的住房就用木头了。
|
i***a
发帖数: 4718 | 104 那是匈奴粘土加米整的，也不是石头。耗费也太高，没推广。
【在 w****j 的大作中提到】
: 统万城是咋建的？
|
w****j
发帖数: 5581 | 105 白石灰、白粘土以糯米汁搅拌，蒸熟进行注灌成的。用糯米汁代替硅酸盐，这按用法来
上说跟水泥也差不多了，效果也还不错。这在当时也是高新技术了吧？
【在 i***a 的大作中提到】
: 那是匈奴粘土加米整的，也不是石头。耗费也太高，没推广。
|
t*n
发帖数: 14458 | 106 碰
在中国，石头建筑是给死人住的
10
【在 p****t 的大作中提到】
: 在中国，石头建筑是给死人住的
:
: 10
|
t*n
发帖数: 14458 | 107 木头房子比石头房子舒服
详情可以回忆当年本版的“热容”大讨论
嗯，城市的城墙也是这么盖的。可用米浆成本太高。所以城内的住房就用木头了。
【在 i***a 的大作中提到】
: 嗯，城市的城墙也是这么盖的。可用米浆成本太高。所以城内的住房就用木头了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 108 哈哈
活生生消灭了一个马甲
【在 t*n 的大作中提到】
: 木头房子比石头房子舒服
: 详情可以回忆当年本版的“热容”大讨论
:
: 嗯，城市的城墙也是这么盖的。可用米浆成本太高。所以城内的住房就用木头了。
|
t*n
发帖数: 14458 | 109 可惜了那些来路不正的巨额伪币
哈哈
活生生消灭了一个马甲
【在 l******e 的大作中提到】
: 哈哈
: 活生生消灭了一个马甲
|
a****g
发帖数: 8131 | 110 他们有天然水泥
【在 g*c 的大作中提到】
: 天坛是清朝的建筑。
: 罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
: 个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 111 中国是不是火山爆发少？
两样比较重要的东西古中国没玩出来，
一个是水泥，一个是玻璃
似乎都和火山有关
【在 a****g 的大作中提到】
: 他们有天然水泥
|
i***a
发帖数: 4718 | 112 中原确实没有火山，中国的火山多在东北和西南，西北昆仑山也有。
中国没有水泥和玻璃，西方没有瓷器和丝绸。也还算公平。不过好象西方总是想法设法
的要搞自己没有的东西。他们因此去航海植民，发明科技。
可中国好象很知足。不知道中国是从啥时看西方，奇机淫巧，不耻学习。唐朝貌似开放
，可也没学水泥。要是当时中国为了开采火山灰，东征日本，南下南洋，那多壮观。
【在 a***e 的大作中提到】
: 中国是不是火山爆发少？
: 两样比较重要的东西古中国没玩出来，
: 一个是水泥，一个是玻璃
: 似乎都和火山有关
|
h****n
发帖数: 141 | 113 只能说中国政治早熟，西方工业革命前后也纷纷搞中央集权，否则无法发展工商业。至
于民主和专制不能简单用好坏优劣来评价，罗马的公民有时候是站在独裁者一边的，只
有给他们足够的好处和荣誉。
【在 k**t 的大作中提到】
: 古代民主制非常普遍，罗马没有什么特别的，跟中国打了几千年的北方游牧民族一直都
: 是民主选举制，儿子可以继承财产但是不能继承汗王，当然汗王会培养儿子，使他更有
: 机会和威望。重大事情，例如战争动员都是必须通过各地长老共同决策。参看《草原帝
: 国》。
: 再往前，中国古代的尧舜禹，大概也是类似的情况，他们有杰出政绩才被推举为王。罗
: 马是辉煌，但被吹嘘成分太多了，终究还是地球人，还是奴隶制，在贵族阶层存在民主
: ，跟别的民族没有太大区别，没有时光穿越。
: 相反，中国这样几千年中央集权是少见的。
|
h****g
发帖数: 312 | 114 lz看太多discovery channel了。换换看national geographic，看看古埃及，古巴比伦
的documentary。对比一下秦汉时期的罗马城和长安。要不吃点药？ |
c***c
发帖数: 21374 | 115 罗马人的建筑的确很牛
不过罗马人主要用石头，同期的中国人用木头，因此能流传的很少。
【在 g*c 的大作中提到】
: 天坛是清朝的建筑。
: 罗马相当于中国的汉朝。那时候中国有什么建筑流传了下来？如果汉朝有个类似罗马这
: 个顶的建筑流传下来，那该是什么感觉，什么feeling？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheon,_Rome
|
c***c
发帖数: 21374 | 116 阿旁宫如果能保留至今，肯定是建筑史上的奇葩。
可惜项羽一把火烧了。不过就算没有项羽，我看也很难保留下来。 |
e********3
发帖数: 18578 | 117 中西方区别：
西方没有某种好东西-》有钱人都要高价收购-》有人铤而走险，出去贩卖，偷或者抢或
者搞技术回来自己造。
中国没有某种好东西-》有钱人都要高价收购-》有很多卫道士，"爱国者"，就开始出来言
论攻击这种行为是崇洋媚外，违反祖宗礼法，伦理道德，最后一致得出结论：我们中国
人没有这些西方的东西也可以活的很好，甚至更好。
想想当年义和团运动，那些清朝大臣很多都是一切和洋字沾边的要打到。
总体而言，西方人对未知的东西更加好奇，更喜欢探险；中国人对未知的东西要么敌视
，要么忽略，要么恐惧，而更喜欢在自己的一亩三分地里面把自己会的东西做到精益求
精。
套用一个现代的词，中国人更加宅一些，西方人更加野一些。中国古代就有一句古话，
父母在，不远行，等父母都不在，正常人也人到中年，还闯个毛呀？
【在 i***a 的大作中提到】
: 中原确实没有火山，中国的火山多在东北和西南，西北昆仑山也有。
: 中国没有水泥和玻璃，西方没有瓷器和丝绸。也还算公平。不过好象西方总是想法设法
: 的要搞自己没有的东西。他们因此去航海植民，发明科技。
: 可中国好象很知足。不知道中国是从啥时看西方，奇机淫巧，不耻学习。唐朝貌似开放
: ，可也没学水泥。要是当时中国为了开采火山灰，东征日本，南下南洋，那多壮观。
|
a***e
发帖数: 27968 | 118 文化上似乎如此
中国地理上有点盆地的意思，向心
就那么几块好地方，往外不论哪个
方向找到好地方都不容易
新疆，西伯利亚都是最荒芜的地带
和环地中海的地理结构有区别
来言
【在 e********3 的大作中提到】
: 中西方区别：
:
: 西方没有某种好东西-》有钱人都要高价收购-》有人铤而走险，出去贩卖，偷或者抢或
: 者搞技术回来自己造。
: 中国没有某种好东西-》有钱人都要高价收购-》有很多卫道士，"爱国者"，就开始出来言
: 论攻击这种行为是崇洋媚外，违反祖宗礼法，伦理道德，最后一致得出结论：我们中国
: 人没有这些西方的东西也可以活的很好，甚至更好。
: 想想当年义和团运动，那些清朝大臣很多都是一切和洋字沾边的要打到。
: 总体而言，西方人对未知的东西更加好奇，更喜欢探险；中国人对未知的东西要么敌视
: ，要么忽略，要么恐惧，而更喜欢在自己的一亩三分地里面把自己会的东西做到精益求
|
a***e
发帖数: 27968 | 119 玻璃要求的温度比瓷器低，乖乖就是没有
中国铁器牛叉有偶然性，瓷器还是实实在在发展出来的
【在 i***a 的大作中提到】
: 中原确实没有火山，中国的火山多在东北和西南，西北昆仑山也有。
: 中国没有水泥和玻璃，西方没有瓷器和丝绸。也还算公平。不过好象西方总是想法设法
: 的要搞自己没有的东西。他们因此去航海植民，发明科技。
: 可中国好象很知足。不知道中国是从啥时看西方，奇机淫巧，不耻学习。唐朝貌似开放
: ，可也没学水泥。要是当时中国为了开采火山灰，东征日本，南下南洋，那多壮观。
|
e********3
发帖数: 18578 | 120 我觉得跟地理结构和经济基础都有关系，中国已经到了扩张的边缘，周边的文化的贸易
来往，对比与庞大的农业基础来看，起不到左右政局的地步，所以自然会选择保守的农
业文明。
而西方文化发源地，要么在地中海周边，要么在北欧苦寒之地斯堪地纳维亚半岛，要么
在远离大陆的英伦群岛，和周边国家和地区文明有大量的贸易来往，所以出去探险，很
多时候收益大于付出，自然会从上到下鼓励冒险，出去抢夺，这个从亚历山大大帝的时
候就是这样，亚历山大去征服波斯帝国，最主要的原因之一是要给他的庞大的军队找军
费，而富裕的波斯帝国，是他自然而然的目的地。
中国的皇帝和军阀要是没钱了，能对外去征服哪里？安南的原始森林，蒙古大草原，还
是贫瘠的日本群岛？显然从投入产出比上面，都不靠谱，只能内部加税从自己的子民身
上榨取更多的财物。
【在 a***e 的大作中提到】
: 文化上似乎如此
: 中国地理上有点盆地的意思，向心
: 就那么几块好地方，往外不论哪个
: 方向找到好地方都不容易
: 新疆，西伯利亚都是最荒芜的地带
: 和环地中海的地理结构有区别
:
: 来言
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 121 你太落伍了，现在的一致结论是中国什么好东西都有，都比西方的好，比全世界好，以
前就好，现在也好，将来更好
来言
【在 e********3 的大作中提到】
: 中西方区别：
:
: 西方没有某种好东西-》有钱人都要高价收购-》有人铤而走险，出去贩卖，偷或者抢或
: 者搞技术回来自己造。
: 中国没有某种好东西-》有钱人都要高价收购-》有很多卫道士，"爱国者"，就开始出来言
: 论攻击这种行为是崇洋媚外，违反祖宗礼法，伦理道德，最后一致得出结论：我们中国
: 人没有这些西方的东西也可以活的很好，甚至更好。
: 想想当年义和团运动，那些清朝大臣很多都是一切和洋字沾边的要打到。
: 总体而言，西方人对未知的东西更加好奇，更喜欢探险；中国人对未知的东西要么敌视
: ，要么忽略，要么恐惧，而更喜欢在自己的一亩三分地里面把自己会的东西做到精益求
|
i***a
发帖数: 4718 | 122 东亚从农耕到游牧文明的落差比欧洲大的多。这也是地理的原因。中原很早就只有农耕
了，蒙古高原到现在还是游牧。相比欧洲大陆，一波波的从欧洲腹地向外迁徙，始终是
游牧和农耕协调搭配，因为大都是大平原。
【在 e********3 的大作中提到】
: 我觉得跟地理结构和经济基础都有关系，中国已经到了扩张的边缘，周边的文化的贸易
: 来往，对比与庞大的农业基础来看，起不到左右政局的地步，所以自然会选择保守的农
: 业文明。
: 而西方文化发源地，要么在地中海周边，要么在北欧苦寒之地斯堪地纳维亚半岛，要么
: 在远离大陆的英伦群岛，和周边国家和地区文明有大量的贸易来往，所以出去探险，很
: 多时候收益大于付出，自然会从上到下鼓励冒险，出去抢夺，这个从亚历山大大帝的时
: 候就是这样，亚历山大去征服波斯帝国，最主要的原因之一是要给他的庞大的军队找军
: 费，而富裕的波斯帝国，是他自然而然的目的地。
: 中国的皇帝和军阀要是没钱了，能对外去征服哪里？安南的原始森林，蒙古大草原，还
: 是贫瘠的日本群岛？显然从投入产出比上面，都不靠谱，只能内部加税从自己的子民身
|
t*n
发帖数: 14458 | 123 铁器牛叉为啥有偶然性
玻璃要求的温度比瓷器低，乖乖就是没有
中国铁器牛叉有偶然性，瓷器还是实实在在发展出来的
【在 a***e 的大作中提到】
: 玻璃要求的温度比瓷器低，乖乖就是没有
: 中国铁器牛叉有偶然性，瓷器还是实实在在发展出来的
|
