s**********e
发帖数: 2888 | 1 网上吵的两方，我自己觉得：
支持死很多人的（1000-3000万），有很多的政治或者学术界的大老：比如薄一波,人大
副委员长万里, 人大副委员长田纪云, 美国著名汉学家费正清, 美国人口学家科尔, 人
大副委员长蒋正华,国家统计局局长李成瑞, 中共中央党史研究室原副主任廖盖隆,袁隆
平，等等。我看到的官方资料，科学院，社科院，都有报道支持这种观点。
支持这些观点的有体制内体制外出版发表的很多学术论文，用模型或者其他论证1000-
3000万的非正常死亡。
反对死很多人的，似乎就没有重量级的人，或者就没有真实的人，似乎都是网络上的id
，比如什么数学，mitbbs的Irrational(Herzog)。而且，也没有严格的学术文章发表出
来，论证死亡人口远远少于1000-3000万。我到现在还没有看到真名实姓的文章，发表
出来的，证明死亡人口远远少于1000-3000万的。
如果这就是一个科学问题，一方是大批的科学家严肃的论文发表，一方就是网络上的id
发发帖子，你说我信谁？你说我不相信权威，难道相信不知道阿猫阿狗的id？
| g****t
发帖数: 31659 | 2 你最后一段说对了.网上最不缺的就是民科.
反驳千万死亡人数,跟反对相对论没区别.
还有林毅夫,阿马力亚森等.
id
【在 s**********e 的大作中提到】
: 网上吵的两方，我自己觉得：
: 支持死很多人的（1000-3000万），有很多的政治或者学术界的大老：比如薄一波,人大
: 副委员长万里, 人大副委员长田纪云, 美国著名汉学家费正清, 美国人口学家科尔, 人
: 大副委员长蒋正华,国家统计局局长李成瑞, 中共中央党史研究室原副主任廖盖隆,袁隆
: 平，等等。我看到的官方资料，科学院，社科院，都有报道支持这种观点。
: 支持这些观点的有体制内体制外出版发表的很多学术论文，用模型或者其他论证1000-
: 3000万的非正常死亡。
: 反对死很多人的，似乎就没有重量级的人，或者就没有真实的人，似乎都是网络上的id
: ，比如什么数学，mitbbs的Irrational(Herzog)。而且，也没有严格的学术文章发表出
: 来，论证死亡人口远远少于1000-3000万。我到现在还没有看到真名实姓的文章，发表
| g********e
发帖数: 6425 | 3 我觉得更象反对地心说。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你最后一段说对了.网上最不缺的就是民科.
: 反驳千万死亡人数,跟反对相对论没区别.
:
: 还有林毅夫,阿马力亚森等.
: id
| g****t
发帖数: 31659 | 4 你知道啥叫地心说么？
Einstein,伽利略那是了解了当时几乎全部的物理，才能有新东西出来。
您几位呢？
我觉得更象反对地心说。
【在 g********e 的大作中提到】
: 我觉得更象反对地心说。
| s*****e
发帖数: 16824 | 5 这个问题早就说了好多遍了，非正常死亡人数跟饿死人数根本对应不起来，不是一个概
念。
而且这个数字本身也不说明任何问题，要衡量一个测量方法，光看测量出来的数据是没
用的，还得有外标才行。这种算法是一个系统性偏大的算法，所以必须要外标作比较才
能知道数据的意义。以这种算法而言，即使是以现在的中国而言，想算出每年饿死一百
万也不是太难的事，所以那个三千万本身并不是很大的数字，大概也就是一次解放前二
三十年一遇的饥荒水平，我以前就说过，三年自然灾害大概就跟国民党黄金十年的水平
差不太多。
id
【在 s**********e 的大作中提到】
: 网上吵的两方，我自己觉得：
: 支持死很多人的（1000-3000万），有很多的政治或者学术界的大老：比如薄一波,人大
: 副委员长万里, 人大副委员长田纪云, 美国著名汉学家费正清, 美国人口学家科尔, 人
: 大副委员长蒋正华,国家统计局局长李成瑞, 中共中央党史研究室原副主任廖盖隆,袁隆
: 平，等等。我看到的官方资料，科学院，社科院，都有报道支持这种观点。
: 支持这些观点的有体制内体制外出版发表的很多学术论文，用模型或者其他论证1000-
: 3000万的非正常死亡。
: 反对死很多人的，似乎就没有重量级的人，或者就没有真实的人，似乎都是网络上的id
: ，比如什么数学，mitbbs的Irrational(Herzog)。而且，也没有严格的学术文章发表出
: 来，论证死亡人口远远少于1000-3000万。我到现在还没有看到真名实姓的文章，发表
| w****s
发帖数: 4430 | 6 这个具体人数，我觉得无考。这个涉及到如何确定“饿死”，因为没有足够的食物，身
体虚弱而死，算不算？
但问题在于，现在的毛轮实在是太过分。动辄平均寿命，怎么着，超过平均寿命就该死
？这他妈的是人说的话吗？人非圣贤孰能无过。毛泽东不但有过，而且有很大的过，但
总体来说还是功大于过。上天造人自有原理，从来没有十全十美，何必否认？
中国人，我一直说在实事求是方面是非常非常差的。一个要不要实事求是都要大论坛的
民族也是独树一帜。
id
【在 s**********e 的大作中提到】
: 网上吵的两方，我自己觉得：
: 支持死很多人的（1000-3000万），有很多的政治或者学术界的大老：比如薄一波,人大
: 副委员长万里, 人大副委员长田纪云, 美国著名汉学家费正清, 美国人口学家科尔, 人
: 大副委员长蒋正华,国家统计局局长李成瑞, 中共中央党史研究室原副主任廖盖隆,袁隆
: 平，等等。我看到的官方资料，科学院，社科院，都有报道支持这种观点。
: 支持这些观点的有体制内体制外出版发表的很多学术论文，用模型或者其他论证1000-
: 3000万的非正常死亡。
: 反对死很多人的，似乎就没有重量级的人，或者就没有真实的人，似乎都是网络上的id
: ，比如什么数学，mitbbs的Irrational(Herzog)。而且，也没有严格的学术文章发表出
: 来，论证死亡人口远远少于1000-3000万。我到现在还没有看到真名实姓的文章，发表
| g*******1
发帖数: 6009 | 7 也说了很多遍了,就是30年代到60年代,人类的生存斗争的能力极大提高.
别的不说,光是抗生素和疫苗,让人类寿命少说提高了10多年.
把这个物质条件抽调来比较,
也就是某些人的道德水平了.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个问题早就说了好多遍了，非正常死亡人数跟饿死人数根本对应不起来，不是一个概
: 念。
: 而且这个数字本身也不说明任何问题，要衡量一个测量方法，光看测量出来的数据是没
: 用的，还得有外标才行。这种算法是一个系统性偏大的算法，所以必须要外标作比较才
: 能知道数据的意义。以这种算法而言，即使是以现在的中国而言，想算出每年饿死一百
: 万也不是太难的事，所以那个三千万本身并不是很大的数字，大概也就是一次解放前二
: 三十年一遇的饥荒水平，我以前就说过，三年自然灾害大概就跟国民党黄金十年的水平
: 差不太多。
:
: id
| f****i
发帖数: 9419 | 8 总是权威如何，砖家如何，重量级人物如何。你自己就不能找找原始资料，然后对比一
下，不预设立场自己看原始史料的数据自己分析一下？都给你举了多少例子了？金辉砖
家不？你看看他的论据能信吗？两千多个水文站里面选120个能分析出可信的结果？还
有，这还是我厚道，没说他实际上是从6000多个水文站选的，因为基本水文站和水测量
站还不是一个数儿。 |
|
