I********l
发帖数: 8702 | 1 我昨天提出一个论点，那就是毛时代（1949-1976）年期间中国人口增长世界第一，绝
对增幅3.87亿，百分比增幅71%。
当然，我承认我的表述有不够明确的地方，那就是没有定义增长和增速的区别。这里补
充一下，我认为增长就是绝对增长，而增速就是相对增幅，也就是百分比增速了。
所以昨天就有一位id愤愤不平的提出，毛时代的人口增长并不是世界第一，因为增速相
对低于非洲呢。
当我澄清我说的毛泽东时代人口增长是指绝对人口增幅时，一位叫老虎吃肉的id说，”
比绝对数还比个屁啊。呵呵。“
由此可见，这些id都是认为，人口增加的多不多，不是看绝对数，而是要看增速。是不
是？
好吧，那我们就统一口径，都按增速好了。也就是说，绝对数增加即便世界第一，也不
算数，不能叫做人口增长世界第一，如果这样表达了就是在造谣，对吧？
也就是说，如果一个国家1万人，增加到2万，就比中国5亿人增加到9亿人增长的更快。
如果全球200个国家，中国人口增长速率还达不到我们就不能说中国人增长的太多了。
昨天我找了一下世界银行在1960-1976年期间世界各国（包括各个地区）的人口增长百
分比。结果呢，发现中国人口的增速呢，只能排到100名之外，略微高于全球200多个国
家和地区的平均增速。
但是这么一来，我又被搞糊涂了。难道邓小平集团以及其粉丝们，不是一直指责毛泽东
时代人口增长的太多了吗？要知道，多和少，都是相对的概念，都是和其他国家进行对
比后的结论。那么按照上面这些邓粉丝的定义，难道不是应该看增速，而不是看增加的
人数吗？
莫非，这些邓小平集团的帮闲们都有精神分裂？一说到毛泽东时代人口增长第一，就马
上要比增速；等到要给毛泽东时代扣上人口增长的太多的罪名，又变成了只看增加人数？ |
t******t
发帖数: 15246 | 2 在中国这么大的国家分了田，让平等自由的观念深入人心，在世界上绝无仅有。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 矮子不就是双重标准，无论如何要找老毛麻烦吗？三七开扯淡。 |
C********g
发帖数: 9656 | 4 说到底，还是共产党的罪行。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我昨天提出一个论点，那就是毛时代（1949-1976）年期间中国人口增长世界第一，绝
: 对增幅3.87亿，百分比增幅71%。
: 当然，我承认我的表述有不够明确的地方，那就是没有定义增长和增速的区别。这里补
: 充一下，我认为增长就是绝对增长，而增速就是相对增幅，也就是百分比增速了。
: 所以昨天就有一位id愤愤不平的提出，毛时代的人口增长并不是世界第一，因为增速相
: 对低于非洲呢。
: 当我澄清我说的毛泽东时代人口增长是指绝对人口增幅时，一位叫老虎吃肉的id说，”
: 比绝对数还比个屁啊。呵呵。“
: 由此可见，这些id都是认为，人口增加的多不多，不是看绝对数，而是要看增速。是不
: 是？
|
s******8
发帖数: 7105 | 5
所以你要感谢大清朝，国民党，袁大头，不是他们建立人口基数，多年混战死伤无数，
毛主席就要丢脸
【在 I********l 的大作中提到】
: 我昨天提出一个论点，那就是毛时代（1949-1976）年期间中国人口增长世界第一，绝
: 对增幅3.87亿，百分比增幅71%。
: 当然，我承认我的表述有不够明确的地方，那就是没有定义增长和增速的区别。这里补
: 充一下，我认为增长就是绝对增长，而增速就是相对增幅，也就是百分比增速了。
: 所以昨天就有一位id愤愤不平的提出，毛时代的人口增长并不是世界第一，因为增速相
: 对低于非洲呢。
: 当我澄清我说的毛泽东时代人口增长是指绝对人口增幅时，一位叫老虎吃肉的id说，”
: 比绝对数还比个屁啊。呵呵。“
: 由此可见，这些id都是认为，人口增加的多不多，不是看绝对数，而是要看增速。是不
: 是？
|
