h***i
发帖数: 89031 | |
h***i
发帖数: 89031 | 2 这才是科学态度
【在 h***i 的大作中提到】
: 都是扯淡
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 钱学森说亩产万斤是为了反定
袁隆平说粮食政策也是为了反定
【在 h***i 的大作中提到】
: 这才是科学态度
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 拿袁隆评出来说事儿也是为了反定
【在 h***i 的大作中提到】
: 钱学森说亩产万斤是为了反定
: 袁隆平说粮食政策也是为了反定
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 然后就要拼命装作比别人有道德
这样就比较容易有饭定
【在 h***i 的大作中提到】
: 拿袁隆评出来说事儿也是为了反定
|
f****i
发帖数: 9419 | 6 彻底没懂，反定是啥意思..........
俺也想说钱学森来着，钱学森那个起码还是N多的前提条件的一篇东西，因为跨领域都
被人骂了。袁隆平这个，显然跨的领域更大，结果可以成为证据了。不过后来想想算了
。 |
s***a
发帖数: 2141 | 7 hairi: 袁隆平，你个老将，你悲愤也没有用。 |
O****X
发帖数: 24292 | 8 这事也怪不了袁，他只是说了他看到的，至于到底死了几千万他哪里能知道，还不是听
官媒的，官媒说4000万就是4000万，说7000万就是7000万
三年看到5个左右死的，实在不算多，跟版上以前有人上来说的情况也没啥大出入。不
过这实在导不出能死四千万，现在这年头就是看到车祸，乞丐，讨薪，枪患，甚至酒馆
里捅刀子的都有这个数，谁敢开口说车祸乞丐讨薪枪患捅刀子死了4000万？ |
b*****k
发帖数: 483 | 9 老将一定会故意把你的观点理解为老将能够轻易驳倒的版本，即＂一个人都没有饿死＂
。。。
然后开始抛开辩论话题，直接骂＂没良心＂LOL
【在 O****X 的大作中提到】
: 这事也怪不了袁，他只是说了他看到的，至于到底死了几千万他哪里能知道，还不是听
: 官媒的，官媒说4000万就是4000万，说7000万就是7000万
: 三年看到5个左右死的，实在不算多，跟版上以前有人上来说的情况也没啥大出入。不
: 过这实在导不出能死四千万，现在这年头就是看到车祸，乞丐，讨薪，枪患，甚至酒馆
: 里捅刀子的都有这个数，谁敢开口说车祸乞丐讨薪枪患捅刀子死了4000万？
|
O****X
发帖数: 24292 | 10 就是现在的美国也不敢说没有一个人饿死哦，就前2天不还有批不到粮票一母两子三尸
命案，找广州日报这个逻辑，美国本月饿死2000万人哦
【在 b*****k 的大作中提到】
: 老将一定会故意把你的观点理解为老将能够轻易驳倒的版本，即＂一个人都没有饿死＂
: 。。。
: 然后开始抛开辩论话题，直接骂＂没良心＂LOL
|
