O****X
发帖数: 24292 | 1 高在讲毛发动文革的时候，顺道说到饿死几千万这么一句，没有展开说
到了提问环节，被问到大家为什么都对大饥荒饿死几千万人熟视无睹，高垭口结舌，作
为大饥荒的经历者，高的解释居然是大家都不知道有大饥荒，有饿死这么多人
有意思啊有意思 |
t******t
发帖数: 15246 | 2 我觉得后来估算死亡人数的，跟我们估算秦朝亩产量一样是，连蒙带猜的。
TG当时人口普查的误差BAR多大，这个很多人都不顾了。都是把数据往屁股的方向解释。 |
O****X
发帖数: 24292 | 3 问题第一他不是后来的，是当代人，第二，那个数字对高而言，都是纸上来纸上去的
【在 t******t 的大作中提到】
: 我觉得后来估算死亡人数的，跟我们估算秦朝亩产量一样是，连蒙带猜的。
: TG当时人口普查的误差BAR多大，这个很多人都不顾了。都是把数据往屁股的方向解释。
|
t******t
发帖数: 15246 | 4 我GOOGLE到一个例子
http://www.21cbh.com/HTML/2010-8-24/4MMDAwMDE5Mzc4MQ.html
全国的情况类似，以2000年1月的人口摸底调查，全国汇总的人口数量最后竟然不足12
亿，比1999年底国家统计局公报的抽样调查数字少了1900多万，比1998年也少了300多
万。
当时统计局随即进行了漏报调查，并拿出了一个漏报率。最后在2000年11月20日，得出
了逾12.4亿的人普查统计数字。而新增加的漏报数字，则被分解到各个省份。
这个普查结果，如果是毛时代的，加上出生人口，恐怕非正常死亡3000万人跑不掉了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 问题第一他不是后来的，是当代人，第二，那个数字对高而言，都是纸上来纸上去的
|
n*******1
发帖数: 4152 | 5 很遗憾的是他没有做过实地的调查访问，这样回答确实有点失之草率。
作为历史的见证人，一来他当时才几岁，几乎不会有太多记忆，二来他家不仅在城市，
而且家境应该很好（从父亲后来被打成右派猜测），所以不太可能亲身经历过饥荒和目
睹饿死人。因此，他算不上大饥荒的亲历者。 |
m********y
发帖数: 21909 | 6 他不是研究大饥荒的，他的个人经验亦不可以作为群体事件的证据，他不多说，不正证
明了人家严谨吗
【在 O****X 的大作中提到】
: 高在讲毛发动文革的时候，顺道说到饿死几千万这么一句，没有展开说
: 到了提问环节，被问到大家为什么都对大饥荒饿死几千万人熟视无睹，高垭口结舌，作
: 为大饥荒的经历者，高的解释居然是大家都不知道有大饥荒，有饿死这么多人
: 有意思啊有意思
|
