w********s
发帖数: 343 | 1 1. 在一个海岛上不可能在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在三足鼎力的三个主权国家，
如果它们各自在岛外没有更大的陆地(land mass)。
2. 在一个海岛上如果在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在2个国家而且它们在
岛外没有更大的陆地(land mass)，那么它们的边界一定是大致中分的。
//------------------------原文---------------------
1. 在一个海岛上不可能在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在三足鼎力的三个
国家。
2. 在一个海岛上如果在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在2个国家而且它们在
岛外没有更大的陆地(land mass)，那么它们的边界一定是大致中分的。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 想起红警里面一些地图
【在 w********s 的大作中提到】
: 1. 在一个海岛上不可能在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在三足鼎力的三个主权国家，
: 如果它们各自在岛外没有更大的陆地(land mass)。
: 2. 在一个海岛上如果在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在2个国家而且它们在
: 岛外没有更大的陆地(land mass)，那么它们的边界一定是大致中分的。
: //------------------------原文---------------------
: 1. 在一个海岛上不可能在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在三足鼎力的三个
: 国家。
: 2. 在一个海岛上如果在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在2个国家而且它们在
: 岛外没有更大的陆地(land mass)，那么它们的边界一定是大致中分的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 苏格兰英格兰威尔士
【在 w********s 的大作中提到】
: 1. 在一个海岛上不可能在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在三足鼎力的三个主权国家，
: 如果它们各自在岛外没有更大的陆地(land mass)。
: 2. 在一个海岛上如果在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在2个国家而且它们在
: 岛外没有更大的陆地(land mass)，那么它们的边界一定是大致中分的。
: //------------------------原文---------------------
: 1. 在一个海岛上不可能在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在三足鼎力的三个
: 国家。
: 2. 在一个海岛上如果在较长时间（n>20 or 1 generation）里存在2个国家而且它们在
: 岛外没有更大的陆地(land mass)，那么它们的边界一定是大致中分的。
|
l********1
发帖数: 486 | |
w********s
发帖数: 343 | 5 已修改，呵呵。
看来第2题应该成立了，因为没有反例。
【在 l********1 的大作中提到】
: 印尼，文莱，马来西亚.
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 如果你第二题的条件也是两国对峙超过一代（20年）的话，
日本南北朝
【在 w********s 的大作中提到】
: 已修改，呵呵。
: 看来第2题应该成立了，因为没有反例。
|
w********s
发帖数: 343 | 7 恩，看来这也不成立
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果你第二题的条件也是两国对峙超过一代（20年）的话，
: 日本南北朝
|
