c***c
发帖数: 21374 | 1 中国历史上三个太监干政的集中年代：东汉（尤其晚年），唐朝（中期之后），明朝（
中后期）。
前两个时期太监干政都比较凶猛，尤其唐朝。到了明朝，太监干政已经完全是皇帝授意
的了，皇帝可以随时把权倾朝野的太监拿掉，没有任何难度。
东汉和唐朝相比，东汉时期的太监干政本质上还是帝党和大氏族的较量，太监基本还是
和皇帝在一个战线的。唐朝的时候，太监完全就是吃果果的对皇帝个人人身安全的威胁
了。 |
x******a
发帖数: 6336 | |
j****c
发帖数: 19908 | 3 藩镇割据，皇帝没权了
【在 x******a 的大作中提到】
: 唐朝太监为什么这么niub？有研究过没有。
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 太监监军，最后拿到军权了。
有大军军权外加皇帝的警卫指挥权，还不是想怎么捏皇帝都成
【在 x******a 的大作中提到】
: 唐朝太监为什么这么niub？有研究过没有。
|
l*****f
发帖数: 13466 | 5 东汉的三角关系蛮有意思的，宦官－外戚－大臣，窦武跟陈蕃联合都没搞定曹节这些宦官
【在 c***c 的大作中提到】
: 中国历史上三个太监干政的集中年代：东汉（尤其晚年），唐朝（中期之后），明朝（
: 中后期）。
: 前两个时期太监干政都比较凶猛，尤其唐朝。到了明朝，太监干政已经完全是皇帝授意
: 的了，皇帝可以随时把权倾朝野的太监拿掉，没有任何难度。
: 东汉和唐朝相比，东汉时期的太监干政本质上还是帝党和大氏族的较量，太监基本还是
: 和皇帝在一个战线的。唐朝的时候，太监完全就是吃果果的对皇帝个人人身安全的威胁
: 了。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 6 感觉是唐代的太监直接掌握军权，加上朝外藩镇割据，所以皇帝内无兵权，外无救兵，
所以太监可以行废立。而明朝太监主要掌握的是特务权（东西厂）和部分政权（批红权
，而且还是根据皇帝是否勤快决定），加上儒家思想的完全渗透，所以即使像站皇帝和
九千岁这么嚣张的太监也不敢动皇帝。事实上，唐朝是皇帝依附于太监而生，而明朝是
太监依附于皇帝而生。
【在 x******a 的大作中提到】
: 唐朝太监为什么这么niub？有研究过没有。
|
