n*******w
发帖数: 6708 | 1 史学家黄仁宇认为：“王安石能在今日引起中外学者的兴趣，端在他的经济思想和我们
的眼光接近。他的所谓“新法”，要不外将财政税收大规模的商业化。他与司马光争论
时，提出“不加赋而国用足”的理论，其方针乃是先用官僚资本刺激商品的生产与流通
。如果经济的额量扩大，则税率不变，国库的总收入仍可以增加。这也是现代国家理财
者所共信的原则，只是执行于11世纪的北宋，则不合实际。”认为当时北宋经济发展水
平高，“企图作现代性的改革”，然而因为文化和政治的原因，最终没有能完成转变。
[1]
“其方针乃是先用官僚资本刺激商品的生产与流通”相当于温家宝的四万亿。 |
K**********i
发帖数: 22099 | 2 王安石是索男坐时光机器过去的。
居然懂现代经济学。 |
S*****n
发帖数: 692 | 3 这是“中国大历史”里的话吧。那本书是典型的用现代西方左派的观点阐释中国历史。
通篇强调“数字化管理”和政府介入。当然他也不是全然不顾中国国情，但到最后也没
给出个可行的办法。 |
a***g
发帖数: 2761 | 4 王安石想推行政府拉动经济的政策
不过以宋朝金融发展的程度是不行啊
老百姓交租子上税很多时候还是交实物，这种落后的货币化不足以支持他的改革
应该说是空中楼阁
一条鞭法如果能够在明末得以更好的贯彻也许能够支持王安石政府调控经济的改革思路 |
l*****i
发帖数: 20533 | 5 关键是实行任何改革都需要强大的执行力保障。王安石没有，其他士大夫都反对，他就
只很好任用一些投机的新人，结果造成变法的实施与初衷往往相悖。说白了就是没有条
件也非要硬干，急于求成，结果彻底失败。
所以改革要想成功必须先制造舆论，从周围获取足够的支持，然后才能改革。又或者是
那种能力足以集权的君王，本就掌握足够的资源，自然也能实行。 |
R*******a
发帖数: 2463 | 6 以后人的眼光看待前人的得失并没有错。
王安石的变法要能成功，起码在技术上必须具备以下条件：
1.确立金本位制
2.国内金融网络的确立，能够以汇票进行长距离信用交易
2.确立渠道使得跨国投资和举债成为可能
英国人花了四百年把这三点变为现实，从而构造日不落帝国，这是王无法想到的。王的
scheme很好，脱离现实也不能全怪他。 |
S*****n
发帖数: 692 | 7 没发展出完备的金融系统的确是中国历史上的一个硬伤。 这个有了，别的都顺理成章
了。按理说硬件都具备，可能还是儒家思想的问题。 |
R******o
发帖数: 1572 | 8 黄仁宇是典型的既不懂历史又不懂经济
【在 S*****n 的大作中提到】
: 这是“中国大历史”里的话吧。那本书是典型的用现代西方左派的观点阐释中国历史。
: 通篇强调“数字化管理”和政府介入。当然他也不是全然不顾中国国情，但到最后也没
: 给出个可行的办法。
|
t*****n
发帖数: 1589 | 9 扯淡，王安石那个也叫金融，不是装几个名词就名词了，保甲，均属，青苗这些个东西
，放现在也行不通，只能是无告的老百姓受一次抢劫，跟4万亿不相上下。
这种人也能流行只能说明中国人普遍文化程度低而且没常识
【在 n*******w 的大作中提到】
: 史学家黄仁宇认为：“王安石能在今日引起中外学者的兴趣，端在他的经济思想和我们
: 的眼光接近。他的所谓“新法”，要不外将财政税收大规模的商业化。他与司马光争论
: 时，提出“不加赋而国用足”的理论，其方针乃是先用官僚资本刺激商品的生产与流通
: 。如果经济的额量扩大，则税率不变，国库的总收入仍可以增加。这也是现代国家理财
: 者所共信的原则，只是执行于11世纪的北宋，则不合实际。”认为当时北宋经济发展水
: 平高，“企图作现代性的改革”，然而因为文化和政治的原因，最终没有能完成转变。
: [1]
: “其方针乃是先用官僚资本刺激商品的生产与流通”相当于温家宝的四万亿。
|
