T*****y
发帖数: 18592 | 1 史记只说是“至大期时”，大期只能当做12个月解释吗？
就没有别的解释了？ |
T*****y
发帖数: 18592 | 2 另外，如果是12个月，这12个月是从什么时候开始算的？史记里面也没有说吧
【在 T*****y 的大作中提到】
: 史记只说是“至大期时”，大期只能当做12个月解释吗？
: 就没有别的解释了？
|
p**********3
发帖数: 307 | 3 有别的解释，也有说是１０个月的左传·僖公十七年》“ 梁嬴孕过期” 唐孔颖达疏：
“十月而产，妇人大期。”
窃以为就是十个月。
要是大期真是指１２个月，再加上本来就已经有孕一两个月，那实际怀胎得有13,１４
个月，不符合科学规律。
如果是１０个月，稍微晚了那么个把月，还可以说得过去。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 另外，如果是12个月，这12个月是从什么时候开始算的？史记里面也没有说吧
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 史记里说的这些这么具体的事情根本不可靠。
史记就是一个带有一些历史真实的文学作品。
别太扣字眼。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 史记只说是“至大期时”，大期只能当做12个月解释吗？
: 就没有别的解释了？
|
g***j
发帖数: 40861 | |
f********t
发帖数: 6999 | |
T*****y
发帖数: 18592 | 7 这是关键，如果解释超过10个月，就是司马迁前后矛盾，明显的bug
如果不超过，就不算是个问题
【在 f********t 的大作中提到】
: 如果超过10月怀胎，小孩肯定不是吕不韦的
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 现代医学有记录以来，怀孕最久的有多长？
是否正态分布
【在 T*****y 的大作中提到】
: 这是关键，如果解释超过10个月，就是司马迁前后矛盾，明显的bug
: 如果不超过，就不算是个问题
|
