K**********i
发帖数: 22099 | 1 毕竟是投名状战争，没有越战，邓产党也不可能被西方国家接受。
这跟朝鲜战争是不一样的，韩战是投错了主子，越战是投对了主子。80年代美国支援中
国的资金、技术，也是邓产党能够崛起的重要因素之一，虽然后来因六四而中断，但是
已经受益匪浅。
说到底，两个主子是不一样的：苏联是属于专门坑自己人的，而美国对盟友还算客气：
韩国曾在越战时出兵出人，美国投桃报李，也给大量工程作为回报，加速了韩国崛起。
而且越战某种意义上来说，加速了冷战的进程，打破了苏联方的平衡，最终引导向盟军
方胜利。
所以同样是入侵战争，越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。 |
B******u
发帖数: 23763 | 2 算了吧，作为投名状，朝鲜战争得到的可比越战多多了。
中国的工业基础可都是老毛子给帮忙建的。
没有朝鲜那一仗，老毛子会支援你？人傻啊？
【在 K**********i 的大作中提到】
: 毕竟是投名状战争，没有越战，邓产党也不可能被西方国家接受。
: 这跟朝鲜战争是不一样的，韩战是投错了主子，越战是投对了主子。80年代美国支援中
: 国的资金、技术，也是邓产党能够崛起的重要因素之一，虽然后来因六四而中断，但是
: 已经受益匪浅。
: 说到底，两个主子是不一样的：苏联是属于专门坑自己人的，而美国对盟友还算客气：
: 韩国曾在越战时出兵出人，美国投桃报李，也给大量工程作为回报，加速了韩国崛起。
: 而且越战某种意义上来说，加速了冷战的进程，打破了苏联方的平衡，最终引导向盟军
: 方胜利。
: 所以同样是入侵战争，越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。
|
r***e
发帖数: 10135 | 3 越南是给美国的透明状
之后就和平典范了，黑鹰也卖了
【在 B******u 的大作中提到】
: 算了吧，作为投名状，朝鲜战争得到的可比越战多多了。
: 中国的工业基础可都是老毛子给帮忙建的。
: 没有朝鲜那一仗，老毛子会支援你？人傻啊？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 朝鲜战争也不能说是投错了主子，当时没有什么选择。
苏联也说不上是专坑自己人，如果没有苏联的全面援助（包括核武器设计），中国的全
面工业体系建设恐怕没有那么快。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 毕竟是投名状战争，没有越战，邓产党也不可能被西方国家接受。
: 这跟朝鲜战争是不一样的，韩战是投错了主子，越战是投对了主子。80年代美国支援中
: 国的资金、技术，也是邓产党能够崛起的重要因素之一，虽然后来因六四而中断，但是
: 已经受益匪浅。
: 说到底，两个主子是不一样的：苏联是属于专门坑自己人的，而美国对盟友还算客气：
: 韩国曾在越战时出兵出人，美国投桃报李，也给大量工程作为回报，加速了韩国崛起。
: 而且越战某种意义上来说，加速了冷战的进程，打破了苏联方的平衡，最终引导向盟军
: 方胜利。
: 所以同样是入侵战争，越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 黑鹰能跟全面建设工业体系比？说起来美国人比苏联人倒要小气一点。
【在 r***e 的大作中提到】
: 越南是给美国的透明状
: 之后就和平典范了，黑鹰也卖了
|
r***e
发帖数: 10135 | 6 改开后思路不同了，考虑商业多一些
日本，美国帮着援建了宝钢
【在 s**********e 的大作中提到】
: 黑鹰能跟全面建设工业体系比？说起来美国人比苏联人倒要小气一点。
|
g******t
发帖数: 18158 | 7 主要是给了中国市场，让中国赚到第一桶金，以后发展成什么样要靠自己了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 黑鹰能跟全面建设工业体系比？说起来美国人比苏联人倒要小气一点。
|
s******8
发帖数: 7105 | 8 所谓全面工业体系基本是中共糊弄人的东西， 中共有了那些技术， 70年代发展到苏、
美 四、五十年的工业水平没有？其实全面工业体系就是克隆苏联的设备技术而已。文
革再把技术人员斗十年， 什么都搞不了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 朝鲜战争也不能说是投错了主子，当时没有什么选择。
: 苏联也说不上是专坑自己人，如果没有苏联的全面援助（包括核武器设计），中国的全
: 面工业体系建设恐怕没有那么快。
|
s******n
发帖数: 7166 | 9 那你也只能说文革不好,不能说毛子坑你吧
的全
【在 s******8 的大作中提到】
: 所谓全面工业体系基本是中共糊弄人的东西， 中共有了那些技术， 70年代发展到苏、
: 美 四、五十年的工业水平没有？其实全面工业体系就是克隆苏联的设备技术而已。文
: 革再把技术人员斗十年， 什么都搞不了。
|
s******8
发帖数: 7105 | 10 毛子赫鲁晓夫年代的确对中国不错。 其他时候都是在坑中国。
【在 s******n 的大作中提到】
: 那你也只能说文革不好,不能说毛子坑你吧
:
: 的全
|
r***e
发帖数: 10135 | 11 毛有一段跟美苏都闹翻了
在欧洲只好送援助结交阿尔巴尼亚这样的明灯
搞得自己“甚为困难”
【在 s******8 的大作中提到】
: 毛子赫鲁晓夫年代的确对中国不错。 其他时候都是在坑中国。
|
g******t
发帖数: 18158 | 12 晓芙是对中国最厚道的毛子领导人，结果到中国来被老毛在游泳池羞辱，可见人善被人
欺，马善被人骑
【在 s******8 的大作中提到】
: 毛子赫鲁晓夫年代的确对中国不错。 其他时候都是在坑中国。
|
l***o
发帖数: 5337 | 13 你这一篇里同一个词’越战‘指得都不是同一场战争 ：）
同意你的看法。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 毕竟是投名状战争，没有越战，邓产党也不可能被西方国家接受。
: 这跟朝鲜战争是不一样的，韩战是投错了主子，越战是投对了主子。80年代美国支援中
: 国的资金、技术，也是邓产党能够崛起的重要因素之一，虽然后来因六四而中断，但是
: 已经受益匪浅。
: 说到底，两个主子是不一样的：苏联是属于专门坑自己人的，而美国对盟友还算客气：
: 韩国曾在越战时出兵出人，美国投桃报李，也给大量工程作为回报，加速了韩国崛起。
: 而且越战某种意义上来说，加速了冷战的进程，打破了苏联方的平衡，最终引导向盟军
: 方胜利。
: 所以同样是入侵战争，越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 14 能理解就行。
从美方角度越战当然是美国入侵北越，而从中方角度越战指中国进入统一后的越南。
【在 l***o 的大作中提到】
: 你这一篇里同一个词’越战‘指得都不是同一场战争 ：）
: 同意你的看法。
|
