x*********3
发帖数: 1438 | 1 先看看打宋：
在蒙古鼎盛的时候打宋：
四川搞死一个大汗，襄阳打了二十几年。
而且那时候的宋已经弱得不象话了；最后用汉奸搞定弱宋。
明初：
随便一个将领都可以随便虐蒙古任何人，蒙古除了跑还是跑。
明末：
李成梁随便虐蒙古，女真随便虐蒙古。
实在看不出蒙古哪里有牛过的样子，也就是在中国实在太差（弱宋）的时候统治了几十
年。放在其他任何一个朝代估计都没戏。 |
K*****2
发帖数: 9308 | |
N***i
发帖数: 4104 | 3 蒙古后来是不行了，但当初打宋朝还是妥妥的，明朝大部分时候也把明朝欺负得不行。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 先看看打宋：
: 在蒙古鼎盛的时候打宋：
: 四川搞死一个大汗，襄阳打了二十几年。
: 而且那时候的宋已经弱得不象话了；最后用汉奸搞定弱宋。
: 明初：
: 随便一个将领都可以随便虐蒙古任何人，蒙古除了跑还是跑。
: 明末：
: 李成梁随便虐蒙古，女真随便虐蒙古。
: 实在看不出蒙古哪里有牛过的样子，也就是在中国实在太差（弱宋）的时候统治了几十
: 年。放在其他任何一个朝代估计都没戏。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 4 英国有啥牛的？
先看看打南非：
在英国鼎盛的时候打南非：
打了二十几年。
而且那时候的南非已经弱得不象话了；最后用南非奸搞定弱南非。
一战：
随便一个德国将领都可以随便虐英国任何人，英国除了跑还是跑。
二战：
特勒随便虐英国，日本更随便虐英国，新加坡随意失守。
二战以后：
殖民地都独立了，连香港都保不住，还号称有世界最强的皇家海军。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 版图面积仅次于大英帝国
|
K*****2
发帖数: 9308 | 5 英国统一了印度，前无古人
【在 K**********n 的大作中提到】
: 英国有啥牛的？
: 先看看打南非：
: 在英国鼎盛的时候打南非：
: 打了二十几年。
: 而且那时候的南非已经弱得不象话了；最后用南非奸搞定弱南非。
: 一战：
: 随便一个德国将领都可以随便虐英国任何人，英国除了跑还是跑。
: 二战：
: 特勒随便虐英国，日本更随便虐英国，新加坡随意失守。
: 二战以后：
|
K**********n
发帖数: 10466 | 6 尼玛，三哥不是joke么？
主席中印战争时要是下狠手，也能统一了印度。
不是什么难事儿。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 英国统一了印度，前无古人
|
d**********o
发帖数: 578 | 7 英国的强在于开创了的世界的工业化。后期的工业和军事比起崛起的德国和日本确实可
以说弱。
蒙古能比吗？ 蒙古开创全世界的游牧骑射化了？ 。。。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 英国有啥牛的？
: 先看看打南非：
: 在英国鼎盛的时候打南非：
: 打了二十几年。
: 而且那时候的南非已经弱得不象话了；最后用南非奸搞定弱南非。
: 一战：
: 随便一个德国将领都可以随便虐英国任何人，英国除了跑还是跑。
: 二战：
: 特勒随便虐英国，日本更随便虐英国，新加坡随意失守。
: 二战以后：
|
K**********n
发帖数: 10466 | 8 这些“意义”都是后人附会的，尤其是初中历史课本人教社版。
什么郑和下西洋文化交流航海水平之类的。
【在 d**********o 的大作中提到】
: 英国的强在于开创了的世界的工业化。后期的工业和军事比起崛起的德国和日本确实可
: 以说弱。
: 蒙古能比吗？ 蒙古开创全世界的游牧骑射化了？ 。。。
|
d**********o
发帖数: 578 | 9 你拿英国举例，就是想利用英国作为工业先驱留给人的印象来附会出蒙古不弱。
事实上，文化、经济影响力一塌糊涂的蒙古，军事上蹦跶几十年就消停了，与英国完全
不具任何可比性。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 这些“意义”都是后人附会的，尤其是初中历史课本人教社版。
: 什么郑和下西洋文化交流航海水平之类的。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 10 没有没有。
是别人拿英国举例，我认为英国不行而已。
跟蒙古关系不大。
再说说英国因为工业而强大，就像说美国因为信息时代而强大一样，是本末倒置。
因为强大，才有最先进的技术；不是因为有了最先进的技术所以才强大。
【在 d**********o 的大作中提到】
: 你拿英国举例，就是想利用英国作为工业先驱留给人的印象来附会出蒙古不弱。
: 事实上，文化、经济影响力一塌糊涂的蒙古，军事上蹦跶几十年就消停了，与英国完全
: 不具任何可比性。
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 11 蒙古人搞全球化贸易算是开创，把中国当世界工厂向欧洲出口工业产品。和今天的全球
化是不是异曲同工啊。哈哈哈...
蒙古人开创的东西有一些，也不能因为你不喜欢蒙古人就一笔抹杀。
【在 d**********o 的大作中提到】
: 英国的强在于开创了的世界的工业化。后期的工业和军事比起崛起的德国和日本确实可
: 以说弱。
: 蒙古能比吗？ 蒙古开创全世界的游牧骑射化了？ 。。。
|
o***e
发帖数: 3526 | 12 先有鸡还是先有蛋？这是个问题...
【在 K**********n 的大作中提到】
: 没有没有。
: 是别人拿英国举例，我认为英国不行而已。
: 跟蒙古关系不大。
: 再说说英国因为工业而强大，就像说美国因为信息时代而强大一样，是本末倒置。
: 因为强大，才有最先进的技术；不是因为有了最先进的技术所以才强大。
|
d**********o
发帖数: 578 | 13 你既然承认英国和蒙古不具可比性，也不是为了用英国来反衬蒙古，就不要把对英国的
评论作为蒙古的回帖。
不然，只能证明自己逻辑混乱了。。。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 没有没有。
: 是别人拿英国举例，我认为英国不行而已。
: 跟蒙古关系不大。
: 再说说英国因为工业而强大，就像说美国因为信息时代而强大一样，是本末倒置。
: 因为强大，才有最先进的技术；不是因为有了最先进的技术所以才强大。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 14 第一，我没有对比评论英国；
是别人先说的，我只是按楼主这说岳全传爱好者的逻辑，来对比一下，彰显我的不悲愤
，和楼主的悲愤。
第二，就算回帖不具备可比性，也不能证明我逻辑混乱。
【在 d**********o 的大作中提到】
: 你既然承认英国和蒙古不具可比性，也不是为了用英国来反衬蒙古，就不要把对英国的
: 评论作为蒙古的回帖。
: 不然，只能证明自己逻辑混乱了。。。
|
d**********o
发帖数: 578 | 15 “第一，...来对比一下...”
“第二，就算回帖不具备可比性，也不能证明我逻辑混乱。”
【在 K**********n 的大作中提到】
: 第一，我没有对比评论英国；
: 是别人先说的，我只是按楼主这说岳全传爱好者的逻辑，来对比一下，彰显我的不悲愤
: ，和楼主的悲愤。
: 第二，就算回帖不具备可比性，也不能证明我逻辑混乱。
|
f**e
发帖数: 3343 | 16 蒙古军事还是很牛的。
不过昙花一现。
【在 d**********o 的大作中提到】
: “第一，...来对比一下...”
: “第二，就算回帖不具备可比性，也不能证明我逻辑混乱。”
|
g******t
发帖数: 18158 | 17 蒙古的骑射技术无敌，当时蒙古武士能在马高速奔跑，四踢腾空的一瞬间把箭射出，又
快又准。冷兵器时代大多数情况下都是杀敌一千自损八百，当时的蒙古武士打破了这个
交换比
【在 f**e 的大作中提到】
: 蒙古军事还是很牛的。
: 不过昙花一现。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 18 比美军的交换比奇迹，早了700多年。
【在 g******t 的大作中提到】
: 蒙古的骑射技术无敌，当时蒙古武士能在马高速奔跑，四踢腾空的一瞬间把箭射出，又
: 快又准。冷兵器时代大多数情况下都是杀敌一千自损八百，当时的蒙古武士打破了这个
: 交换比
|
x*********3
发帖数: 1438 | 19 靠，跟学文的的确没有逻辑可讲。
英国国王有没有战死在南非或英国在南非出动的最高将领是哪一个级别?蒙古大汗都死
在四川，说明什么，说明蒙古已经是用全力了，而英国对南非并不一定重视。当时大汗
蒙哥在四川，忽必烈在襄阳，算不算豪华阵容？英国有没有这么打南非？
特勒随便虐英国英国的确不行啊，你是想说明当时明或宋是德国，蒙古是英国？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 英国有啥牛的？
: 先看看打南非：
: 在英国鼎盛的时候打南非：
: 打了二十几年。
: 而且那时候的南非已经弱得不象话了；最后用南非奸搞定弱南非。
: 一战：
: 随便一个德国将领都可以随便虐英国任何人，英国除了跑还是跑。
: 二战：
: 特勒随便虐英国，日本更随便虐英国，新加坡随意失守。
: 二战以后：
|
r********3
发帖数: 694 | 20 蒙古最牛的几个人，一个叫史天泽，一个叫郭侃，一个叫郭靖，都是汉人
【在 x*********3 的大作中提到】
: 先看看打宋：
: 在蒙古鼎盛的时候打宋：
: 四川搞死一个大汗，襄阳打了二十几年。
: 而且那时候的宋已经弱得不象话了；最后用汉奸搞定弱宋。
: 明初：
: 随便一个将领都可以随便虐蒙古任何人，蒙古除了跑还是跑。
: 明末：
: 李成梁随便虐蒙古，女真随便虐蒙古。
: 实在看不出蒙古哪里有牛过的样子，也就是在中国实在太差（弱宋）的时候统治了几十
: 年。放在其他任何一个朝代估计都没戏。
|
|
|
K**********n
发帖数: 10466 | 21 还有黄蓉，也是汉人，最早的伞兵部队。
【在 r********3 的大作中提到】
: 蒙古最牛的几个人，一个叫史天泽，一个叫郭侃，一个叫郭靖，都是汉人
|
S****e
发帖数: 10596 | 22 蒙古人把阿拉伯哈里发裹在地毯里万马踩死
古今中外还有谁敢？
【在 x*********3 的大作中提到】
: 先看看打宋：
: 在蒙古鼎盛的时候打宋：
: 四川搞死一个大汗，襄阳打了二十几年。
: 而且那时候的宋已经弱得不象话了；最后用汉奸搞定弱宋。
: 明初：
: 随便一个将领都可以随便虐蒙古任何人，蒙古除了跑还是跑。
: 明末：
: 李成梁随便虐蒙古，女真随便虐蒙古。
: 实在看不出蒙古哪里有牛过的样子，也就是在中国实在太差（弱宋）的时候统治了几十
: 年。放在其他任何一个朝代估计都没戏。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 23 美国宰了傻大木。
【在 S****e 的大作中提到】
: 蒙古人把阿拉伯哈里发裹在地毯里万马踩死
: 古今中外还有谁敢？
|
m***n
发帖数: 12188 | 24 那时巴格达的哈里发早屁都不是了。
以前被突厥人挖眼睛，割鸡鸡，钻屁眼（桩刑）的，不要太多。
万马踩死，是蒙古人对帝王的尊重，给对方一个符合身份的死法。不然直接砍头就是。
或者如同突厥人在西亚和欧洲喜欢干的，从屁眼穿在木桩上，惨叫三天还死不掉。
【在 S****e 的大作中提到】
: 蒙古人把阿拉伯哈里发裹在地毯里万马踩死
: 古今中外还有谁敢？
|
x*********3
发帖数: 1438 | 25 就吹吧，蒙古对我弱宋：大汗战死四川，忽必烈几十年拿不下襄阳。 |
q*******u
发帖数: 1405 | 26 2次西征就很NB了。
第二次一直打到大马士革，最后埃及的马木留克才顶住。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 先看看打宋：
: 在蒙古鼎盛的时候打宋：
: 四川搞死一个大汗，襄阳打了二十几年。
: 而且那时候的宋已经弱得不象话了；最后用汉奸搞定弱宋。
: 明初：
: 随便一个将领都可以随便虐蒙古任何人，蒙古除了跑还是跑。
: 明末：
: 李成梁随便虐蒙古，女真随便虐蒙古。
: 实在看不出蒙古哪里有牛过的样子，也就是在中国实在太差（弱宋）的时候统治了几十
: 年。放在其他任何一个朝代估计都没戏。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 27 其实是真没啥牛的，考虑到当时中东以及欧洲的背景，实在在世无英雄，致使竖子成名
而已。
【在 q*******u 的大作中提到】
: 2次西征就很NB了。
: 第二次一直打到大马士革，最后埃及的马木留克才顶住。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 28 从侧面证明天朝古代元以前还是很牛的
连弱宋都能抗蒙古几十年 |
S*******s
发帖数: 13043 | |
j********a
发帖数: 1743 | 30 英国确实萎了
【在 K**********n 的大作中提到】
: 英国有啥牛的？
: 先看看打南非：
: 在英国鼎盛的时候打南非：
: 打了二十几年。
: 而且那时候的南非已经弱得不象话了；最后用南非奸搞定弱南非。
: 一战：
: 随便一个德国将领都可以随便虐英国任何人，英国除了跑还是跑。
: 二战：
: 特勒随便虐英国，日本更随便虐英国，新加坡随意失守。
: 二战以后：
|
|
|
s***e
发帖数: 421 | 31 蒙古还是很牛的，也有功劳，至少把西夏和金给扫除了，对华夏文化的破坏也不算很大
。蒙古野蛮但不阴毒，比满清对华夏的破坏小得太多。西夏和金国的廓清为汉人再次建
立统一的政权打下了基础。 |
