k****n
发帖数: 780 | 1 诸葛亮的治国能力，我的评价是无能！
1、诸葛亮作为蜀国的事实第一掌权者，将刘备留下的底子花光后，再无人才！培养不出人才，吸引不来人才，这是诸葛亮没有治国能力的第一条参数！蜀中无大将廖化当先锋，将诸葛亮的无能表露无遗。作为领导者最重要的能力就是找到各种各样的人才来帮助自己！
2、诸葛亮连年带领蜀国攻打魏国，六出祁山，只会正，不会奇正结合，可说根本就不懂军事。以弱打强，只会正，不会奇正结合，一开始就注定了结局。根本就不懂军事，根本就不是统帅之选！
3、六出祁山，一再重复相同的错误，将富足的蜀国打得人民面露菜色，将国家财富全部耗光，而不是增加国家财富，将诸葛亮的治国无能表露无遗。
4、刘备留下的二大人物李严、魏延，李严作为刘备安排的仅次于诸葛亮的人物，完全没有用武之地，最后被废。如果诸葛亮起用了很多杰出新人才，那人们也无话可说，但诸葛亮无识人之明，却还不重用刘备留给他的人才，那就说不过去了。魏延不被重用，魏延之死更是诸葛亮的治国无能的明证。
5、诸葛亮不是统帅之才，却自任统帅，可谓无自知之明！
6、诸葛亮将权力高度集中到自己手中，一直到死，可以肯定，他是中国自古以来第一独裁者！想想吧，他管到20棍以上的责罚事情。从中也可看出，他根本就不懂管理！培养人才，培养人才，人才是需要培养的！什么事他都干了，他手下都没有发挥空间，无事可做！最后是，他累死！而他手下无事可做，闲事！
7、评定一个领导者的能力，有一个重要着力点，就是看他留给接任者的是什么？很清楚，诸葛亮留给接任者的是一个国弱民贫的烂滩子！
令人意外的是，他一直都备受尊敬，那怕到了一千多年后的今天也还备受尊敬！因他是领导者，若用领导者的标准来审核他，他完全达不到及格！这么一位人物为何备受尊敬？历朝历代都备受尊敬，这令人深思！！ |
x*********3
发帖数: 1438 | 2 唉，都是小说看多了。首先，胃炎职位非常之高。诸葛没有对不起他。其次，李严被罢
免不光是诸葛的主意，当时连李严自己那方面的人都希望他滚蛋的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 诸葛亮类似恩来，管具体事物在行，当大管家可以，但当一把手搞决策就不行了。恩来
当一把手，最早在黄埔跟校长决裂被大屠杀，南昌起义后弄不下去离队靠朱德撑住没倒
，在上海搞地下党最后组织几乎溃散只能去井冈山，组织反围剿又兵败逃窜几乎全军覆
没，幸好最后老毛接手。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 4 确实这么回事。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 诸葛亮类似恩来，管具体事物在行，当大管家可以，但当一把手搞决策就不行了。恩来
: 当一把手，最早在黄埔跟校长决裂被大屠杀，南昌起义后弄不下去离队靠朱德撑住没倒
: ，在上海搞地下党最后组织几乎溃散只能去井冈山，组织反围剿又兵败逃窜几乎全军覆
: 没，幸好最后老毛接手。
|
