|
|---|
|
|
|
|
|
|
h********r
发帖数: 48 | 1 中共和越共这一对“同志加兄弟”，为何会反目成仇 ？从战争年代的档案中其实已
有迹可寻。中国社会科学院学者李丹慧研究有关档案后发现，中越两国关系大起大落，
究其原因，很重要的一点就在于国际冷战 格局下，中、美、苏三国关系变化的制约和
影响；中苏关系及中美关系的变化对中越关系的发展具有决定性意义。 她指出，中国
在政治上、军事上支援越南，就要求越南不要站到苏联方面去，甚至要有所行动；后来
中国为了抗衡苏联而改善中美关系，又要求越南有所配合，不免予人改变了初衷又要强
人所难之嫌。
其实，就是在越战期间，民族主义感情也高于战友关系。当年越南政府派了不少人
到上海的钢铁厂和纺织厂学技术，上海官方十分厚待他们，把淮海中路重庆南路一带的
优质民居腾出来让他们住。他们也一直对上海人民怀有好感。可是，中美关系开始解冻
却大大地伤害了他们的自尊心。令上海吃惊的是，北越人策划在尼克松访问上海的时候
，在沿街的窗口打出抗议的横幅。此事被中国方面及时发觉，预先做足了防备措施。在
尼克松到访上海期间，北越人受到所在单位和部门的“热情款待”，又是带他们到景点
去参观和游玩，又是领他们去高级饭店美餐，哄得开开心心，总算避过风头。双方都嘴
上不说，但心知肚明。这可能是中越民间感情上最早的芥蒂。
另二位中国学者杨奎松、沈志华论及上述变化时表示，中国的立场是从主张武力解
放印度支那到力主实现东南亚和平；从主张和平共处到主张冷战共处；从反对越美和谈
转向联美抑苏，一直发展到劝告越南适时结束战争，造成了后冷战时期另一种混沌而共
生的局面。
李丹慧还指出，四个三角角力的结局是：中美苏三方谁都不是赢家，只有力量最弱
的越南获得实际利益，实现了民族统一，并利用大国间的矛盾，藉助苏联实力提高了自
身地区性大国的地位，从而走上了联苏抗华，推行地区霸权主义的道路。
在中越两党这一对欢喜冤家的恩仇记中，两国领导人的个人意见有时左右了局势，
深化了矛盾，加上两国之间历史上从属关系遗留下的成见，在国际共产主义运动中形成
的利害关系，更使积怨日深，以致连蜜月时期的频繁交往及好话说尽的外交辞令也无法
消融这些嫌隙，最后使关系迅速裂变。
共产主义国家间的矛盾，往往可由两国领导人的言辞交锋中寻出。美国威尔逊国际
学者中心冷战国际史项目提供了一批非常重要的文件，其中就有根据俄国解密档案文件
英译的中越、中老及中柬领导人七十七次谈话的珍贵记录文本。中国学者据此向越南学
界覆核其中一些资料，加上注释，除选出一部分译成中文首次披露外，其他部分则引入
各自相关论文中。
这些谈话记录了一些事件的蛛丝马迹并再现了领袖的独特风格和魅力。譬如毛泽东
经常谈笑风生，以幽默口吻议论天下大事，其个人意志乃两党两国关系中最具影响力的
因素，他主导了这种变化的趋势，也因此影响了东西方冷战的格局；邓小平则坦率直言
，对越南方面的误解敢于不留情面地指出，从他的谈话中正可领悟，七十年代末邓决定
教训越南原来早有伏线；而周恩来的耐心细致，坚决贯彻毛泽东的主意，似也可略窥一
斑。越南方面除黎笋外，参与最多会谈的就是越南的总理范文同。这些谈话记录将为研
究两国、两党的微妙关系提供新的历史证言。 |
|
|
|
|
|
|
