由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 也说中华民国的历史地位
相关主题
为什么要废弃“中华民国”国号100个包子庆祝中华民国迎来第二个百年! (转载)
《中华民国宪法》与《中华人民共和国宪法》比较中华人民共和国为什么不能简称中华民国?
论中华民国的历史地位中华民国跑到台湾后,移民美国个位数
现在土共的贪腐和49年前国民党的贪腐有何异同之处?1945后蒋介石治理下的中国到2017 (转载)
比较中华民国和中华人民共和国宪法Re: 俺刚才想到的问题就是
[合集] 所谓的中华民国国歌一点都比不上现在的国歌中华民国的版图
看了建党伟业,为那些拿着英国海外,中华民国,美国,加拿大护伟大的中华民国被你们吓跑了
四十年编成民国史大陆新版《中华民国史》编纂过程及价值
相关话题的讨论汇总
话题: 中华民国话题: 反对话题: 正确话题: 政治话题: 民主自由
进入History版参与讨论
1 (共1页)
p*****y
发帖数: 1049
1
我的这个标题似乎有一些问题,因为中华民国从来就没有灭亡过,也就不存在“历史”
地位。现在的中华民国偏安台湾,但比郑成功的政权要强很多,因为郑成功虽然尊崇明
号,但是明朝皇帝并不在台湾。现在台湾中华民国的政府五院,国军,国库,以及宪法
,统统来自大陆时期,是一脉相承的。
中华民国英文叫做Republic of China,翻译回来就是中华共和国。所以我看到有个网
友把中华人民共和国简称共和国,而把中华民国简称民国,这是不对的。中华人民共和
国应该简称人民共和国,或者红色中国才准确,而中华民国就是共和国。
中华民国是一个按照美国,法国的模式建立的共和国,从它诞生之日起,就把美国视为
标本加以仿效。例如临时约法里面的参议院,简直就是美国参议院的翻版。中华民国的
建国者,窃国者,执政者以及在野者,都毫无例外的把坚持“宪法政治”当作是建国理
想和精髓。举例来说,大家经常挂在嘴边的中国共产党在1940年代高喊的民主自由,宪
法政治,其实就是在野党去实践中华民国的立国理想:民主共和国。
说来也怪,中国共产党明明是反对宪政,反对民主自由的,但是在中华民国时期却高喊
民主自由。春秋时期的晏子说过,淮南为橘,淮北为枳,大概指的就是这种现象。一个
不信仰民主自由的党高喊民主自由,其道理很简单,因为他所在的这个国家有一个“政
治正确”,就是民主自由。
说到政治正确,这是个很奇妙的东西,什么东西都可以商量,唯独某个东西不可以商量
,这个东西就成了政治正确,就是一条高压线,谁也碰不得。不同的体制有着不同的政
治正确,就比如说“军队国家化”这个东西,在中华民国的体制下就是政治正确,谁也
不能反对。连周恩来也不得不在蒋介石面前说支持军队国家化。但是到了中华人民共和
国,就成了政治不正确,谁也不能提,提就是反党。
中华民国的政治正确就是“宪政”,“民主”,“军队国家化”,“言论自由”。虽然
老蒋执政时期把这些东西破坏的不轻,但是唯独口头上却不敢说不。就比如说老蒋执政
期间,对言论自由时松时紧,紧的时候仅仅为了“大力水手”吃菠菜,父子竞选岛国总
统的童话故事,就把翻译柏杨抓起来。可是老蒋口头上却不敢反对言论自由,甚至还制
定了《新闻法》,允许新闻自由。为什么?因为在中华民国,言论自由是政治正确,你
可以偷着反对,但绝对不能公开反对。
中华人民共和国的政治正确就是“马克思主义”。什么东西只要从马克思列宁嘴里说出
来,那就妥了。军队国家化?列宁说过“军队不可能没有阶级性”。妥了,列宁的话是
真理,有了他的话,军队就不能国家化。反对马克思列宁?请你喝茶。
你说毛泽东和蒋介石有什么区别?区别就在于,毛泽东可以公开反对的一些东西,蒋介
石只能偷着反对。毛泽东可以公开说“枪杆子里面出政权”,老蒋就只能说“选举执政
”。他们的不同,就是中华民国的立国精神是民主宪政,老蒋一旦反对民主宪政,就等
于反对中华民国,而中华人民共和国的立国精神就是马列主义,只要符合马列主义,就
是饿死几千万,也是交学费。
中华民国完美吗?不完美,可以说糟糕透顶。中华民国自从成立以来,军阀割据,外敌
入侵,国共内战,可以说没有一天消停过。也许清朝苟延残喘到今天,中国未必会爆发
内战,也未必会有外敌入侵。这么说来,中华民国的成立,更多的是给人民带来灾难。
反倒是清朝执政更太平,君主立宪更符合中国国情,不彻底的君主宪政体制更有利于中
国。
可是恢复帝制可能吗?袁世凯实验过,结果不理想。张勋实验过,结果也不理想。不恢
复帝制怎么办?还得回到共和制。中华民国不论怎么糟糕,这在今天看来,似乎是唯一
可行的选项,因为实在没有其他选项了。
p*****y
发帖数: 1049
2
我的这个标题似乎有一些问题,因为中华民国从来就没有灭亡过,也就不存在“历史”
地位。现在的中华民国偏安台湾,但比郑成功的政权要强很多,因为郑成功虽然尊崇明
号,但是明朝皇帝并不在台湾。现在台湾中华民国的政府五院,国军,国库,以及宪法
,统统来自大陆时期,是一脉相承的。
中华民国英文叫做Republic of China,翻译回来就是中华共和国。所以我看到有个网
友把中华人民共和国简称共和国,而把中华民国简称民国,这是不对的。中华人民共和
国应该简称人民共和国,或者红色中国才准确,而中华民国就是共和国。
中华民国是一个按照美国,法国的模式建立的共和国,从它诞生之日起,就把美国视为
标本加以仿效。例如临时约法里面的参议院,简直就是美国参议院的翻版。中华民国的
建国者,窃国者,执政者以及在野者,都毫无例外的把坚持“宪法政治”当作是建国理
想和精髓。举例来说,大家经常挂在嘴边的中国共产党在1940年代高喊的民主自由,宪
法政治,其实就是在野党去实践中华民国的立国理想:民主共和国。又举例来说,曹锟
明明是个标准军阀,但是搞出来一部曹锟宪法居然跟美国宪法差不多,今天的宪法学家
对其高度评价,认为是一部优秀宪法。
说来也怪,中国共产党明明是反对宪政,反对民主自由的,但是在中华民国时期却高喊
民主自由。春秋时期的晏子说过,淮南为橘,淮北为枳,大概指的就是这种现象。一个
不信仰民主自由的党高喊民主自由,其道理很简单,因为他所在的这个国家有一个“政
治正确”,就是民主自由。
说到政治正确,这是个很奇妙的东西,什么东西都可以商量,唯独某个东西不可以商量
,这个东西就成了政治正确,就是一条高压线,谁也碰不得。不同的体制有着不同的政
治正确,就比如说“军队国家化”这个东西,在中华民国的体制下就是政治正确,谁也
不能反对。连周恩来也不得不在蒋介石面前说支持军队国家化。但是到了中华人民共和
国,就成了政治不正确,谁也不能提,提就是反党。
中华民国的政治正确就是“宪政”,“民主”,“军队国家化”,“言论自由”。虽然
老蒋执政时期把这些东西破坏的不轻,但是唯独口头上却不敢说不。就比如说老蒋执政
期间,对言论自由时松时紧,紧的时候仅仅为了“大力水手”吃菠菜,父子竞选岛国总
统的童话故事,就把翻译柏杨抓起来。可是老蒋口头上却不敢反对言论自由,甚至还制
定了《新闻法》,允许新闻自由。为什么?因为在中华民国,言论自由是政治正确,你
可以偷着反对,但绝对不能公开反对。
中华人民共和国的政治正确就是“马克思主义”。什么东西只要从马克思列宁嘴里说出
来,那就妥了。军队国家化?列宁说过“军队不可能没有阶级性”。妥了,列宁的话是
真理,有了他的话,军队就不能国家化。反对马克思列宁?请你喝茶。
你说毛泽东和蒋介石有什么区别?区别就在于,毛泽东可以公开反对的一些东西,蒋介
石只能偷着反对。毛泽东可以公开说“枪杆子里面出政权”,老蒋就只能说“选举执政
”。他们的不同,就是中华民国的立国精神是民主宪政,老蒋一旦反对民主宪政,就等
于反对中华民国,而中华人民共和国的立国精神就是马列主义,只要符合马列主义,就
是饿死几千万,也是交学费。
中华民国完美吗?不完美,可以说糟糕透顶。中华民国自从成立以来,军阀割据,外敌
入侵,国共内战,可以说没有一天消停过。也许清朝苟延残喘到今天,中国未必会爆发
内战,也未必会有外敌入侵。这么说来,中华民国的成立,更多的是给人民带来灾难。
反倒是清朝执政更太平,君主立宪更符合中国国情,不彻底的君主宪政体制更有利于中
国。
可是恢复帝制可能吗?袁世凯实验过,结果不理想。袁世凯都可以当万年总统,甚至可
以指定继承人,当无冕皇帝,但是只要再进一步,想加冕,就违反了政治正确,举国反
对之。搞来搞去,他只能从外面蹭蹭,不能进来,憋的难受否?张勋实验过,结果也不
理想,黄龙旗飘了几天就被灭了。可以说,民主共和的政治正确已经深入人心。
不恢复帝制怎么办?还得回到共和制。中华民国不论怎么糟糕,这在今天看来,似乎是
唯一可行的选项,因为实在没有其他选项了。
PS 后记
说到这里我再啰嗦几句蒋经国的历史地位。很多不明就里的中国人说蒋经国开创台湾
民主新纪元,是千古伟人。其实这是言过其词。蒋经国是在一个以民主宪政为政治
正确的国家做了一个解除戒严,恢复民主秩序的正确事情而已。中华民国就好像一条
大船,宪法,民主制度都在船台上修建好了,蒋经国敲碎了香槟酒瓶,船开始下水。
如果他不解除戒严的后果是什么?没什么后果,他死了之后李登辉也会解除戒严,因
为戒严本身就是临时性质的。
中国大陆有没有可能出现蒋经国?不可能,为什么?因为中国大陆的船还在钢铁厂的
高炉里没炼出来呢,船台上连根龙骨都没搭,你就把一百个酒瓶子都敲碎了有啥用?
中国大陆有没有可能出现一个既能搭龙骨,又能焊接船板,还能敲酒瓶子的蒋经国?
在土耳其这样的中小国家也许可能,但是在中国这样一个庞大的国家,一个人去搭
一艘万吨轮的龙骨,只有皇帝才有这样的权威和政治资源。
正应了一句谚语,罗马不是一天建成的。
a******o
发帖数: 16625
3
这篇写的不错。反观本朝,本朝的很多问题的根本就在于制度本身是倒退的。
F**0
发帖数: 5004
4
共铲党的政治正确也是 “人民民主”, 白纸黑字在宪法里面。 养着一群举手表决机
器。
n***s
发帖数: 139
5
那个叫“人民民主专政”,文眼在最后两个字,前面四个字是拖过来作陪的。

【在 F**0 的大作中提到】
: 共铲党的政治正确也是 “人民民主”, 白纸黑字在宪法里面。 养着一群举手表决机
: 器。

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
大陆新版《中华民国史》编纂过程及价值比较中华民国和中华人民共和国宪法
台湾这两天的乱象难道是这个谶言要实现? (转载)[合集] 所谓的中华民国国歌一点都比不上现在的国歌
中华人民共和国大事记1949年10月-2009年9月 (转载)看了建党伟业,为那些拿着英国海外,中华民国,美国,加拿大护
民国范儿和共和国范儿四十年编成民国史
为什么要废弃“中华民国”国号100个包子庆祝中华民国迎来第二个百年! (转载)
《中华民国宪法》与《中华人民共和国宪法》比较中华人民共和国为什么不能简称中华民国?
论中华民国的历史地位中华民国跑到台湾后,移民美国个位数
现在土共的贪腐和49年前国民党的贪腐有何异同之处?1945后蒋介石治理下的中国到2017 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 中华民国话题: 反对话题: 正确话题: 政治话题: 民主自由