主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 孙经先在人口研究上的学术水平和学术道德极其低下

(共1页)

n****t
发帖数: 729

------------------------------------------------
2.关于1960年出生漏报问题
在扣除了人口非正常变化数之后，1960年户籍人口比1959年的减少数只有305万人。我
们还必须考虑出生漏报和死亡漏报的影响。
先讨论出生漏报的影响。按照国家统计局的人口数据，1960年我国户籍出生人数为1392
万人。但是按照我国2000年人口普查的数据，我国1960年出生并且2000年仍然生存在国
内的人数为1468万。这表明1960年有严重的出生漏报现象。
按照2000年的数据，2000年仍然生存在国内的出生于1960年的人数是1468万人，出生于
1959年的人数为1306万人，这两个数字之差为162万。由此可以合理地推出1960年实际
出生人数比1959年应该至少多162万人。
按照国家统计局的人口数据，1959年出生人数为1650万人，如按照1960年实际出生人数
比1959年多162万调整1960年的出生人数，则1960年出生人数应当为1812万，与户籍出
生人数1392万比较，漏报人数为420万。如果考虑到这一影响，那么我国1960年人口数
比1959年就不是减少305万，而是增加了115万人！
--------------------------------------------------
以上是数学教授、博导孙经先的原话，链接在https://www.1xuezhe.exuezhe.com/Qk/
art/63321?dbcode=3&flag=2
以上文字的重点是这句：
“按照2000年的数据，2000年仍然生存在国内的出生于1960年的人数是1468万人，出生
于1959年的人数为1306万人，这两个数字之差为162万。由此可以合理地推出1960年实
际出生人数比1959年应该至少多162万人。”
孙在这"合理地推出”的162万人的基础上，继续推出1960年漏报出生人口420万，再得
出1960年实际人口增加了115万。
可是孙口中的“合理”真的合理吗？恐怕只要具有初中文化水平的人，仔细想三分钟，
就能发现只要出生在1959年的人比出生在1960年的人在2000年前死的足够多，哪怕1960
年实际出生人口比1959年少，最后也可能出现在2000年1959年出生的人比1960年生的人
少162万，这样的话孙那
1960年实际出生人口至少比1959年多162万的结论就不成立，更别提他在此基础上推出
的其它结论了。根据孙提供的数据，只能得出1960年至少出生了1468万人，而绝得不到
“实际出生人数比1959年应该至少多162万人”。
事实也证明了孙自己引用的数据打了自己的脸。孙在文章里提到“1959年出生人数为
1650万人”，“2000年仍然生存在国内的。。。出生于1959年的人数为1306万人”。两
相比较，就是截至2000年，出生于1959年的人死了344万。这个数字大于162万，也大于
孙所谓的营养性死亡的250万。所以即使1960年实际出生人口少于1959年
，也完全可能在2000年依旧比1959年出生的人多162万，只要1959年出生的人的死亡人数
比1960年出生的死亡人数足够多就行。孙所谓1960年实际出生人口多于1959年完全建立
在他的臆想上。
1959年出生的人到2000年只有41岁，却死掉了20%多。常识告诉我们，如果没有特别情
况，比如战争、灾荒、疫情等原因，41岁前人口的死亡率是极低的。虽然我们目前不知
道那死掉的344万
中有多少是死在那三年“自然灾害”期间，但合理推测，光计算那几年的新生儿死亡人
数，就算不能突破孙提出的250万“营养性死亡”的上限，也该在一个数量级上了。
很难想象一位数学教授博导的学术水平会低到“合理地推出”162万这个数字。这其中
恐怕更多的是学术道德方面的原因了。

r***i
发帖数: 1

毛轮每一个都是一屁三谎，
注意叔说的是每一个，没有任何例外
黄疮也是这样
lol

1392

【在 n****t 的大作中提到】

: ------------------------------------------------
: 2.关于1960年出生漏报问题
: 在扣除了人口非正常变化数之后，1960年户籍人口比1959年的减少数只有305万人。我
: 们还必须考虑出生漏报和死亡漏报的影响。
: 先讨论出生漏报的影响。按照国家统计局的人口数据，1960年我国户籍出生人数为1392
: 万人。但是按照我国2000年人口普查的数据，我国1960年出生并且2000年仍然生存在国
: 内的人数为1468万。这表明1960年有严重的出生漏报现象。
: 按照2000年的数据，2000年仍然生存在国内的出生于1960年的人数是1468万人，出生于
: 1959年的人数为1306万人，这两个数字之差为162万。由此可以合理地推出1960年实际
: 出生人数比1959年应该至少多162万人。

(共1页)

进入History版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天