初评统一和分裂余论 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 初评统一和分裂余论

相关主题
● [合集] 秦统一六国算侵略还是算造反	● 建国大业里面的问题
● 统一在秦以后是主流意识的原因	● 台湾独立了有能怎样？
● 大粪之后必有大盛	● 原来常校长精神WF得如此严重 ZZ (转载)
● 统一真是大势所趋吗？	● 废省可行，连州都不用，县直接归国务院管
● 马来西亚是靠英国殖民统一，跟印度一样	● 六十年后回首以巴分治第一天(转载)
● 人类所知的社会体制其实一共只有三种 bolic	● 中共囊括大陆是谁一手包办？
● 宋的文明	● 推背图究竟是真是假？
● 台湾独立对全民族的好处	● 退回N多年前，俺还是在乎过台湾的

相关话题的讨论汇总
话题: 分裂话题: 统一话题: 分治话题: 余论话题: 时间

进入History版参与讨论

(共1页)

g******g
发帖数: 6

先来个引子：
分治：就是现在台湾和大陆不统不独的状态。
分裂：就是台湾独立。
统一：海峡两岸拥有唯一的一个互相承认的政府。
偶认为把分裂等同于台湾独立的说法可以见报纸上经常发表的文章。
如告戒李登辉不要妄想分裂中国等。。。
正式批驳BOLIC转的统一和分裂余论。
统一和分裂是简单的二分法吗？分裂的确切定义是什么？
在统一和分裂那篇文章里，基本上是按照二分法来分析问题的。
然而在该文中却多处流露出不能只划统一和分裂两种标准来分析历史。
如原文：
所以对中国而言，分裂、分治的时间是主要的，统一的时间是短暂的。
对中原王朝而言，统一的时间略少于分裂的时间。但元朝以前分裂
时间多于统一时间，元朝以后则基本上是统一的。
原文：
我将唐朝统一阶段的终点定于755年，就是根据上述边疆和内地实际分裂或分治的形势。
GE承认有统一、有分裂、有分治的状态，为何上段文字的后半部，
只说统一和分裂呢？但愿GE只是笔误。
原文：
在讨论分裂的标准时，在《启示》中曾指出："分裂是对统一而言
的，如果没有统一，也就谈不上分裂。已经统一了的政权变成几个，
或原来属于该政权的一部分脱离了，独立了，可以称为分裂。

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 退回N多年前，俺还是在乎过台湾的	● 马来西亚是靠英国殖民统一，跟印度一样
● 没有印巴分治就没有西藏的光复	● 人类所知的社会体制其实一共只有三种 bolic
● 中德分治的问题	● 宋的文明
● 南北宋被太祖太宗子孙分治真够玄的	● 台湾独立对全民族的好处
● [合集] 秦统一六国算侵略还是算造反	● 建国大业里面的问题
● 统一在秦以后是主流意识的原因	● 台湾独立了有能怎样？
● 大粪之后必有大盛	● 原来常校长精神WF得如此严重 ZZ (转载)
● 统一真是大势所趋吗？	● 废省可行，连州都不用，县直接归国务院管

相关话题的讨论汇总
话题: 分裂话题: 统一话题: 分治话题: 余论话题: 时间

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天