|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******n
发帖数: 99 | 1 CharlesSong让大家"consider under what condition Li Zongren wrote those stuff"
我怀疑CharlesSong对《李宗仁回忆录》的成书过程一无所知。
这本书出自台湾历史学家唐德刚的手笔。唐是搞口述历史的，也就是把历史当事人的口述
回忆整理后成文。他同时也是胡适、顾维钧、张学良回忆录的作者。半年前我浪费了十几
个小时看了一遍歪曲事实的《河山》，唐也多次出现在其中。
受李宗仁的邀请，唐先后花了七年时间在李宗仁的美国寓所听他侃大山，记录整理后写成
了《李宗仁回忆录》。李回归大陆后，这部回忆录未经删节而出版。
CharlesSong想当然地以为这部书是在中共压力下写的，不知他有没有完整地读过原著，
哪怕一遍。如果真有中共的压力，李怎么会坚持说内战的第一枪是共军打的？
至于CharlesSong提到的别的回忆录，国民党降将的回忆录基本上全部收录在《文史资料
选辑》洋洋三十多卷中，我读过每一卷的每一篇，认为其叙述对事不对人，可信度相当高
。CharlesSong指责杜聿明如何如何，让我再次怀疑他没有读过杜的原著，而是人云亦云
的信 | s******n
发帖数: 99 | 2 CharlesSong让大家"consider under what condition Li Zongren wrote those stuff"
我怀疑CharlesSong对《李宗仁回忆录》的成书过程一无所知。
这本书出自台湾历史学家唐德刚的手笔。唐是搞口述历史的，也就是把历史当事人的口述
回忆整理后成文。他同时也是胡适、顾维钧、张学良回忆录的作者。半年前我浪费了十几
个小时看了一遍歪曲事实的《河山》，唐也多次出现在其中。
受李宗仁的邀请，唐先后花了七年时间在李宗仁的美国寓所听他侃大山，记录整理后写成
了《李宗仁回忆录》。李回归大陆后，这部回忆录未经删节而出版。
CharlesSong想当然地以为这部书是在中共压力下写的，不知他有没有完整地读过原著，
哪怕一遍。如果真有中共的压力，李怎么会坚持说内战的第一枪是共军打的？
至于CharlesSong提到的别的回忆录，国民党降将的回忆录基本上全部收录在《文史资料
选辑》洋洋三十多卷中，我读过每一卷的每一篇，认为其叙述对事不对人，可信度相当高
。CharlesSong指责杜聿明如何如何，让我再次怀疑他没有读过杜的原著，而是人云亦云
的信口开河。
网上很容易找到杜的文章，我刚才又重温了一遍亦凡书库的《辽沈战役概述》，全文都在
客观叙述历事，并无杜的主观评论，更谈不上“full of 'regret' and 'repent'”了。
另一篇《中国远征军入缅对日作战述略》，更是同中共无关，杜怎么可能在里面忏悔呢？
真要攻击杜的回忆录，我奉劝CharlesSong直接指责他叙述的史实都是编造的，也比攻击
他全篇忏悔认罪的好，因为前者谁都不知道，后者却可以方便的查证出来。
再补充一句，杜聿明的确是第一批被中共特赦的（很大原因是他的背疾），攻击者往往抓
住这点不遗余力。那么黄维熬到最后一批才被放出来，从未有一言辱及蒋介石，算得上是
蒋的忠臣了。《文史资料选辑》里收录了他好几篇反驳文章，却从未指责过杜叙述失实，
他自己的叙述同杜（有关淮海战役）也没有冲突的地方。
这个版上先读书再开口的人也实在太少了。
stallion
Du
to |
|
|
|
|
|
|
