s**z
发帖数: 21 | 1 大家好。我在准备EB1a的材料，原来想claim 4 条：
1. award； 2. media reports； 3. publications； 4. contribution。
整理的过程中，通过看这里的帖子，对media reports很不踏实。主要问题是report的
都是team work，最多说xxlab 的physicists，没有提到我的名字 (当然也没提别人的
名字)。 Report的level还不错，包括Nature news， Science News, 还有一个去年
Science 评选的10大科技breakthrough之一就是我们team的工作。因为我觉得这个挺强
，一直准备单列。
为了避免RFE，我现在突然想是不是就把这些放在 contribution里讨论，简化成3条。
不知大家有什么高见。 我倒是有letter 说我是key member of the team.
谢谢。 |
l******5
发帖数: 3030 | 2 这种MEDIA REPORT就是有你名字的都悬， 更别说没你名字的了。 只能用来支持
CONTRIBUTION |
O*O
发帖数: 2284 | 3 award够强的话，media放contributions
没有你名字的很容易RFE
。
【在 s**z 的大作中提到】
: 大家好。我在准备EB1a的材料，原来想claim 4 条：
: 1. award； 2. media reports； 3. publications； 4. contribution。
: 整理的过程中，通过看这里的帖子，对media reports很不踏实。主要问题是report的
: 都是team work，最多说xxlab 的physicists，没有提到我的名字 (当然也没提别人的
: 名字)。 Report的level还不错，包括Nature news， Science News, 还有一个去年
: Science 评选的10大科技breakthrough之一就是我们team的工作。因为我觉得这个挺强
: ，一直准备单列。
: 为了避免RFE，我现在突然想是不是就把这些放在 contribution里讨论，简化成3条。
: 不知大家有什么高见。 我倒是有letter 说我是key member of the team.
: 谢谢。
|
s**z
发帖数: 21 | 4 看来还是按三条claim。
有些数目不多的review也放contribution吧。
谢谢。
【在 O*O 的大作中提到】
: award够强的话，media放contributions
: 没有你名字的很容易RFE
:
: 。
|
