j******4 发帖数: 154 | 1 好不容易找了6个推荐人,其中四个大牛(来自四个不同国家的工程院士,都是独立推
荐人),可律师一再强调不能在推荐信里或petition letter里提到他们是院士,甚至
连fellowship也不要说。理由是这么一比较就显得申请人资历太低了。但如果这些把院
士和fellowship都拿掉的话,这些大牛的背景不就和普通教授一样了吗?那当初还不如
省点劲随便找个professor算了。大家说说律师这么讲对吗?在推荐信里该如何介绍推
荐人? |
t*********1 发帖数: 418 | 2 觉得你的律师的理解挺奇怪的。推荐人认可你的能力,越牛不是越好吗?也许4个院士
太多了?那你能不能只提2个,剩下2个不提。或者(只是猜,没有冒犯你的意思)是你
的条件不是很牛,或很弱,相比之下,显得你更弱, 所以律师建议你不提。不论怎么
样,我觉的你得提1个或2个。有院士的推荐信还是很有帮助的。
【在 j******4 的大作中提到】 : 好不容易找了6个推荐人,其中四个大牛(来自四个不同国家的工程院士,都是独立推 : 荐人),可律师一再强调不能在推荐信里或petition letter里提到他们是院士,甚至 : 连fellowship也不要说。理由是这么一比较就显得申请人资历太低了。但如果这些把院 : 士和fellowship都拿掉的话,这些大牛的背景不就和普通教授一样了吗?那当初还不如 : 省点劲随便找个professor算了。大家说说律师这么讲对吗?在推荐信里该如何介绍推 : 荐人?
|
d********1 发帖数: 8969 | 3 不懂律师的有些观点,蛮奇怪
【在 j******4 的大作中提到】 : 好不容易找了6个推荐人,其中四个大牛(来自四个不同国家的工程院士,都是独立推 : 荐人),可律师一再强调不能在推荐信里或petition letter里提到他们是院士,甚至 : 连fellowship也不要说。理由是这么一比较就显得申请人资历太低了。但如果这些把院 : 士和fellowship都拿掉的话,这些大牛的背景不就和普通教授一样了吗?那当初还不如 : 省点劲随便找个professor算了。大家说说律师这么讲对吗?在推荐信里该如何介绍推 : 荐人?
|
j******4 发帖数: 154 | 4 以下是我的条件:
US Enginnering Ph.D., 11篇Journal papers (含5篇中文), 10篇conference papers
, 2/3 第一作者; Google scholar能查到190+ independent ciatations (但一半来自
一篇第二作者的中文文章); review 18 篇 for 1 conference + 4 journals;
在国内参与编写过国家级技术规程(名字在列);在很遥远的年代曾获得过部级科技进
步二三等奖(不知道有没有用)。
据律师评估,我的条件是中等稍稍偏上。 他的意思是我没有fellow, 也不是院士所以
和推荐人一比我就差多了,所以他建议不用把推荐人的水平描述的太厉害了,但我感觉
院士或者fellow本身是不是就应该比EB1A申请人水平高至少一截吧,IO会比较这些吗? |
n*****e 发帖数: 655 | |
a*******e 发帖数: 774 | 6 推荐信是通过权威人士证明你的现在的水平和未来的潜力的,那些院士多大了,你才多
大?如果他们不够牛,怎么评价你的工作?当然是越牛越好了,如果你能找到诺贝尔奖
,一个就够了。 |
j******4 发帖数: 154 | 7 强烈同意Hope的观点,我也是这么认为的;那么要说推荐人是院士的话,在推荐信里提
还是在petitin letter里强调一下?or both?? |
l******5 发帖数: 3030 | 8 你律师的话有三分道理. 俺老大见过这样的RFE, IO的大意是: 你的推荐人都很牛, 对
比起来你这个申请人的背景与推荐人差得太多了, 所以你不够EB1A的资格.
【在 j******4 的大作中提到】 : 好不容易找了6个推荐人,其中四个大牛(来自四个不同国家的工程院士,都是独立推 : 荐人),可律师一再强调不能在推荐信里或petition letter里提到他们是院士,甚至 : 连fellowship也不要说。理由是这么一比较就显得申请人资历太低了。但如果这些把院 : 士和fellowship都拿掉的话,这些大牛的背景不就和普通教授一样了吗?那当初还不如 : 省点劲随便找个professor算了。大家说说律师这么讲对吗?在推荐信里该如何介绍推 : 荐人?
|
d*********s 发帖数: 390 | 9 i guess your lawyer is so stupid,get away! |
j******4 发帖数: 154 | 10 按Hope的说法,那些大牛多大了,咱多大啊?那些牛人混到院士或Fellow时也都差不多
六七十岁了,咱现在也就是个中青年同志,也许他们在咱这个年龄时还不如咱呢,这怎
么比较呀?如果IO这么比较是不是太离谱了点?请老大再评个理 |
|
|
l******5 发帖数: 3030 | 11 你若想跟IO评理的话, 你死定了.
【在 j******4 的大作中提到】 : 按Hope的说法,那些大牛多大了,咱多大啊?那些牛人混到院士或Fellow时也都差不多 : 六七十岁了,咱现在也就是个中青年同志,也许他们在咱这个年龄时还不如咱呢,这怎 : 么比较呀?如果IO这么比较是不是太离谱了点?请老大再评个理
|
j******4 发帖数: 154 | 12 哦,忘了这茬子事了,那老大既然觉得律师的话有道理,那以后申请EB1a随便找个
professor做推荐人就行了。顺便请老大看看,我的条件申请EB1a有多少把握?详情列
在4楼,谢谢! |
l******5 发帖数: 3030 | 13 俺老大对你背景的评价也与你的律师相同, 中等偏上.
BTW:俺老大的奖也是得于遥远的年代。
【在 j******4 的大作中提到】 : 哦,忘了这茬子事了,那老大既然觉得律师的话有道理,那以后申请EB1a随便找个 : professor做推荐人就行了。顺便请老大看看,我的条件申请EB1a有多少把握?详情列 : 在4楼,谢谢!
|
j******4 发帖数: 154 | |
o*t 发帖数: 81 | 15 这律师也太不称职了,应该更进一步建议你找几个小学初中文凭的推荐人, 才能衬托
出你的优秀嘛。 |
l*****g 发帖数: 740 | 16 很多事全在运气,我上次找的推荐人没有超级大牛,IO就指出我的推荐人还不够牛,唉
,想完全迎合他们的心意怎么这么难呢???
【在 j******4 的大作中提到】 : 哦,忘了这茬子事了,那老大既然觉得律师的话有道理,那以后申请EB1a随便找个 : professor做推荐人就行了。顺便请老大看看,我的条件申请EB1a有多少把握?详情列 : 在4楼,谢谢!
|
d*******n 发帖数: 2078 | 17 IO没有时间找其它资料来难为你,一般是在你的材料中找东西让你的claim自相矛盾。
所以在用院士的推荐信的时候适当就可,不要专门用资料来吹你的推荐人有多牛。比如
你的申请中介绍这个院士,paper 100 篇,citation 1000条。那么IO 看到你的资料
10篇 paper 100 个citation 就要反问你这个离优秀太遥远。如果被IO 抓到这样的把
柄,就完全没有机会辩驳了。
【在 j******4 的大作中提到】 : 好不容易找了6个推荐人,其中四个大牛(来自四个不同国家的工程院士,都是独立推 : 荐人),可律师一再强调不能在推荐信里或petition letter里提到他们是院士,甚至 : 连fellowship也不要说。理由是这么一比较就显得申请人资历太低了。但如果这些把院 : 士和fellowship都拿掉的话,这些大牛的背景不就和普通教授一样了吗?那当初还不如 : 省点劲随便找个professor算了。大家说说律师这么讲对吗?在推荐信里该如何介绍推 : 荐人?
|
G****4 发帖数: 160 | 18 我比较同意daydaysun的观点
我觉得院士啊membership啊也许都还好
在推荐信中列举推荐人的具体文章和引用数目可能有风险,尤其是当你的文章和引用跟
他差一个数量级的话
我当初就是这样,给一个小牛推荐人的draft里面只是模糊地提到他发了numerous
paper,当然说好了信他可以随便改,结果寄回给我的时候发现他在上面加了句他的文
章已经有1000多次引用了,差点没搞得我吐血,因为我的引用连他零头都不到
【在 d*******n 的大作中提到】 : IO没有时间找其它资料来难为你,一般是在你的材料中找东西让你的claim自相矛盾。 : 所以在用院士的推荐信的时候适当就可,不要专门用资料来吹你的推荐人有多牛。比如 : 你的申请中介绍这个院士,paper 100 篇,citation 1000条。那么IO 看到你的资料 : 10篇 paper 100 个citation 就要反问你这个离优秀太遥远。如果被IO 抓到这样的把 : 柄,就完全没有机会辩驳了。
|
j******4 发帖数: 154 | 19 多谢各位的高见,是否可以总结一条:如果推荐人是牛人,那么可以介绍他/她是xxx院
士或xxxfellow,但不要提推荐人的authorship或citation(如果比申请人多很多的话)
, 这样是不是就比较稳妥了? |
t*********1 发帖数: 418 | 20 我觉得这样可以。你就在介绍他们的时候一语带过他们是院士,不提citation 等。
【在 j******4 的大作中提到】 : 多谢各位的高见,是否可以总结一条:如果推荐人是牛人,那么可以介绍他/她是xxx院 : 士或xxxfellow,但不要提推荐人的authorship或citation(如果比申请人多很多的话) : , 这样是不是就比较稳妥了?
|