Q*****G
发帖数: 638 | 1 感觉IO没有怎么看材料，REF时候可以把原来的材料重新组织递交么？
谢谢 |
t******6
发帖数: 1657 | 2 answer every question like you answer the reviwer's question for your paper
give everything the IO want.
You will be fine! |
Q*****G
发帖数: 638 | 3 几乎全部都要了，不过好像就是contribution那一条比较具体，我扫描上来大家看看
paper
【在 t******6 的大作中提到】
: answer every question like you answer the reviwer's question for your paper
: give everything the IO want.
: You will be fine!
|
z*****a
发帖数: 1214 | 4 等...
你claim了哪几条?
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 几乎全部都要了，不过好像就是contribution那一条比较具体，我扫描上来大家看看
:
: paper
|
Q*****G
发帖数: 638 | 5 contribution， authorship， review
【在 z*****a 的大作中提到】
: 等...
: 你claim了哪几条?
|
Q*****G
发帖数: 638 | 6 paper 27， 6 first -author， 12 english
citation Google scholar 300+， independent citation 170+
scopus 210+ 140+
patents 2
review 26 manuscripts +6 grant review
2 editorial aboard
small media report such as newsrx and vertical news
35 review article citation
6 中国国家自然科学基金 |
Q*****G
发帖数: 638 | 7 好像承认了媒体报道，我根本就没有CLAIM,真奇怪
请问怎么贴文件呀？
谢谢 |
Q*****G
发帖数: 638 | 8 请大家帮忙看看
多谢了
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 感觉IO没有怎么看材料，REF时候可以把原来的材料重新组织递交么？
: 谢谢
|
i***0
发帖数: 8469 | |
Q*****G
发帖数: 638 | 10 我能递的都已经递了，自我感觉还可以，但是不知道为什么没有过
把已有的材料再重新组织一下可以么？
谢谢
【在 i***0 的大作中提到】
: 你应该很容易通过了,要求很具体
|
|
|
Q*****G
发帖数: 638 | |
x*******0
发帖数: 2439 | |
z*****a
发帖数: 1214 | 13 太强了，你一定没问题
【在 Q*****G 的大作中提到】
: paper 27， 6 first -author， 12 english
: citation Google scholar 300+， independent citation 170+
: scopus 210+ 140+
: patents 2
: review 26 manuscripts +6 grant review
: 2 editorial aboard
: small media report such as newsrx and vertical news
: 35 review article citation
: 6 中国国家自然科学基金
|
z*****a
发帖数: 1214 | 14 我觉得可以。
RFE读起来感觉是模板，把十条都列了一遍，感觉IO没好好看你的PL
不过我没啥经验，听版上大牛怎么说
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 我能递的都已经递了，自我感觉还可以，但是不知道为什么没有过
: 把已有的材料再重新组织一下可以么？
: 谢谢
|
A*******d
发帖数: 1799 | 15 Looks like a results of PP.
Just follow the rule of "Less is More". |
Q*****G
发帖数: 638 | 16 May I use my current documents?
should I only anwer all of them one by one?
【在 A*******d 的大作中提到】
: Looks like a results of PP.
: Just follow the rule of "Less is More".
|
s******t
发帖数: 3572 | 17 不看PL，怎么说lz过了一条？
不要动不动就想IO不看PL。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 我觉得可以。
: RFE读起来感觉是模板，把十条都列了一遍，感觉IO没好好看你的PL
: 不过我没啥经验，听版上大牛怎么说
|
s******t
发帖数: 3572 | 18 有新材料就加入。重新整理组织旧材料。
一条一条回答IO质疑。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: May I use my current documents?
: should I only anwer all of them one by one?
|
F**p
发帖数: 1046 | 19 超级蚂蚁说的对，对IO的材料一条条作答。有新证据，加入，没有就用旧的。 |
Q*****G
发帖数: 638 | 20 一条条作答? even I didn't claim media report and awards?
【在 F**p 的大作中提到】
: 超级蚂蚁说的对，对IO的材料一条条作答。有新证据，加入，没有就用旧的。
|
|
|
y***u
发帖数: 1467 | 21 看看老大的帖子吧，记得他说过如何处理没有claim的，他的帖子有指导意义。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 一条条作答? even I didn't claim media report and awards?
|
Q*****G
发帖数: 638 | 22 Thanks
【在 y***u 的大作中提到】
: 看看老大的帖子吧，记得他说过如何处理没有claim的，他的帖子有指导意义。
|
O*O
发帖数: 2284 | 23 回答d,e就可以了
问的比较具体
就按他的顺序回答每个问题
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 请大家帮忙看看
: 多谢了
|
s******t
发帖数: 3572 | 24 awards 的那条，我怀疑是你没处理好你的那些国家基金。IO看了后不得要领。然后我还
怀疑你的PL conclusion有问题。我看过版上有位兄弟的PL的 conclusion，具体的我记
不大清楚了，大意是说我是extraodinary 的，我写了多少论文，得了多少奖，review了
多少。要我是IO，我肯定就把这个award列成一条你要申请的标准。
另外，你的RFE，IO并没有要你一定交media report的材料。IO只是说 at least two c
riteria。你自己再看看。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 一条条作答? even I didn't claim media report and awards?
|
Q*****G
发帖数: 638 | 25 Actually, I just put awards at the part of contribution, only mention NSFC
in china is equal to the NIH in USA.
我还
review了
c
【在 s******t 的大作中提到】
: awards 的那条，我怀疑是你没处理好你的那些国家基金。IO看了后不得要领。然后我还
: 怀疑你的PL conclusion有问题。我看过版上有位兄弟的PL的 conclusion，具体的我记
: 不大清楚了，大意是说我是extraodinary 的，我写了多少论文，得了多少奖，review了
: 多少。要我是IO，我肯定就把这个award列成一条你要申请的标准。
: 另外，你的RFE，IO并没有要你一定交media report的材料。IO只是说 at least two c
: riteria。你自己再看看。
|
s******t
发帖数: 3572 | 26 NIH 是什么级别，我就不知道，你指望IO一定能了解？
放在contribution里也看你怎么放。如果在介绍完某一个具体的contribution后，说自
己的贡献获得业界广泛赞赏，得了一个奖。这种奖算是添砖加瓦。
如果在所有具体contribution介绍完后，突然来一段说自己得了哪些奖。那纯粹属于把
水搞混。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: Actually, I just put awards at the part of contribution, only mention NSFC
: in china is equal to the NIH in USA.
:
: 我还
: review了
: c
|
Q*****G
发帖数: 638 | 27 maybe that's the problem, I described all of my contributions in serval
areas at the beginning, then mentioned 1. they are publicated in scientific
journals 2. be highly cited 3. have media reports 4. patents 5. got NSFC
grants 6. conference presentation.
this IO might not like this style.
【在 s******t 的大作中提到】
: NIH 是什么级别，我就不知道，你指望IO一定能了解？
: 放在contribution里也看你怎么放。如果在介绍完某一个具体的contribution后，说自
: 己的贡献获得业界广泛赞赏，得了一个奖。这种奖算是添砖加瓦。
: 如果在所有具体contribution介绍完后，突然来一段说自己得了哪些奖。那纯粹属于把
: 水搞混。
|
s******t
发帖数: 3572 | 28 这种写作方式当然不好。重点不突出，眉毛胡子一把抓。要具体下去。
scientific
【在 Q*****G 的大作中提到】
: maybe that's the problem, I described all of my contributions in serval
: areas at the beginning, then mentioned 1. they are publicated in scientific
: journals 2. be highly cited 3. have media reports 4. patents 5. got NSFC
: grants 6. conference presentation.
: this IO might not like this style.
|
p*******g
发帖数: 157 | 29 Superant is right.
It's probably better to use the style
1. Contribution A+ Significance+impact+Expert testimonies+..
2. Contribution B + Significance+impact+Expert testimonies+...
.... |
Q*****G
发帖数: 638 | 30 do you have any templet I can learn from
Thanks
【在 s******t 的大作中提到】
: 这种写作方式当然不好。重点不突出，眉毛胡子一把抓。要具体下去。
:
: scientific
|
|
|
u****9
发帖数: 1888 | 31 bless
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 感觉IO没有怎么看材料，REF时候可以把原来的材料重新组织递交么？
: 谢谢
|
Q*****G
发帖数: 638 | 32 Thanks
【在 p*******g 的大作中提到】
: Superant is right.
: It's probably better to use the style
: 1. Contribution A+ Significance+impact+Expert testimonies+..
:
: 2. Contribution B + Significance+impact+Expert testimonies+...
: ....
|
z*****a
发帖数: 1214 | 33 是我没看仔细,就看到IO把10条都列了,没看到其中有~3条不是模板,是针对lz的具体申
请的. 其它~7条都是模板
【在 s******t 的大作中提到】
: 不看PL，怎么说lz过了一条？
: 不要动不动就想IO不看PL。
|
Q*****G
发帖数: 638 | 34 Actually, it is almost a template, there is no much diffrenece between my
questions and the others got from IO1014.
【在 z*****a 的大作中提到】
: 是我没看仔细,就看到IO把10条都列了,没看到其中有~3条不是模板,是针对lz的具体申
: 请的. 其它~7条都是模板
|
s***t
发帖数: 46 | 35 美女你的REF上日期是28号，你同一天收到的？ 怎么这么快？
我等了一个礼拜 还没收到 |
i***0
发帖数: 8469 | 36 估计是fax了同时
【在 s***t 的大作中提到】
: 美女你的REF上日期是28号，你同一天收到的？ 怎么这么快？
: 我等了一个礼拜 还没收到
|
s***t
发帖数: 46 | 37 如何要求FAX啊？
【在 i***0 的大作中提到】
: 估计是fax了同时
|
s******t
发帖数: 3572 | 38 IO 发出来的都是自己的template。然后根据case情况，略做调整。IO 不可能有很多时
间来专门写一个RFE，你这个其实已经算是具体有针对性的了。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: Actually, it is almost a template, there is no much diffrenece between my
: questions and the others got from IO1014.
|
Q*****G
发帖数: 638 | 39 估计是关于contribution的问题一样
关于review的问题一样
唉，他们也有模板呀，哈哈
【在 s******t 的大作中提到】
: IO 发出来的都是自己的template。然后根据case情况，略做调整。IO 不可能有很多时
: 间来专门写一个RFE，你这个其实已经算是具体有针对性的了。
|
Q*****G
发帖数: 638 | 40 我在filei907de时候填了fax 号码，昨天发到我们实验室了，秘书给我的
30天期限，要是等邮件再耽误几天，可真够麻烦的
【在 s***t 的大作中提到】
: 美女你的REF上日期是28号，你同一天收到的？ 怎么这么快？
: 我等了一个礼拜 还没收到
|
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 41 那肯定。叫我干IO，肯定准备两模板。一个是总的，一个是关于每个小条目的。到时候
，根据ｃａｓｅ直接从小条目模板覆盖到那个总模板相应条目上，十分钟就能齐活一份
ＲＦＥ。呵呵。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 估计是关于contribution的问题一样
: 关于review的问题一样
: 唉，他们也有模板呀，哈哈
|
Q*****G
发帖数: 638 | 42 中文杂志审稿，没有Email记录，只有编辑的证明信可以么？
【在 s******t 的大作中提到】
: 那肯定。叫我干IO，肯定准备两模板。一个是总的，一个是关于每个小条目的。到时候
: ，根据ｃａｓｅ直接从小条目模板覆盖到那个总模板相应条目上，十分钟就能齐活一份
: ＲＦＥ。呵呵。
|
R*****w
发帖数: 447 | 43 LZ这么强，不会有问题了
这IO真够勤的，6:50就把FAX发出去了
LZ在西海岸。
我理解应该是只回答两条就可以了吧，应该不用回答没有claim的吧 |
m*h
发帖数: 462 | 44 你的IO是谁啊？如果是XM382，就更本不用担心。我当时就是重新整理一下材料就过了
。然后看到后来的xdjm也有在他手里过的。我的RFE就是几乎全是模板。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 感觉IO没有怎么看材料，REF时候可以把原来的材料重新组织递交么？
: 谢谢
|
z*****a
发帖数: 1214 | 45 我也填了,不过我还没动静呢,LUD还是上周五.
有一点很奇怪,点case number后,只有4个状态显示: acceptance,initial review,
decision和post decision activity
上周还是一大堆呢.
大家也是这样的吗?
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 我在filei907de时候填了fax 号码，昨天发到我们实验室了，秘书给我的
: 30天期限，要是等邮件再耽误几天，可真够麻烦的
|
Q*****G
发帖数: 638 | 46 1014
【在 m*h 的大作中提到】
: 你的IO是谁啊？如果是XM382，就更本不用担心。我当时就是重新整理一下材料就过了
: 。然后看到后来的xdjm也有在他手里过的。我的RFE就是几乎全是模板。
|
Q*****G
发帖数: 638 | 47 俺在东北部
【在 R*****w 的大作中提到】
: LZ这么强，不会有问题了
: 这IO真够勤的，6:50就把FAX发出去了
: LZ在西海岸。
: 我理解应该是只回答两条就可以了吧，应该不用回答没有claim的吧
|
Q*****G
发帖数: 638 | 48 估计你比较幸运，我一点LUD都没有，好像大家说要是有2-3次LUD就是好兆头
【在 z*****a 的大作中提到】
: 我也填了,不过我还没动静呢,LUD还是上周五.
: 有一点很奇怪,点case number后,只有4个状态显示: acceptance,initial review,
: decision和post decision activity
: 上周还是一大堆呢.
: 大家也是这样的吗?
|
