f****a
发帖数: 13 | 1 尝试EB1-B，犹豫是否要claim review这一项。曾经给9个conference review过多篇文
章，除了有两个conference的review来自independent的邀请人，其余的七个都来自导
师和一起合作过的不同研究员。
如果claim的话，打算尝试请那七个会议的editor们每人写一封我曾经做过reviewer的
信。到时候把两个independent的邀请信和editor的信提交上去。
有经验的人能否指点一下像这种情况，是否要claim review？不确定像这种弱的review
experience，claim了是好还是坏。
先行谢过了！ |
A****m
发帖数: 89 | 2 co-ask, review多少claim比较靠铺 |
h***j
发帖数: 187 | 3 EB1B当然claim了。我审了19篇，其中15篇是会议的，而且19篇里有一半是和我有关系
的人发过来的邀请。最后也批了。你不说就好了，IO也不一定有功夫来看邀请人是不是
和你有关。 |
B******t
发帖数: 123 | 4 hezhj, 请问如何才能给会议审稿？谢谢了！
【在 h***j 的大作中提到】
: EB1B当然claim了。我审了19篇，其中15篇是会议的，而且19篇里有一半是和我有关系
: 的人发过来的邀请。最后也批了。你不说就好了，IO也不一定有功夫来看邀请人是不是
: 和你有关。
|
h***j
发帖数: 187 | 5 我的审稿大部分都是一个行业协会的会议的组织者给我发的，主要是我自己也有在他们
会议上发过文章。 |
