e******r
发帖数: 9977 | 1 情况简介:国内土博毕业.曾经和博士导师有一专利,第四发明人.
导师有一小公司,卖该专利研制的仪器,有公司网页.目前卖出去20台左右,
主要卖到大学和研究所,中美欧都有.
问题: 1.这个可以claim嘛?(打算请导师写推荐信时说明所有发明人贡献均等).
2.可以的话,以啥形式的证据支持比较稳妥?
个人材料很弱,只好挖空心思想招,大牛多指点,勿见笑.多谢 | l******5
发帖数: 3030 | 2 多好的CONTRIBUTION证据呀, 要推荐信干吗? 这个专利就是你的, 在SCI-FINDER应该能
查到这个专利, 就是你专利的第一页, 再附上相关的材料, 如卖出去仪器的台数, 相应
的财务证明, 该议器所有解决的问题等等所有你能找到的有关该仪器的相关材料, 这一
条包你稳过. | y***e
发帖数: 6082 | 3 老大，专利claim contribution有这么容易么？好奇的问
多好的CONTRIBUTION证据呀, 要推荐信干吗? 这个专利就是你的, 在SCI-FINDER应该能
查到这个专利, 就是你专利的第一页, 再附上相关的材料, 如卖出去仪器的台数, 相应
的财务证明, 该议器所有解决的问题等等所有你能找到的有关该仪器的相关材料, 这一
条包你稳过.
【在 l******5 的大作中提到】
: 多好的CONTRIBUTION证据呀, 要推荐信干吗? 这个专利就是你的, 在SCI-FINDER应该能
: 查到这个专利, 就是你专利的第一页, 再附上相关的材料, 如卖出去仪器的台数, 相应
: 的财务证明, 该议器所有解决的问题等等所有你能找到的有关该仪器的相关材料, 这一
: 条包你稳过.
| t****1
发帖数: 827 | 4 真的假的啊，那我有5个美国专利，都是第一发明人，看来我也可以试试搞EB1了？没那么容易吧？ 我就是觉得找人写推荐信太麻烦，有没有人不搞推荐信，EB1也批准的？
【在 l******5 的大作中提到】
: 多好的CONTRIBUTION证据呀, 要推荐信干吗? 这个专利就是你的, 在SCI-FINDER应该能
: 查到这个专利, 就是你专利的第一页, 再附上相关的材料, 如卖出去仪器的台数, 相应
: 的财务证明, 该议器所有解决的问题等等所有你能找到的有关该仪器的相关材料, 这一
: 条包你稳过.
| l******5
发帖数: 3030 | 5 你的专利若没有商业或科技上的利益, 再加五个都没用. 推荐信并不是必须的, 关键是
你得有法子证明你的杰出与优秀, 大多数人在这方面的证据欠缺, 只好找人写封推荐信
来帮助吹吹牛. 姚明申请EB1A肯定没用推荐信.
那么容易吧？ 我就是觉得找人写推荐信太麻烦，有没有人不搞推荐信，EB1也批准的？
【在 t****1 的大作中提到】
: 真的假的啊，那我有5个美国专利，都是第一发明人，看来我也可以试试搞EB1了？没那么容易吧？ 我就是觉得找人写推荐信太麻烦，有没有人不搞推荐信，EB1也批准的？
| e******r
发帖数: 9977 | 6 多谢老大指点.
财务证明这个,不知前老板肯不肯提供,希望不算商业机密.
20份买卖记录,老板估计被烦的够戗..要是老板由于税务方面的原因不给,
由他公司出个证明行不行?
无论如何,也只好先厚着脸蛋试试乐
【在 l******5 的大作中提到】
: 多好的CONTRIBUTION证据呀, 要推荐信干吗? 这个专利就是你的, 在SCI-FINDER应该能
: 查到这个专利, 就是你专利的第一页, 再附上相关的材料, 如卖出去仪器的台数, 相应
: 的财务证明, 该议器所有解决的问题等等所有你能找到的有关该仪器的相关材料, 这一
: 条包你稳过.
| t****1
发帖数: 827 | 7 产品都在市场上销售的，这个没问题。
关键是你得有法子证明你的杰出与优秀，这个没有推荐信，怎么证明啊？ 姚明那样的，没几个啊。 还有啥办法，就是自己吹也行吗？
【在 l******5 的大作中提到】
: 你的专利若没有商业或科技上的利益, 再加五个都没用. 推荐信并不是必须的, 关键是
: 你得有法子证明你的杰出与优秀, 大多数人在这方面的证据欠缺, 只好找人写封推荐信
: 来帮助吹吹牛. 姚明申请EB1A肯定没用推荐信.
:
: 那么容易吧？ 我就是觉得找人写推荐信太麻烦，有没有人不搞推荐信，EB1也批准的？
| y***e
发帖数: 6082 | 8 姚明有阿，乔丹、科比和奥拉据王写了三封独立推荐信
你的专利若没有商业或科技上的利益, 再加五个都没用. 推荐信并不是必须的, 关键是
你得有法子证明你的杰出与优秀, 大多数人在这方面的证据欠缺, 只好找人写封推荐信
来帮助吹吹牛. 姚明申请EB1A肯定没用推荐信.
那么容易吧？ 我就是觉得找人写推荐信太麻烦，有没有人不搞推荐信，EB1也批准的？
【在 l******5 的大作中提到】
: 你的专利若没有商业或科技上的利益, 再加五个都没用. 推荐信并不是必须的, 关键是
: 你得有法子证明你的杰出与优秀, 大多数人在这方面的证据欠缺, 只好找人写封推荐信
: 来帮助吹吹牛. 姚明申请EB1A肯定没用推荐信.
:
: 那么容易吧？ 我就是觉得找人写推荐信太麻烦，有没有人不搞推荐信，EB1也批准的？
| h*******r
发帖数: 344 | 9 个人观点。
可以提，但成不了重要的支持成果。第四就是第四，谁解释也没用，说不定画蛇添足。
专利号或专利文件都是证据。
有人说“这一条包你稳过.”是没有根据的。还有，有何根据说“姚明申请EB1A肯定没
用推荐信”，造谣可耻。虽然这里是自由说话的空间，朋友们，请尊重他人对这个版面
的信赖。
【在 e******r 的大作中提到】
: 情况简介:国内土博毕业.曾经和博士导师有一专利,第四发明人.
: 导师有一小公司,卖该专利研制的仪器,有公司网页.目前卖出去20台左右,
: 主要卖到大学和研究所,中美欧都有.
: 问题: 1.这个可以claim嘛?(打算请导师写推荐信时说明所有发明人贡献均等).
: 2.可以的话,以啥形式的证据支持比较稳妥?
: 个人材料很弱,只好挖空心思想招,大牛多指点,勿见笑.多谢
| e******r
发帖数: 9977 | 10 多谢兄台提醒.我本来也是打算和paper放到一起提,算authorship的.
相信laoda重点在于鼓励我等弱case,而且也给出了建议,说'造谣'言重了...
回到我这个case,对于如何出示售出产品的证据,我还没想周全,不知兄台有啥建议没有?
先谢了
【在 h*******r 的大作中提到】
: 个人观点。
: 可以提，但成不了重要的支持成果。第四就是第四，谁解释也没用，说不定画蛇添足。
: 专利号或专利文件都是证据。
: 有人说“这一条包你稳过.”是没有根据的。还有，有何根据说“姚明申请EB1A肯定没
: 用推荐信”，造谣可耻。虽然这里是自由说话的空间，朋友们，请尊重他人对这个版面
: 的信赖。
| | | m***c
发帖数: 637 | 11 我觉得这个可以同时放到 contribution 和 authorship里。
USCIS有明确规定，coauthorship也是 authorship。不会因为你是第四而拒绝你。只要
好好包装，这个patent肯定是有 contribution和authorship的，应该没有问题。至于
最后的contribution和authorship是否通过的问题，是totality的问题了。
如果只放到authroship里，肯定是大错了。
最后8挂一下，姚明真的有推荐信？哪里来的消息？我也不信。Yueke在开玩笑吧？ | e******r
发帖数: 9977 | 12 contribution和authorship两个都放,会不会重复了?
Thanks!
【在 m***c 的大作中提到】
: 我觉得这个可以同时放到 contribution 和 authorship里。
: USCIS有明确规定，coauthorship也是 authorship。不会因为你是第四而拒绝你。只要
: 好好包装，这个patent肯定是有 contribution和authorship的，应该没有问题。至于
: 最后的contribution和authorship是否通过的问题，是totality的问题了。
: 如果只放到authroship里，肯定是大错了。
: 最后8挂一下，姚明真的有推荐信？哪里来的消息？我也不信。Yueke在开玩笑吧？
| h*******r
发帖数: 344 | 13 有些帖子实在说话不负责任。有些看不惯而已。
要多说两句的话（都是我个人的想法）：
1。我觉得你这个不应该放在authorship，应该在contribution。没有特别情况，我想
专利的写作也不会是你完成的。
2。红花需绿叶配。第四就是第四，如果你把这个当作红花，作为无关的人，我个人的
感觉是你也太没东西了，说不定IO也有这种感觉（谁也不知道，只能推测）。所以，不
拿这个当红花或许稳妥一些。
3。红花需绿叶配。你这个是很好的绿叶。“为什么第四”由你的导师或谁来解释，如
果没有任何硬的东西，为了解释而解释，个人觉得很难让他人相信。这个时候不要真的
相信了人们骂IO的话（低智商）。其实，不用解释，诱导IO。
4。诱导IO：特意解释“为什么是第四“有可能是此地无垠三百两的效果。在描述事实
时暗中巧妙的解释。我在实验室发现了什么，我如何如何，给别人印象：真正工作是你
做的（你是学生，这点不用任何解释，别人也会相信。一般人也不会怀疑学生会去抢老
师的功劳）。然后，这个成果我和我的教授及研究经费的赞助人（我随便假设的）一起
申请了专利。
5。关于商业效果的证据，那要看你能收集到什么了。证据没有任何格式。
有?
【在 e******r 的大作中提到】
: 多谢兄台提醒.我本来也是打算和paper放到一起提,算authorship的.
: 相信laoda重点在于鼓励我等弱case,而且也给出了建议,说'造谣'言重了...
: 回到我这个case,对于如何出示售出产品的证据,我还没想周全,不知兄台有啥建议没有?
: 先谢了
| e******r
发帖数: 9977 | 14 建议很中肯,非常感谢!
顺祝节日快乐!
【在 h*******r 的大作中提到】
: 有些帖子实在说话不负责任。有些看不惯而已。
: 要多说两句的话（都是我个人的想法）：
: 1。我觉得你这个不应该放在authorship，应该在contribution。没有特别情况，我想
: 专利的写作也不会是你完成的。
: 2。红花需绿叶配。第四就是第四，如果你把这个当作红花，作为无关的人，我个人的
: 感觉是你也太没东西了，说不定IO也有这种感觉（谁也不知道，只能推测）。所以，不
: 拿这个当红花或许稳妥一些。
: 3。红花需绿叶配。你这个是很好的绿叶。“为什么第四”由你的导师或谁来解释，如
: 果没有任何硬的东西，为了解释而解释，个人觉得很难让他人相信。这个时候不要真的
: 相信了人们骂IO的话（低智商）。其实，不用解释，诱导IO。
| a****l
发帖数: 8211 | 15 这个恐怕难说.虽然姚明名气大,审他的案子的移民官可未必是个关心篮球的人,完全可
能从没听说过这个人.只不过人家的推荐信不象这里的人要那么低三下四的去求和吹牛.
【在 l******5 的大作中提到】
: 你的专利若没有商业或科技上的利益, 再加五个都没用. 推荐信并不是必须的, 关键是
: 你得有法子证明你的杰出与优秀, 大多数人在这方面的证据欠缺, 只好找人写封推荐信
: 来帮助吹吹牛. 姚明申请EB1A肯定没用推荐信.
:
: 那么容易吧？ 我就是觉得找人写推荐信太麻烦，有没有人不搞推荐信，EB1也批准的？
| l******5
发帖数: 3030 | 16 俺老大也看不惯有些ID阴阳怪气的正事不干, 不去主动地帮助别人却在这儿挑毛病, 又
有何根据说"姚明申请EB1A肯定用了推荐信"?
【在 h*******r 的大作中提到】
: 个人观点。
: 可以提，但成不了重要的支持成果。第四就是第四，谁解释也没用，说不定画蛇添足。
: 专利号或专利文件都是证据。
: 有人说“这一条包你稳过.”是没有根据的。还有，有何根据说“姚明申请EB1A肯定没
: 用推荐信”，造谣可耻。虽然这里是自由说话的空间，朋友们，请尊重他人对这个版面
: 的信赖。
| g****x
发帖数: 3862 | 17 跟paper不同，patent的作者排名是不分先后的， 贡献均等，我们公司patent lawyer
说的。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 有些帖子实在说话不负责任。有些看不惯而已。
: 要多说两句的话（都是我个人的想法）：
: 1。我觉得你这个不应该放在authorship，应该在contribution。没有特别情况，我想
: 专利的写作也不会是你完成的。
: 2。红花需绿叶配。第四就是第四，如果你把这个当作红花，作为无关的人，我个人的
: 感觉是你也太没东西了，说不定IO也有这种感觉（谁也不知道，只能推测）。所以，不
: 拿这个当红花或许稳妥一些。
: 3。红花需绿叶配。你这个是很好的绿叶。“为什么第四”由你的导师或谁来解释，如
: 果没有任何硬的东西，为了解释而解释，个人觉得很难让他人相信。这个时候不要真的
: 相信了人们骂IO的话（低智商）。其实，不用解释，诱导IO。
| g****x
发帖数: 3862 | 18 一个按规矩办事的IO,即使知道姚明，也得看到姚明提供该有的证据，才会给他绿卡吧。
牛.
【在 a****l 的大作中提到】
: 这个恐怕难说.虽然姚明名气大,审他的案子的移民官可未必是个关心篮球的人,完全可
: 能从没听说过这个人.只不过人家的推荐信不象这里的人要那么低三下四的去求和吹牛.
| l******5
发帖数: 3030 | 19 根据俺老大的感觉， 有三个中国人在美国人中非常有名：
1.毛泽东
2.JACKIE CHAN
3.姚明 | l******5
发帖数: 3030 | 20 完全同意， 不是你名气大就能给你GC的， 但姚明只要将其高薪、NBA有关其的媒体报
道、数次的世锦赛奥运会第八名及亞洲冠軍列上就成了。
吧。
【在 g****x 的大作中提到】
: 一个按规矩办事的IO,即使知道姚明，也得看到姚明提供该有的证据，才会给他绿卡吧。
:
: 牛.
| t****1
发帖数: 827 | 21 你们公司的律师说法是错误的。通常贡献最大的，排第一。
lawyer
【在 g****x 的大作中提到】
: 跟paper不同，patent的作者排名是不分先后的， 贡献均等，我们公司patent lawyer
: 说的。
|
|
