l***d
发帖数: 1828 | 1 原来投了一片JACS,本来标注写明和一作contributed equally(我在第二个),结果接受
以后,JACS说不能接受共同一作,把标注去掉了,不过在supplementary material里面还
保留有这个contributed equally的标注可以作为证据,原来老板也说可以在推荐信里面
说明我的工作是contributed equally的,现在打算申请绿卡,由于这片JACS引用不错,也
被媒体报道过,我打算在contribution里面提一笔,不知道我可以claim我是共同一作吗?
还是仅仅说明我的贡献和一作equally呢?谢谢各位了. | h*******0
发帖数: 34 | 2 Yes, you are co-1st author.In fact, equally contribution even better. | b*********0
发帖数: 1030 | 3 you'd better to do so
吗?
【在 l***d 的大作中提到】
: 原来投了一片JACS,本来标注写明和一作contributed equally(我在第二个),结果接受
: 以后,JACS说不能接受共同一作,把标注去掉了,不过在supplementary material里面还
: 保留有这个contributed equally的标注可以作为证据,原来老板也说可以在推荐信里面
: 说明我的工作是contributed equally的,现在打算申请绿卡,由于这片JACS引用不错,也
: 被媒体报道过,我打算在contribution里面提一笔,不知道我可以claim我是共同一作吗?
: 还是仅仅说明我的贡献和一作equally呢?谢谢各位了.
| T****O
发帖数: 407 | 4 An equal 1st author has the right to put his/her name to the first place
when preparing CV.
What I would do is to make sure the apparent '2nd' author status was indeed
due to the journal's policy. I'd
also attach the editor's emails/letters and corresponding author's
explanation as evidence that I was practically
the equal 1st author.
吗?
【在 l***d 的大作中提到】
: 原来投了一片JACS,本来标注写明和一作contributed equally(我在第二个),结果接受
: 以后,JACS说不能接受共同一作,把标注去掉了,不过在supplementary material里面还
: 保留有这个contributed equally的标注可以作为证据,原来老板也说可以在推荐信里面
: 说明我的工作是contributed equally的,现在打算申请绿卡,由于这片JACS引用不错,也
: 被媒体报道过,我打算在contribution里面提一笔,不知道我可以claim我是共同一作吗?
: 还是仅仅说明我的贡献和一作equally呢?谢谢各位了.
|
|
