a***u
发帖数: 155 | 1 今天接到RFE的通知，心裡很緊張！哪位好心的大侠幫提點建議，
background
Major in biology
土博, current Post-doc：national lab
Paper: journal paper 23 in total; first author/coauthor: 8/8 for English
paper, 4/3 for Chinese paper
Review: ~ 20 times for 7 journals
Citation: 200+ , two patent, 得過兩個國內的獎
Rec. Letters: 5 independent, 6 in total（三个usa,兩个eur,一個中國）.
claim 了三條：judge和authorship，contribution都過了，
但RFE是這樣說的，
1。review paper 都是 2010 和2011 年的，一個editor board appointment 是在遞交
材料的前幾天拿到－－－－不能算 top
2. 2006 年的一篇一作（jcb)引用 是 40 多，2009年的一篇一作（pnas)引用 30 多次
，大部分comment 都集中在這兩个發現（指推薦信和review，還有一些網站報道），
但早期工作不行， 2000－2005年在國內發的paper 引用太低－－－不夠top
律師說問題應該不大，但我覺得這兩個問題還是提得挺刁的，哪位能提供一點好的建議？
非常感謝！！！ |
a*****s
发帖数: 681 | |
R*******d
发帖数: 13640 | |
a***u
发帖数: 155 | 4 谢谢！
各位给点具体的建议吧－－
【在 R*******d 的大作中提到】
: bless
|
p*******t
发帖数: 532 | 5 再挖掘一下Citation里有没有Commentary Article！
我的Tip在站内邮箱。
【在 a***u 的大作中提到】
: 今天接到RFE的通知，心裡很緊張！哪位好心的大侠幫提點建議，
: background
: Major in biology
: 土博, current Post-doc：national lab
: Paper: journal paper 23 in total; first author/coauthor: 8/8 for English
: paper, 4/3 for Chinese paper
: Review: ~ 20 times for 7 journals
: Citation: 200+ , two patent, 得過兩個國內的獎
: Rec. Letters: 5 independent, 6 in total（三个usa,兩个eur,一個中國）.
: claim 了三條：judge和authorship，contribution都過了，
|
a***u
发帖数: 155 | 6 谢谢！
因为律师的策略是主攻我的两篇主要一作，在 pl letter 已提过 citation 里有不少
review的大段 comment. 我们找的
indepent 的推荐人也基本全找的引用我这两篇 paper的人。但现在的问题是说我以前
的paper和现在反差太大了，该怎么
去说呢？（以前发的paper确实是烂，在中国发的四篇英文一作和在美国发的四篇英文
一作确实有天壤之别，当然还有个原
因是当时做的比较偏门。引用是少，但得了两个国内的上海科技进步奖之类的小奖）
律师准备再次强调我的两篇paper 很top(google scholar, 一篇在同类45 篇文章引用
排第四，一篇在同类四十多篇排第
一）我不知道有不有必要想办法去证明以前在国内也很top，好像比较难
【在 p*******t 的大作中提到】
: 再挖掘一下Citation里有没有Commentary Article！
: 我的Tip在站内邮箱。
|
l********n
发帖数: 1804 | 7 ＩＯ很变态阿，是ＥＢ－１Ａ还是Ｂ？
【在 a***u 的大作中提到】
: 今天接到RFE的通知，心裡很緊張！哪位好心的大侠幫提點建議，
: background
: Major in biology
: 土博, current Post-doc：national lab
: Paper: journal paper 23 in total; first author/coauthor: 8/8 for English
: paper, 4/3 for Chinese paper
: Review: ~ 20 times for 7 journals
: Citation: 200+ , two patent, 得過兩個國內的獎
: Rec. Letters: 5 independent, 6 in total（三个usa,兩个eur,一個中國）.
: claim 了三條：judge和authorship，contribution都過了，
|
m***c
发帖数: 637 | 8 上海科技进步奖也是大奖了。我知道获奖原则的。属于国家级别的。查一查还有其他那
些名人获奖？比如某中科院院士？同类比较证明人以群分。
你律师是个大鸟，煽动着翅膀大忽悠你。你小心点。
你的条件够好。
但如果只强调自己的观点，没有有理有节的正确地回答IO的问题，应该会很惨。
你过去中国的paper：国家杂志+排名+citation（同类比较）+上海科技进步奖+专家证
词。你其实应该在推荐信中也写上其他的project。
reviewer：比较同类editor的资格，比如某名校的professor，某协会的chair。来证明
人以群分。名人+多个国家的来源=international reputation and small percentage
你律师是谁啊？站内联系，告诉我一声。让我见识一下。 |
j******i
发帖数: 844 | 9 这个我也挺不理解的：有top的就应该够呀，为什么要面面俱到的top，现在top总比过
去top不能保持要好吧。再说现在top了，按照趋势不就是以后越来越top么 |
f******s
发帖数: 314 | 10 bless
【在 a***u 的大作中提到】
: 今天接到RFE的通知，心裡很緊張！哪位好心的大侠幫提點建議，
: background
: Major in biology
: 土博, current Post-doc：national lab
: Paper: journal paper 23 in total; first author/coauthor: 8/8 for English
: paper, 4/3 for Chinese paper
: Review: ~ 20 times for 7 journals
: Citation: 200+ , two patent, 得過兩個國內的獎
: Rec. Letters: 5 independent, 6 in total（三个usa,兩个eur,一個中國）.
: claim 了三條：judge和authorship，contribution都過了，
|
a***u
发帖数: 155 | 11 謝謝您的建議，很有啓發。我會好好挖掘一下。
我的律師是版上以前有人介紹的。總體感覺還是可以，比較認真，有問必答。他辦的
case的通過率還是很高的。他原來估計我肯定沒問題的，所以可能也不是特別吹毛求疵
地準備吧。當時我把他寫的petition letter 給一個朋友看，朋友急壞了，連給我發了
幾個email 和電話，說是寫得太平淡了，肯定不過，但律師堅持自己的意見，他說移民
官不是傻瓜，用華麗的詞藻唬不了他們。我覺得律師說得還是有道理，並且我當時看見
版上不少人也說自己的律師寫得pl 是平鋪直敘的，所以就沒修改pl。
終於還是被rfe 了。也不能怪律師吧，只能說自己運氣不好，碰到這個io不太喜歡這種
風格。
但願下次運氣會好一點！
percentage
【在 m***c 的大作中提到】
: 上海科技进步奖也是大奖了。我知道获奖原则的。属于国家级别的。查一查还有其他那
: 些名人获奖？比如某中科院院士？同类比较证明人以群分。
: 你律师是个大鸟，煽动着翅膀大忽悠你。你小心点。
: 你的条件够好。
: 但如果只强调自己的观点，没有有理有节的正确地回答IO的问题，应该会很惨。
: 你过去中国的paper：国家杂志+排名+citation（同类比较）+上海科技进步奖+专家证
: 词。你其实应该在推荐信中也写上其他的project。
: reviewer：比较同类editor的资格，比如某名校的professor，某协会的chair。来证明
: 人以群分。名人+多个国家的来源=international reputation and small percentage
: 你律师是谁啊？站内联系，告诉我一声。让我见识一下。
|
