c***g
发帖数: 472 | 1 但是，review太费时间，如果EB1，多少就足够了？50？40？ 30？不同专业会有不同么？
谢谢了 |
H*7
发帖数: 4894 | 2 20+ enough. 30+ better.
么？
【在 c***g 的大作中提到】
: 但是，review太费时间，如果EB1，多少就足够了？50？40？ 30？不同专业会有不同么？
: 谢谢了
|
t******e
发帖数: 1293 | 3 20是审的paper的数目，还是申的会议/期刊的数目？
另外，怎么把这些数字在PL中体现呢？总不能每个conference都找chair写推荐信
说我审稿多少篇吧。
【在 H*7 的大作中提到】
: 20+ enough. 30+ better.
:
: 么？
|
b**j
发帖数: 415 | 4 http://www.mitbbs.com/ym_article/SunLaw/30833467.html
（3） 审稿经验证据准备要帮助客户避免误区
基于对移民法中EB1A证据法规的深入研究和理解，我们长期以来坚持，审稿经验不在多
，而在有效的证据准备。
4天获得EB1A批准的客户上交了 13次审稿经验的证据。【我们有许多成功经验帮助具有
5次左右审稿经验的EB1A申请人获得批准。】 这在我们的EB1A成功案例中算作审稿经验
比较多的案例。
我们在网上和从许多向我们提出评估要求的潜在客户中了解到，一些希望申请EB1A的人
对审稿经验证据存在误解，认为多多益善。有些甚至专门花费3年时间积累了上百次审
稿经验。
这并不是移民法EB1A条例中所要求的。把时间和精力花费在积累上百次审稿经验上，不
如投入自己的专业研究上. 我们希望读者避免进入这一误区，而更有效的使用有限的时
间和精力。
么？
【在 c***g 的大作中提到】
: 但是，review太费时间，如果EB1，多少就足够了？50？40？ 30？不同专业会有不同么？
: 谢谢了
|
c***g
发帖数: 472 | 5 这个说的很对，但是如果从GRE逻辑的角度来说，还是有问题
这个表达的意思是，review很少，也是可以成功的，另外，review多了，没有证据也不行。但是显然，这些都是common sense。
就像说，有人托福550分也拿到奖学金一样，你考670分，没有成绩单或者GPA暴低也不能申请成功一样。
【在 b**j 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/ym_article/SunLaw/30833467.html
: （3） 审稿经验证据准备要帮助客户避免误区
: 基于对移民法中EB1A证据法规的深入研究和理解，我们长期以来坚持，审稿经验不在多
: ，而在有效的证据准备。
: 4天获得EB1A批准的客户上交了 13次审稿经验的证据。【我们有许多成功经验帮助具有
: 5次左右审稿经验的EB1A申请人获得批准。】 这在我们的EB1A成功案例中算作审稿经验
: 比较多的案例。
: 我们在网上和从许多向我们提出评估要求的潜在客户中了解到，一些希望申请EB1A的人
: 对审稿经验证据存在误解，认为多多益善。有些甚至专门花费3年时间积累了上百次审
: 稿经验。
|
b**j
发帖数: 415 | 6 "13次审稿经验的证据, 这在我们的EB1A成功案例中算作审稿经验
比较多的案例。"
不行。但是显然，这些都是common sense。
不能申请成功一样。
【在 c***g 的大作中提到】
: 这个说的很对，但是如果从GRE逻辑的角度来说，还是有问题
: 这个表达的意思是，review很少，也是可以成功的，另外，review多了，没有证据也不行。但是显然，这些都是common sense。
: 就像说，有人托福550分也拿到奖学金一样，你考670分，没有成绩单或者GPA暴低也不能申请成功一样。
|
