w******5
发帖数: 226 | 1 有些>=3作的文章，和另外机构合作发表的，多是挺好的杂志。
举个例子，材料方向。我提供的新型合成的材料，合作方做的性能表征(TEM，STM等)，
分别得到一些有趣的结论，发表好几篇文章，在行内都有一定的影响。
这种情况，EB1，怎样整理去claim？自己的工作只是在材料方面，文章的主要卖点在于
性能表征的结果。该不好把这样的成果直接说成是：自己发现了某材料的某重要性能，
对业界贡献巨大？？ 那该如何取credit呢。仅说提供材料也太。。。 |
l****p
发帖数: 27354 | 2 我猜你可以说你牛，所以他们才要你提供材料，而不是别人，如果你合成该材料方面有
相应的文章，就明确指出，就肯定可以了。
【在 w******5 的大作中提到】
: 有些>=3作的文章，和另外机构合作发表的，多是挺好的杂志。
: 举个例子，材料方向。我提供的新型合成的材料，合作方做的性能表征(TEM，STM等)，
: 分别得到一些有趣的结论，发表好几篇文章，在行内都有一定的影响。
: 这种情况，EB1，怎样整理去claim？自己的工作只是在材料方面，文章的主要卖点在于
: 性能表征的结果。该不好把这样的成果直接说成是：自己发现了某材料的某重要性能，
: 对业界贡献巨大？？ 那该如何取credit呢。仅说提供材料也太。。。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 3 我觉得能够做的，就是让另外机构的人给你写封推荐信，在信中陈述你的贡献等。这是
在USCIS的RFE中出现过要求co-authors提供材料的现实应对。
【在 w******5 的大作中提到】
: 有些>=3作的文章，和另外机构合作发表的，多是挺好的杂志。
: 举个例子，材料方向。我提供的新型合成的材料，合作方做的性能表征(TEM，STM等)，
: 分别得到一些有趣的结论，发表好几篇文章，在行内都有一定的影响。
: 这种情况，EB1，怎样整理去claim？自己的工作只是在材料方面，文章的主要卖点在于
: 性能表征的结果。该不好把这样的成果直接说成是：自己发现了某材料的某重要性能，
: 对业界贡献巨大？？ 那该如何取credit呢。仅说提供材料也太。。。
|
