B***6
发帖数: 787 | 1 我的推荐信准备了8封，两封来在现在的老板，（我有两个），一封来自博士期间的老
板。一封是我博士期间在我们实验室的一个客座教授写的， 他在信里提过在我们实验
室的经历。一封是我审稿的杂志的编辑写的。两封是我的研究项目里的合作者写的，其
中一位我跟他一起发过文章，另一个在推荐信里专门提过去年我们一起搞过一个实验项
目。一封我在专业协会里的参加的一个评奖委员会的主席写的。
我的这些推荐人的阵容很一般：两位正教授；两位scientists，在政府部门；一位大学
的副教授；一位大学的specialist；一位大学的research assisant professor（其实
也就是多年老薄厚的雅称）；一位编辑（他似乎除了编辑外并没有专业）。
确切地说，这些人里独立推荐人的成份很少。我在准备草稿时也没有专门强调这些人到
底是不是独立推荐人。
我在想，在找推荐人的时候，是不是非得找根本不认识的人写呢？那样难度真是不小。 |
s********n
发帖数: 129 | 2 我们找了9个
一个前老板,一个现老板,一个合作者
剩下的6个都是陌生人,厚着脸皮要来的
【在 B***6 的大作中提到】
: 我的推荐信准备了8封，两封来在现在的老板，（我有两个），一封来自博士期间的老
: 板。一封是我博士期间在我们实验室的一个客座教授写的， 他在信里提过在我们实验
: 室的经历。一封是我审稿的杂志的编辑写的。两封是我的研究项目里的合作者写的，其
: 中一位我跟他一起发过文章，另一个在推荐信里专门提过去年我们一起搞过一个实验项
: 目。一封我在专业协会里的参加的一个评奖委员会的主席写的。
: 我的这些推荐人的阵容很一般：两位正教授；两位scientists，在政府部门；一位大学
: 的副教授；一位大学的specialist；一位大学的research assisant professor（其实
: 也就是多年老薄厚的雅称）；一位编辑（他似乎除了编辑外并没有专业）。
: 确切地说，这些人里独立推荐人的成份很少。我在准备草稿时也没有专门强调这些人到
: 底是不是独立推荐人。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 3 thanks for sharing.
【在 B***6 的大作中提到】
: 我的推荐信准备了8封，两封来在现在的老板，（我有两个），一封来自博士期间的老
: 板。一封是我博士期间在我们实验室的一个客座教授写的， 他在信里提过在我们实验
: 室的经历。一封是我审稿的杂志的编辑写的。两封是我的研究项目里的合作者写的，其
: 中一位我跟他一起发过文章，另一个在推荐信里专门提过去年我们一起搞过一个实验项
: 目。一封我在专业协会里的参加的一个评奖委员会的主席写的。
: 我的这些推荐人的阵容很一般：两位正教授；两位scientists，在政府部门；一位大学
: 的副教授；一位大学的specialist；一位大学的research assisant professor（其实
: 也就是多年老薄厚的雅称）；一位编辑（他似乎除了编辑外并没有专业）。
: 确切地说，这些人里独立推荐人的成份很少。我在准备草稿时也没有专门强调这些人到
: 底是不是独立推荐人。
|
L*******e
发帖数: 2540 | 4 自己老板都要被我律师去掉的。
一面之缘的推荐人不难找吧，开会陶瓷过的等等 |
l****y
发帖数: 398 | 5 这个独立推荐人是最近才流行的。
问了以前申的人，都没听说过这事。
我老板他老人家申的时候就老板一封推荐信。。。。
【在 B***6 的大作中提到】
: 我的推荐信准备了8封，两封来在现在的老板，（我有两个），一封来自博士期间的老
: 板。一封是我博士期间在我们实验室的一个客座教授写的， 他在信里提过在我们实验
: 室的经历。一封是我审稿的杂志的编辑写的。两封是我的研究项目里的合作者写的，其
: 中一位我跟他一起发过文章，另一个在推荐信里专门提过去年我们一起搞过一个实验项
: 目。一封我在专业协会里的参加的一个评奖委员会的主席写的。
: 我的这些推荐人的阵容很一般：两位正教授；两位scientists，在政府部门；一位大学
: 的副教授；一位大学的specialist；一位大学的research assisant professor（其实
: 也就是多年老薄厚的雅称）；一位编辑（他似乎除了编辑外并没有专业）。
: 确切地说，这些人里独立推荐人的成份很少。我在准备草稿时也没有专门强调这些人到
: 底是不是独立推荐人。
|
g********0
发帖数: 6201 | |
K*********7
发帖数: 345 | 7 不错
【在 s********n 的大作中提到】
: 我们找了9个
: 一个前老板,一个现老板,一个合作者
: 剩下的6个都是陌生人,厚着脸皮要来的
|
B***6
发帖数: 787 | 8 在这些推荐人外，我还找过六七个人的样子。其中有三个大牛，一个准大牛。这些人大
多跟我有来往，其中一个我在四篇文章上把他列成合作者。
结果只有三个人回信了，回信情况是大牛A（我的文章合作者）很委婉的拒绝了，说如
果你在你周围没有合适的人，再找我。大牛B（是国内的）忽悠说要写，让我等两个星
期，我特实诚，真的等了，结果两个星期后，再联系就不回信了。准大牛回信很及时，
但是告诉我研究方向不一致等等。我看他很勉强，也就没坚持。
可以说我选非大牛也是迫于无奈的。但总而言之，推荐信的质量还是最关键的。 |
C*******d
发帖数: 3345 | 9 赞
【在 B***6 的大作中提到】
: 我的推荐信准备了8封，两封来在现在的老板，（我有两个），一封来自博士期间的老
: 板。一封是我博士期间在我们实验室的一个客座教授写的， 他在信里提过在我们实验
: 室的经历。一封是我审稿的杂志的编辑写的。两封是我的研究项目里的合作者写的，其
: 中一位我跟他一起发过文章，另一个在推荐信里专门提过去年我们一起搞过一个实验项
: 目。一封我在专业协会里的参加的一个评奖委员会的主席写的。
: 我的这些推荐人的阵容很一般：两位正教授；两位scientists，在政府部门；一位大学
: 的副教授；一位大学的specialist；一位大学的research assisant professor（其实
: 也就是多年老薄厚的雅称）；一位编辑（他似乎除了编辑外并没有专业）。
: 确切地说，这些人里独立推荐人的成份很少。我在准备草稿时也没有专门强调这些人到
: 底是不是独立推荐人。
|
F**p
发帖数: 1046 | 10 完全陌生的人，是不可能给你写这种信的。多半是熟人关系，拐弯抹角的。关键是你自
己要把他们包装成独立的，和你没有利益冲突的独立评审人。 |
G*******1
发帖数: 755 | 11 也不一定，我当初就找了三四个完全陌生的人，都是从发表的杂志上找那些编辑，发信
去问，告诉他们我的研究领域，发表过的文章，附上背景，恳请能否写个推荐信。发了
30来个人，最后有四五个愿意写，我用了其中的两三个。还是有nice的人的。
【在 F**p 的大作中提到】
: 完全陌生的人，是不可能给你写这种信的。多半是熟人关系，拐弯抹角的。关键是你自
: 己要把他们包装成独立的，和你没有利益冲突的独立评审人。
|
d****o
发帖数: 273 | 12 我只找了五个,其中4个都是现在或者以前的合作者,包括现在和以前的导师. 只有一个
是所谓的独立的. 推荐信当中当然没有提是不是导师或者合作者. 最后pp一次通过. |
