P********l
发帖数: 67 | 1 因为case不够强，所以找了一个小律师四月递了NIW,5封推荐信，三封独立推荐人，一
个phd老板，一个合作伙伴。信上也写明是申请NIW的。现在决定试一试EB1a，DIY,问这
5封推荐信可否不改动原封用上？ 虽然每封都注明是支持NIW的？
另请求意见，怎么发掘优点来加强PL，好像没有闪光点，所有都是中等偏上：
10篇paper，引用125次total，JACS 2 （1篇1作）， Angewandt 2 （2篇一作）。
2篇专利； 八九次会议，审稿快40次吧，没数。
学校的小奖两个。
没有媒体。 |
i******t
发帖数: 22541 | |
P********l
发帖数: 67 | 3 什么是大蜜蜂？
不好意思
【在 i******t 的大作中提到】
: PL不重要
: RL重要
: 参见大蜜蜂
|
f**********r
发帖数: 2027 | 4 版内查询
【在 P********l 的大作中提到】
: 什么是大蜜蜂？
: 不好意思
|
P********l
发帖数: 67 | 5 多谢，看来应该再找几个独立推荐人， 大家觉得可以一试吗？ |
i******t
发帖数: 22541 | 6 我觉得属于比较强的case
当然这东西 你只是提供了基本的数据 每个人情况不太一样。
你这个条件角度该试试啊 为什么不呢？
【在 P********l 的大作中提到】
: 多谢，看来应该再找几个独立推荐人， 大家觉得可以一试吗？
|
P********l
发帖数: 67 | |
j****t
发帖数: 1663 | 8 问题应该是谁是大蜜蜂，呵呵。本版著名ID with extraordinary ability in the
field of immigration counseling---bigbigbee呀！
【在 P********l 的大作中提到】
: 什么是大蜜蜂？
: 不好意思
|
b*******e
发帖数: 24532 | 9 cow
【在 j****t 的大作中提到】
: 问题应该是谁是大蜜蜂，呵呵。本版著名ID with extraordinary ability in the
: field of immigration counseling---bigbigbee呀！
|
K*N
发帖数: 7494 | 10 不错的case。可以问问推荐人就说改了类型，人家一般都是愿意再帮忙签一次的。
bless |
