W*******4
发帖数: 5 | 1 eb1b， 如果有publication 和 不错的citation， review 是必需的吗？
为什么大家都还在挣review？ |
a****a
发帖数: 440 | |
b*******e
发帖数: 24532 | 3 不是
【在 W*******4 的大作中提到】
: eb1b， 如果有publication 和 不错的citation， review 是必需的吗？
: 为什么大家都还在挣review？
|
b********o
发帖数: 772 | 4 不是必须的。但是大家都最大程度上加强自己的case |
p*****r
发帖数: 805 | 5 不是必须的，5项里面只需要claim2项。只不过review过别人的work也是证明你是
outstanding researcher的一类证据。 |
m******r
发帖数: 854 | |
C****y
发帖数: 1277 | |
f*******4
发帖数: 1401 | |
b*********0
发帖数: 1030 | 9 if you have, that is good. if you not, no problem
【在 W*******4 的大作中提到】
: eb1b， 如果有publication 和 不错的citation， review 是必需的吗？
: 为什么大家都还在挣review？
|
C****y
发帖数: 1277 | |
K*N
发帖数: 7494 | 11 两项，要是有的话，会更加强你的contribution和totality的 |
b******4
发帖数: 70 | 12 是2项
但是我觉得contribution和authorship总要claim的吧
【在 f*******4 的大作中提到】
: 1b是两项？不是三项？
|
b******4
发帖数: 70 | 13 如果review还不错 那在PL里是用来作支持contribution和totality的证据呢？还是单
独claim好？（如果contribution里面citation不足的话）
【在 K*N 的大作中提到】
: 两项，要是有的话，会更加强你的contribution和totality的
|
