i********i
发帖数: 58 | 1 公司同意给办EB1b了，泪奔阿
美国工程博士，毕业3年，
文章18(包括6片reviews,一作9篇）， 一个书籍章节
review 39 次， 6个期刊，IF 1-10 不等，包括10次左右的行业顶级期刊。
2次 NSF proposal review
引用116次 (ISI database).
个人评估下来，authorship 和review 相对较强。 因为EB1b 可以只claim 两项，跟版
上各位专家请教，可不可以只claim authorship and review?
这两项可以用数据说话，IO不容易抓住小辫子。
Contribution 有点虚，包装很重要。感觉容易被逮住。
谢谢大家。 |
K*N
发帖数: 7494 | 2 contribution是必须的。你这个case很强。必过。 |
f*********s
发帖数: 838 | 3 contribution is a must because of totality. |
i********i
发帖数: 58 | 4 多谢各位鼓励。
还是claim 老三样吧。
看来EB1B机会还是挺大的， EB1a估计机会一半一半。
公司通常只给EB2，为了说服律师，特地搞了一个EB1b fact sheet,列出了自己的
publication, journal ranking, total citations, citation countries, # of
reviews, reviewed journal/ranking/IF，total NSF proposals reviewed. 搞工程
的，喜欢用数据说话。
律师评估下来，EB1b有70-80%通过机会，老板也就同意了。
大家在跟律师谈判的时候，提前多做准备是有必要的。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 5 go ahead with EB1 B, should be ok.
【在 i********i 的大作中提到】
: 公司同意给办EB1b了，泪奔阿
: 美国工程博士，毕业3年，
: 文章18(包括6片reviews,一作9篇）， 一个书籍章节
: review 39 次， 6个期刊，IF 1-10 不等，包括10次左右的行业顶级期刊。
: 2次 NSF proposal review
: 引用116次 (ISI database).
: 个人评估下来，authorship 和review 相对较强。 因为EB1b 可以只claim 两项，跟版
: 上各位专家请教，可不可以只claim authorship and review?
: 这两项可以用数据说话，IO不容易抓住小辫子。
: Contribution 有点虚，包装很重要。感觉容易被逮住。
|
i********i
发帖数: 58 | |
F****x
发帖数: 517 | 7 可以只claim这两项
不过现在的两步法最后要evaluate你的final merits
authorship和review比较难在这一点上做文章
【在 i********i 的大作中提到】
: 公司同意给办EB1b了，泪奔阿
: 美国工程博士，毕业3年，
: 文章18(包括6片reviews,一作9篇）， 一个书籍章节
: review 39 次， 6个期刊，IF 1-10 不等，包括10次左右的行业顶级期刊。
: 2次 NSF proposal review
: 引用116次 (ISI database).
: 个人评估下来，authorship 和review 相对较强。 因为EB1b 可以只claim 两项，跟版
: 上各位专家请教，可不可以只claim authorship and review?
: 这两项可以用数据说话，IO不容易抓住小辫子。
: Contribution 有点虚，包装很重要。感觉容易被逮住。
|
b*********r
发帖数: 7139 | |
