M*****2
发帖数: 379 | 1 请问大家：
如果claim： publication，citation，review，
citation的不足（70－80）能否通过review来弥补呢？
review超过多少比较impressive？
此外增加推荐信的数量 是否也能部分弥补citation的不足？
谢谢前辈指点～ |
d*******n
发帖数: 4778 | 2 个人认为啊：
1. EB1A至少要满足3个requirements,所以，没有哪一个会弥补哪一个，3个中任何一个
IO认为不足的话，都会招致RFE
2. 具体到多少citation就够了，多少review就impressive了，真得很难说。我记得版
主说他的一个朋友20来个citation EB1A也过了。每个人的背景不同,运气不同，case
by case。
【在 M*****2 的大作中提到】
: 请问大家：
: 如果claim： publication，citation，review，
: citation的不足（70－80）能否通过review来弥补呢？
: review超过多少比较impressive？
: 此外增加推荐信的数量 是否也能部分弥补citation的不足？
: 谢谢前辈指点～
|
l**n
发帖数: 908 | 3 在totality的时候，还是有相互弥补一下的可能的。
但是基本的三项要先过。
70-80的独立引用，虽然偏少，但是只要能找到几个特别的引用亮点，或者说能找到引
用人写你的工作对他们的后续工作有多重要也可以。
我自己的case就只有不到90个独立引用，不过还是挖掘了不少亮点。
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/32783499_3.html
当然，这种情况需要一点运气，碰到杀手就可能不行了。 |
M*****2
发帖数: 379 | |
M*****2
发帖数: 379 | 5 前辈说的是，还有一个应该是contribution
新手上路，麻烦大家了。。。 |
i****n
发帖数: 1283 | 6 Contribution这个东西经常比较虚，发文章被人引用也可以说是对科学领域做出了贡献
，很大程度上看怎么吹了。最好是引用别人的话来吹，可以是媒体报道、可以使别人的
大段引用，可以是同行在引用中的溢美之词、可以是引用你的文章水平、可以是发表你
文章的杂志的水平，这些都可以用来证明你的贡献大大的。当然，如果能有实打实的证
据，如专利变成了实际生产力（光有专利不算），那就无可辩驳了。
【在 M*****2 的大作中提到】
: 前辈说的是，还有一个应该是contribution
: 新手上路，麻烦大家了。。。
|
M*****2
发帖数: 379 | 7 谢谢，估计找出这些来得要花点功夫。。。
慢慢学习中。。。
【在 i****n 的大作中提到】
: Contribution这个东西经常比较虚，发文章被人引用也可以说是对科学领域做出了贡献
: ，很大程度上看怎么吹了。最好是引用别人的话来吹，可以是媒体报道、可以使别人的
: 大段引用，可以是同行在引用中的溢美之词、可以是引用你的文章水平、可以是发表你
: 文章的杂志的水平，这些都可以用来证明你的贡献大大的。当然，如果能有实打实的证
: 据，如专利变成了实际生产力（光有专利不算），那就无可辩驳了。
|
