s******a
发帖数: 884 | 1 自己的背景弱，一作的文章只有中文的引用好些。这种情况下，能强调二三做文章的引
用吗？怕提了会适得其反，让IO抓住把柄。怎么能证明二三作的文章里，自己也作了重
要的贡献呢？谢谢！ |
t******m
发帖数: 2402 | |
s******a
发帖数: 884 | 3 谢谢！请问怎么证明， 在非一作的文章里，自己也作了重要的贡献呢？谢谢！ |
t******m
发帖数: 2402 | 4 io不问就不用证明，如果你被要求要证明，那再来想怎么证明好了。现在别管，都算上。
【在 s******a 的大作中提到】
: 谢谢！请问怎么证明， 在非一作的文章里，自己也作了重要的贡献呢？谢谢！
|
d*******n
发帖数: 4778 | 5 非一作的文章的citation数，放到总citation里没问题，但如果在PL里提非一作的文章
的引用如何如何，的确容易招RFE。你看IO给的RFE letter就会发现，IO不太容易被迷
惑。如果他/她发现你提到的文章，不是你的一作，IO马上就会意识到citation是你的
弱点。Totally contribution不过的RFE你很可能就躲不过了。
我觉得好的策略应该是从你的一作的文章（尽管low citation）中找你的亮点，是最稳
妥的。
Bless!
【在 s******a 的大作中提到】
: 谢谢！请问怎么证明， 在非一作的文章里，自己也作了重要的贡献呢？谢谢！
|
s******a
发帖数: 884 | 6 谢谢！我觉得这个挺关键的．
【在 d*******n 的大作中提到】
: 非一作的文章的citation数，放到总citation里没问题，但如果在PL里提非一作的文章
: 的引用如何如何，的确容易招RFE。你看IO给的RFE letter就会发现，IO不太容易被迷
: 惑。如果他/她发现你提到的文章，不是你的一作，IO马上就会意识到citation是你的
: 弱点。Totally contribution不过的RFE你很可能就躲不过了。
: 我觉得好的策略应该是从你的一作的文章（尽管low citation）中找你的亮点，是最稳
: 妥的。
: Bless!
|
