G*******5 发帖数: 381 | 1 DIY的,分享背景和心得,回报大家!
本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老
三样:
文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要
3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。
贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括
两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因
子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。
审稿,16篇,7个journal和一个会议。
自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
适合,适合自己的才是最好的啊。一下是我的一些心得:
1 PL一定要结构鲜明,一目了然,采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
重要最有分量的信息,这样的话就算IO再没有耐心也不会漏过你的闪光点。比如,
claim文章的第一句话就是,我有一篇一作的XXX (影响因子XXX),总引用300+,来自
XX国家XX
institutes。然后再细细分说,但是每一个重要的信息都加粗和下划线,比如,我2012
年引用100+,“100+”就加粗了。
2 要显得真实可信。比如引用,我坚持用scopus,把自引全部去掉。比如journal的排名
,我坚持用5-year impact factor,用
biochemistry(除非这个杂志不在这里面),当然这样排会有些吃亏,可是我觉得,对
于IO来说,300和400没有区别,第5和第9没有区别,如果你总是变换排名方式,就显得
你主观倾向太重,不可信。当然这也不是绝对的,有几处地方可以适量放水,我审稿的
journal就不是用这个来排的。IO是不可能全部细细去看的。
3 要扬长避短,我在PL里就没有强调文章数量,这是我的软肋,审稿也是,我只挑了最
重要的文章,最重要的杂志出来吹吹。
4 善用表格。表格的好处就是醒目简洁。把你最希望IO看到的信息放到表格里。比如我
的单年引用数,引用我文章的牛杂志(把那些高影响因子的放上去),commentary
, media report都是列了表的,保证IO能够看到。
5 要能够取舍。没有分量的东西不要放上去,一是太长,分散IO的注意力, 而是会拉
低你的印象分。比如,media report里有些小网站,没有列上去,只列science daily
这样的大网站,我连exhibit里都没有放。PL里我更是只提了最重要的一作文章,最好
的会议,审稿中最好的杂志。
6 不管IO是看PL也好,看index to exhibit也罢,都必须保证他能够第一眼看到你最好
的地方。我的Index to exhibit就是一个PL的简略版。比如Exhibit B2 first author
article in XXX journal (Impact factor XXX),Exhibit C1 300+ independent
citation。我这样写,IO可
以从index里直接看到我的闪光点。
7 在conclusion的地方,给IO留下一个深刻的印象!我用了一页纸的地方,列出了引用
我文章的顶尖研究所/大学。这样做,比单纯留下一个数字更让人印象深刻。
8 除了影响因子和排名,还有很多可以挖掘的地方。我用会议人数,与会的诺奖得主和
院士名单来证明会议的影响力。审稿的杂志排名不高,我可以指出这是某个权威协会的
会刊,可以说那些牛人,包括诺奖得主都在上面发文章等等。 |
t******1 发帖数: 2239 | |
j******e 发帖数: 696 | |
t***s 发帖数: 1247 | 4 LZ牛人啊,不厚道一下,我来写一个搞笑版屌丝的心得:
1 PL一定要结构鲜明,一目了然,采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
重要最有分量的信息,我有一篇一作的SCI,总引用20+,来自3+国家5+institutes。然
后再细细分说,但是每一个重要的信息都加粗和下划线,比如,我2012年引用10+,"10
+"就加粗了。
2 要显得真实可信。比如引用,我坚持用scopus,把自引全部去掉,如果用google
scholar还有40+呢。比如journal的排名,我坚持用5-year impact factor,用
biochemistry,结果我的杂志就不在这里面,当然这样排会有些吃亏,可是我觉得,对
于IO来说,如果你总是变换排名方式,就显得你主观倾向太重,不可信。
3 要扬长避短,我在PL里就没有强调文章数量,这是我的软肋,审稿也是,我这些都没
有拿出来吹吹。
4 善用表格。表格的好处就是醒目简洁。把你最希望IO看到的信息放到表格里。比如我
的单年引用数,引用我文章的牛杂志(把那些影响因子5,6的放上去),commentary,
media report都是列了表的,虽然每个表格都只有2、3行,但是保证IO能够看到。
5 要能够取舍。没有分量的东西不要放上去,一是太长,分散IO的注意力,而是会拉低
你的印象分。所以,commentary有2篇低影响因子的,没有放上去,media report里有
些小网站,没有列上去,结果我在exhibit里这些就都没有了。PL里我更是只提了最重
要的一作文章,一个会议,和审稿中最好的杂志。
6 不管IO是看PL也好,看index to exhibit也罢,都必须保证他能够第一眼看到你最好
的地方。我的Index to exhibit就是一个PL的简略版。比如Exhibit B2 first author
article in SCI journal,Exhibit C1 10+ independent citation。我这样写,IO可
以从index里直接看到我的闪光点。
7 在conclusion的地方,给IO留下一个深刻的印象!我用了1/4页纸的地方,列出了引
用我文章的所有研究所/大学。这样做,比单纯留下一个数字9更让人印象深刻。
8 除了影响因子和排名,还有很多可以挖掘的地方。我用会议人数,与会的专家学者名
单来证明会议的影响力。审稿的杂志排名不高,我可以指出这是某个peer reviewed杂
志,可以说那些researcher,包括full professor都在上面发文章等等。
2012
commentary
author
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
x***h 发帖数: 9020 | 5 恭喜
赞
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
d***y 发帖数: 8107 | |
G*******5 发帖数: 381 | 7 这个,我的条件还算比较好,但是,版上比我牛的人也很多阿。 |
b****j 发帖数: 2414 | |
w****2 发帖数: 5760 | |
y*******8 发帖数: 100 | 10 谢谢分享,恭喜啦。不过你这个是稳过的case啊,对很多人来说参考意义不大。 |
|
|
x***h 发帖数: 9020 | 11 赞,哈哈
恭喜恭喜
10
【在 t***s 的大作中提到】 : LZ牛人啊,不厚道一下,我来写一个搞笑版屌丝的心得: : 1 PL一定要结构鲜明,一目了然,采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最 : 重要最有分量的信息,我有一篇一作的SCI,总引用20+,来自3+国家5+institutes。然 : 后再细细分说,但是每一个重要的信息都加粗和下划线,比如,我2012年引用10+,"10 : +"就加粗了。 : 2 要显得真实可信。比如引用,我坚持用scopus,把自引全部去掉,如果用google : scholar还有40+呢。比如journal的排名,我坚持用5-year impact factor,用 : biochemistry,结果我的杂志就不在这里面,当然这样排会有些吃亏,可是我觉得,对 : 于IO来说,如果你总是变换排名方式,就显得你主观倾向太重,不可信。 : 3 要扬长避短,我在PL里就没有强调文章数量,这是我的软肋,审稿也是,我这些都没
|
e******n 发帖数: 447 | |
q****k 发帖数: 1023 | 13 Zan.
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
c******t 发帖数: 1162 | 14 非常感谢分享!
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
z***b 发帖数: 4667 | 15 恭喜恭喜
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
x****l 发帖数: 978 | 16 赞分享!
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
c*******t 发帖数: 5182 | 17 gongxi
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
g*******1 发帖数: 7344 | 18 cong
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
d******i 发帖数: 78 | 19 恭喜!
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
g********0 发帖数: 749 | |
|
|
p******z 发帖数: 403 | |
d********e 发帖数: 1334 | |
m****8 发帖数: 275 | |
c****i 发帖数: 373 | 24 cong, and best wish to 485 |
G*******5 发帖数: 381 | |
A**n 发帖数: 1643 | 26 cong
沾喜气
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
x*****a 发帖数: 3056 | |
c**********n 发帖数: 1982 | 28 cong~
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
s******s 发帖数: 1584 | |
b***z 发帖数: 921 | 30 congs~!
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
|
|
l***9 发帖数: 432 | 31 gxgx!
【在 G*******5 的大作中提到】 : DIY的,分享背景和心得,回报大家! : 本人,生物学博士,top5学校, 刚刚毕业,开始OPT,还是在原来的学校。 claim了老 : 三样: : 文章8篇,一作2篇,包括一篇CNS,其它的也主要是影响因子〉10的journal,会议摘要 : 3篇,引用300+ (用的Scopus,把自引全部去掉)。 : 贡献:主要是靠推荐信,commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封(包括 : 两封Harvard和一个Texas牛校),3封independent。几篇commentary,journal影响因 : 子从7到40都有。媒体报道,包括NIH网站,science daily等7篇。 : 审稿,16篇,7个journal和一个会议。 : 自己写的PL,借鉴了网上很多模板,但是没有套用任何一个模板,因为总有一些地方不
|
f**********1 发帖数: 1419 | |