i********i
发帖数: 58 | 1 EB1b 问个 RFE 的问题, 如果IO没有提及qualification, 是不是说所Claimed 都已经
被承认了？
EB1b, NSC, 公司指定的美国律师，只给看了PL的草稿，Exhibitions 啥的都没给看。
claim 了老三样，authorship, judgement, and contribution.
08/29提交的140（竟然都没有通知我，事后问进度的时候才知道，已经交了）
09/30 PP
10/03 PP clock stopped
10/07 收到RFE
RFE ask to prove my company has least three full-time employees employed in
a research position.
没有提及qualification 的问题。 这是不是说claim 的 authorship, judgement and
contribution 都已经被承认了 ？
以后IO还会纠结 qualification 的问题么？ | h**********2
发帖数: 68 | 2 我的理解是所claimed 已经被承认了，只要提供RFE所要的材料即可。
。
in
【在 i********i 的大作中提到】
: EB1b 问个 RFE 的问题, 如果IO没有提及qualification, 是不是说所Claimed 都已经
: 被承认了？
: EB1b, NSC, 公司指定的美国律师，只给看了PL的草稿，Exhibitions 啥的都没给看。
: claim 了老三样，authorship, judgement, and contribution.
: 08/29提交的140（竟然都没有通知我，事后问进度的时候才知道，已经交了）
: 09/30 PP
: 10/03 PP clock stopped
: 10/07 收到RFE
: RFE ask to prove my company has least three full-time employees employed in
: a research position.
| s****h
发帖数: 1673 | | a***a
发帖数: 818 | | i********i
发帖数: 58 | 5 谢谢，只就放心多了
美国律师没经验，还耍大牌。
我觉得公司资质，应该作为标准EB1b package的一部分，都应该在check list 里面，
根本不应该让IO 因为这个给个 RFE | d*******n
发帖数: 4778 | 6 RE
【在 h**********2 的大作中提到】
: 我的理解是所claimed 已经被承认了，只要提供RFE所要的材料即可。
:
: 。
: in
|
|
