h****g
发帖数: 772 | 1 收到一个审稿，是前一个审稿人两个月都没回的，我欣然同意审稿
可是仔细一看，写的实在太差了，而且结果都不对，被我拒了
实在不忍下手，不是他文章好，而是怕伤自己人品
大家有人审稿直接拒的吗？还是委婉一些？ |
l*******3
发帖数: 1074 | |
x****9
发帖数: 756 | |
k******e
发帖数: 8870 | 4 结果都不对怎么发？你要让发了那对别的人那么辛苦的做实验写论文公平何在，那不是
更伤人品？
【在 h****g 的大作中提到】
: 收到一个审稿，是前一个审稿人两个月都没回的，我欣然同意审稿
: 可是仔细一看，写的实在太差了，而且结果都不对，被我拒了
: 实在不忍下手，不是他文章好，而是怕伤自己人品
: 大家有人审稿直接拒的吗？还是委婉一些？
|
h**********l
发帖数: 6342 | 5 做学术就要实事求是 ：）
垃圾文章要果断剧
【在 h****g 的大作中提到】
: 收到一个审稿，是前一个审稿人两个月都没回的，我欣然同意审稿
: 可是仔细一看，写的实在太差了，而且结果都不对，被我拒了
: 实在不忍下手，不是他文章好，而是怕伤自己人品
: 大家有人审稿直接拒的吗？还是委婉一些？
|
I*****a
发帖数: 5425 | 6 前几天审了一个巨差的，
把一些教科书上面的结果拿来写成一个一个的sections
看到这种文章，真是觉得浪费时间
【在 h****g 的大作中提到】
: 收到一个审稿，是前一个审稿人两个月都没回的，我欣然同意审稿
: 可是仔细一看，写的实在太差了，而且结果都不对，被我拒了
: 实在不忍下手，不是他文章好，而是怕伤自己人品
: 大家有人审稿直接拒的吗？还是委婉一些？
|
h****n
发帖数: 92 | 7 拒要拒的有理有据，往死里打。不然编辑给个revision机会就不好二审再据了。 |
m****o
发帖数: 467 | 8 俺一审、二审时都据过稿，因为discussion实在有问题，revision时连改都没改，当然
就直接给据了 |
h****g
发帖数: 772 | 9 是啊，那文章结果不对，自己也意识到了，在最后用一小段说可能测量中没有校准好，
所以结果没有在合理区间
那个也不是很难的实验，就是他们自己的装置的实验，不需要等时间的，我就说那你校
准好了，再实验再说吧
大家都说拒稿没有什么的，那就好了，因为正在准备eb1b,怕伤人品呀
【在 k******e 的大作中提到】
: 结果都不对怎么发？你要让发了那对别的人那么辛苦的做实验写论文公平何在，那不是
: 更伤人品？
|
j****n
发帖数: 307 | 10 我第一次审的稿子就建议editor把它reject，而且还是领域内top的journal。其实只要
在comments里把manuscript存在的问题点明（这也表明你的该领域内的学术水平），
editor会尊重你的意见。后来decision出来，发现另一个reviewer给的也是reject。一
般来讲，如果是2个reviewer的话，editor会更倾向给低评价的那个。去年申请EB1A，
editor还给我出了一个reviewer verification letter，指出我的review对保证其
journal的质量有帮助。
【在 h****g 的大作中提到】
: 收到一个审稿，是前一个审稿人两个月都没回的，我欣然同意审稿
: 可是仔细一看，写的实在太差了，而且结果都不对，被我拒了
: 实在不忍下手，不是他文章好，而是怕伤自己人品
: 大家有人审稿直接拒的吗？还是委婉一些？
|
R*******d
发帖数: 13640 | 11 还是委婉一些
【在 h****g 的大作中提到】
: 收到一个审稿，是前一个审稿人两个月都没回的，我欣然同意审稿
: 可是仔细一看，写的实在太差了，而且结果都不对，被我拒了
: 实在不忍下手，不是他文章好，而是怕伤自己人品
: 大家有人审稿直接拒的吗？还是委婉一些？
|
K*******1
发帖数: 40 | 12 给author看的意见写的委婉点留点面子，给编辑看的confidential的挑明了不用留情。
实事求是就好。有些烂文章或者是明显造假的让他们发了才是害人损人品。
【在 h****g 的大作中提到】
: 收到一个审稿，是前一个审稿人两个月都没回的，我欣然同意审稿
: 可是仔细一看，写的实在太差了，而且结果都不对，被我拒了
: 实在不忍下手，不是他文章好，而是怕伤自己人品
: 大家有人审稿直接拒的吗？还是委婉一些？
|
