f******e
发帖数: 599 | 1 最近发信邀请了一些EB1a的推荐人，答应的几个都不是特别牛（基本是助理教授、副教
授、只有一个正教授）。这些人基本都没获过啥大奖，也不是dean,director什么的。
也发信邀请了几个牛的（NAS院士、还有一个日本人（天皇亲自给颁发过大奖的那种）
），但这几个都说don't know me and cannot give me support letter。其实他们都
多次引用我的文章了。。。遇到这种情况，再缠着解释移民局的政策（邀请独立推荐人
)有用吗？他们有没可能改变主意？
如果推荐人全是这种助理/副教授，不知道会不会给IO感觉份量不足？
大家都什么好的意见？谢谢！ |
c********3
发帖数: 4531 | |
s***a
发帖数: 671 | 3 那些不牛的人引用过你文章吗?其实用他们完全没问题的.
特牛的人如果是Eb1a,IO容易把你和他们做比较的.如果他们多次引用你的文章,这个都
是客观证据,你可以在PL里提的,比如说某某,这么牛的人,都引用了我的文章,在此基础
上做了xxxx.
【在 f******e 的大作中提到】
: 最近发信邀请了一些EB1a的推荐人，答应的几个都不是特别牛（基本是助理教授、副教
: 授、只有一个正教授）。这些人基本都没获过啥大奖，也不是dean,director什么的。
: 也发信邀请了几个牛的（NAS院士、还有一个日本人（天皇亲自给颁发过大奖的那种）
: ），但这几个都说don't know me and cannot give me support letter。其实他们都
: 多次引用我的文章了。。。遇到这种情况，再缠着解释移民局的政策（邀请独立推荐人
: )有用吗？他们有没可能改变主意？
: 如果推荐人全是这种助理/副教授，不知道会不会给IO感觉份量不足？
: 大家都什么好的意见？谢谢！
|
f******e
发帖数: 599 | 4 这些不牛的有些引用过，有些没有。 都是通过开会认识的，所以好说话。
【在 s***a 的大作中提到】
: 那些不牛的人引用过你文章吗?其实用他们完全没问题的.
: 特牛的人如果是Eb1a,IO容易把你和他们做比较的.如果他们多次引用你的文章,这个都
: 是客观证据,你可以在PL里提的,比如说某某,这么牛的人,都引用了我的文章,在此基础
: 上做了xxxx.
|
s***a
发帖数: 671 | 5 您引用都1K+了就不用纠结推荐人牛不牛了:)
【在 f******e 的大作中提到】
: 这些不牛的有些引用过，有些没有。 都是通过开会认识的，所以好说话。
|
b*****6
发帖数: 801 | 6 我认识的年纪也都不大，年纪大的不知道怎么搭上话
【在 f******e 的大作中提到】
: 最近发信邀请了一些EB1a的推荐人，答应的几个都不是特别牛（基本是助理教授、副教
: 授、只有一个正教授）。这些人基本都没获过啥大奖，也不是dean,director什么的。
: 也发信邀请了几个牛的（NAS院士、还有一个日本人（天皇亲自给颁发过大奖的那种）
: ），但这几个都说don't know me and cannot give me support letter。其实他们都
: 多次引用我的文章了。。。遇到这种情况，再缠着解释移民局的政策（邀请独立推荐人
: )有用吗？他们有没可能改变主意？
: 如果推荐人全是这种助理/副教授，不知道会不会给IO感觉份量不足？
: 大家都什么好的意见？谢谢！
|
f******e
发帖数: 599 | 7 领域比较水，1k+的引用也不难。。。再说70%左右是co-author文章的
【在 s***a 的大作中提到】
: 您引用都1K+了就不用纠结推荐人牛不牛了:)
|
s***a
发帖数: 671 | 8 co-author的文章你也是做了贡献的，当然也算你的contribution。
【在 f******e 的大作中提到】
: 领域比较水，1k+的引用也不难。。。再说70%左右是co-author文章的
|
f******e
发帖数: 599 | 9 是的，谢谢。
不过我1st author的文章中好的引用也较多，因此在PL亮点中我提了6点，5点是1st
author的，最后一点是4th author的一篇。
【在 s***a 的大作中提到】
: co-author的文章你也是做了贡献的，当然也算你的contribution。
|
