q*********3 发帖数: 470 | 1 不太明白该怎么在推荐信里体现独立推荐人引用过自己的文章
比如推荐人评价某某怎么牛,做了很么贡献,那没引用过自己的文章也可以这么写啊 |
s******y 发帖数: 17729 | 2 IO又不傻,泛泛的吹和有引用那种针对性的吹,还是分的出来轻重的,除非他在打瞌睡
,压根儿就不想看
【在 q*********3 的大作中提到】 : 不太明白该怎么在推荐信里体现独立推荐人引用过自己的文章 : 比如推荐人评价某某怎么牛,做了很么贡献,那没引用过自己的文章也可以这么写啊
|
q*********3 发帖数: 470 | 3 我的意思也可以有针对性的吹啊,只要了解这个领域就能吹的很具体吧?比如也可以说
自己的工作是基于某某的贡献啊什么的吧
【在 s******y 的大作中提到】 : IO又不傻,泛泛的吹和有引用那种针对性的吹,还是分的出来轻重的,除非他在打瞌睡 : ,压根儿就不想看
|
s******y 发帖数: 17729 | 4 连被吹的工作都没引用一下,咋基于啊
【在 q*********3 的大作中提到】 : 我的意思也可以有针对性的吹啊,只要了解这个领域就能吹的很具体吧?比如也可以说 : 自己的工作是基于某某的贡献啊什么的吧
|
p********r 发帖数: 3243 | |
w*****p 发帖数: 839 | 6 推荐信里写啊,某个领域的某个问题 sososo 有用,xx人的文章 第一个(one of 第一
个)研究了(证明了,描绘了,阐述了,解决了)这个问题,对本领域起了sososo重要
的推动作用 |
w*****p 发帖数: 839 | 7 要是引用了你的文章,更可以说 : 某领域的工作多么有意义,某人的文章第一个研究
了这个问题,我们自己组的研究(写出他的文章,和引的你的文章)也benefit from某
人的文章 |
p********r 发帖数: 3243 | |
q*********3 发帖数: 470 | 9 mm说的极是,问题是吹这么多,独立推荐人会不会不同意?我找的独立推荐人没任何交
情,都是引用了我文章,很多都是简单引一下,大部分都不给写,好不容易找到两个给
写的,不会到时也被吓跑了吧?
【在 w*****p 的大作中提到】 : 要是引用了你的文章,更可以说 : 某领域的工作多么有意义,某人的文章第一个研究 : 了这个问题,我们自己组的研究(写出他的文章,和引的你的文章)也benefit from某 : 人的文章
|
p********r 发帖数: 3243 | 10
我也有同样的担心
【在 q*********3 的大作中提到】 : mm说的极是,问题是吹这么多,独立推荐人会不会不同意?我找的独立推荐人没任何交 : 情,都是引用了我文章,很多都是简单引一下,大部分都不给写,好不容易找到两个给 : 写的,不会到时也被吓跑了吧?
|