a***o
发帖数: 104 | 1 自己写的综述不是original research，被牛人，牛单位引用，可以吹一吹吗？ |
p********r
发帖数: 3243 | 2 可以，用来证明你的发现的重要性、工作被认可；但证明impact就弱了。 |
a***o
发帖数: 104 | 3 我的意思是我写的综述文章。不过你刚好回答了我想问的另一个问题，谢谢！
【在 p********r 的大作中提到】
: 可以，用来证明你的发现的重要性、工作被认可；但证明impact就弱了。
|
p********r
发帖数: 3243 | 4 啊，你写的啊。
那引用就只能凑数用了。
不过如果当初是被邀请写的，可以死吹下。 |
a***o
发帖数: 104 | 5 我老板被邀请写的，我第一作者，不知道是不是可以稍微吹一下？没办法，亮点太少，
见光就两眼发亮。
【在 p********r 的大作中提到】
: 啊，你写的啊。
: 那引用就只能凑数用了。
: 不过如果当初是被邀请写的，可以死吹下。
|
p********r
发帖数: 3243 | |
p******b
发帖数: 379 | 7 我也有类似的问题啊， 杂志邀请老板写综述（IF38）， 老板“邀请”我一起写，我是
第一作者。
如果吹成： “because of my significant contribution in AAA field, I was
invited to write a review for XXX journal” 这也IO是不是会反感啊？ |
b******n
发帖数: 2114 | 8 review大部分都是invited的，个人感觉可以吹 |
h***8
发帖数: 398 | 9 可以作为authorship的证据。也可以在最终优点判定中提及。
不符合contribution的要求，因为不是原创。
【在 a***o 的大作中提到】
: 自己写的综述不是original research，被牛人，牛单位引用，可以吹一吹吗？
|
a***o
发帖数: 104 | 10 关键是老板收到的邀请, 除非邀请信里提到你发的文章和工作，我觉得要慎重一点，以
免给IO REF的借口。
【在 p******b 的大作中提到】
: 我也有类似的问题啊， 杂志邀请老板写综述（IF38）， 老板“邀请”我一起写，我是
: 第一作者。
: 如果吹成： “because of my significant contribution in AAA field, I was
: invited to write a review for XXX journal” 这也IO是不是会反感啊？
|
a***o
发帖数: 104 | 11 有道理。自己写的综述在authorship 的PL里要不要特意标注？以免IO觉得你是在充数？
【在 h***8 的大作中提到】
: 可以作为authorship的证据。也可以在最终优点判定中提及。
: 不符合contribution的要求，因为不是原创。
|
h***8
发帖数: 398 | 12 不需要特意标注，综述也一样是同行审阅的高水平文章。
数？
【在 a***o 的大作中提到】
: 有道理。自己写的综述在authorship 的PL里要不要特意标注？以免IO觉得你是在充数？
|
a***o
发帖数: 104 | 13 I see, thanks a lot!
【在 h***8 的大作中提到】
: 不需要特意标注，综述也一样是同行审阅的高水平文章。
:
: 数？
|
