n**6
发帖数: 79 | 1 本来律师给选了1非独立加4独立，非独立选的是现老板。但前老板也很牛而且在领域里
人脉很广，所以俺要推荐信的时候肯定要cc她一下，所以建议律师把前老板也加上。律
师说没问题，但是拿掉了一个比较一般的非独立推荐人。
俺想问一下2+3是不是比例不太好？ |
o*s
发帖数: 623 | |
p********r
发帖数: 3243 | |
n**6
发帖数: 79 | 4 所以说即使加了独立的，非独立也得留着是吧。俺也是这么个想法，反正写信去问律师
了。
【在 o*s 的大作中提到】
: 非独立基本没啥用
|
w******n
发帖数: 13202 | 5 非独立的就不用了，我都懒的找我老板要，虽然他是业界本行业的第一大牛。
品审员根本不看的。 |
n**6
发帖数: 79 | 6 没错。俺也是这么想。
关键是要其他推荐信尤其是牛人的话肯定得把老板给cc上才行。不是怕老板有想法么。
而且俺一篇非一作的文章律师还要老板给写个testimony...
【在 w******n 的大作中提到】
: 非独立的就不用了，我都懒的找我老板要，虽然他是业界本行业的第一大牛。
: 品审员根本不看的。
|
w******n
发帖数: 13202 | 7 这似乎不必吧，我根本没和老板提找谁。
毕竟EB1的评审机制下，老板的直接用处不大
【在 n**6 的大作中提到】
: 没错。俺也是这么想。
: 关键是要其他推荐信尤其是牛人的话肯定得把老板给cc上才行。不是怕老板有想法么。
: 而且俺一篇非一作的文章律师还要老板给写个testimony...
|
